Re: [請益] 指數型ETF真的沒有任何風險?
你好
我的重點這兩句話:
「投資是一種商業思維,要用商業的邏輯經營的觀念去看待你的投資。
買大盤型指數ETF,
他最後的邏輯就是在買這個國家的國運。」
簡單地說,如果你覺得這個國家會越來越好。
越來越富裕,
那麼大盤型ETF最後就是賺錢。
我們先從台灣開始,
我觀察路上的車子,
十台裡面有九台都是五年內的車。
台灣的詐騙問題很嚴重,
這其實是代表台灣人很有錢,
大家現金都很多,
才有機會被騙。
大家在這個政治經濟環境下,大家都很有錢,也賺到不少的錢。
所以路上在跑的都是新車。
農曆新年初四北上,高速公路已經高乘載還可以塞到半夜凌晨。
家家戶都有車。
換句話說,台灣要餓死人是很不容易的,
看著你手上的手機,他有超過兩年嗎?
既然我們的環境越來越富裕,
那麼把多餘的資金放在一個未來會越來越富有的國家。
我想這是一個很合理的投資邏輯。
如果台灣持續越來越富裕的話,那麼大盤指數持續往上走是很正常的。
就像每個人會一直買新車一樣的投資在越來越賺錢的公司上,台灣社會也就越來越有錢。
那我們再來看中國跟美國。
中國,我認為最大的問題,
在於他們的政治環境。
並不是很適合資本主義的發展,
他比較偏向社會主義。
並不適宜資本主義最喜歡的法規完善跟自由競爭的環境。
所以他們目前在發展中已經遇到了困境。
再加上資本有兩個特性,
一個就是喜歡安全,
另一個就是喜歡越來越有錢。
中國跟日本有摩擦,跟印度有摩擦,跟菲律賓有摩擦,而且受到美國的打壓威嚇。
相信如果你是手上幾千億資產的人,
你不會敢把你的資產全部壓在這個國家。
哪天他可以來個共同富裕(政治性),
或者跟鄰國差搶走火(安全性)。
那麼你就資本就非常危險。
最後說一下美國,
美國股市的本益比普遍在20倍以上。
而台灣本益比大部分都在15-16倍左右。
這是因為美國從美國內戰之後已經有將近兩百年,在本土沒有發生過戰爭了。
這兩百年來他們都把戰爭在其他別人的國家上引動。
戰火從來不會在他們本土上發生過。
即使二次大戰來說,
美國股市的低點是在日本偷襲珍珠港左右是最低點。
所以的戰爭持續發展,他們的股市也一路往上走,還在二戰的時候創新高。
從二戰之後,
歐洲許多傑出的人才也發現了,美國是全世界最安全的國家。
幾乎大部分都跑到美國去定居了。
美國這個國家位於美洲之上,獨立於歐亞非大陸,
在先天環境上擁有絕對的地理優勢,
幾乎不可能發生戰爭。
股市最大的風險就是戰爭,
一個不會發生戰爭的國家匯聚全世界最優秀的人才,再加上資本的聚集,
美國恐怕只有外星人入侵或者慧星撞地球才有亡國的可能。
這就是為什麼資本願意給美國比較高的本益比評價,願意用比較貴的錢去買美國的股票,因為他安全。
而中國四面皆敵,再加上政治制度、意識形態和其他國家差異甚大,戰爭的風險不可謂不高。
外資如何會不想逃呢?
你要有錢人,你也想跑啊。
總之買大盤,就是在賭國運啦。
還有你愛不愛的那個國家,
我同事超愛西台灣的,他相信東昇西降,他持有上證大盤etf,即使現在破底再破底,他也無所謂,因為他愛中國,他相信中國一定強。
我也是祝福他。
中國,雖然目前陷入的困境,但瘦死的駱駝比馬大,雖然長期發展可能比較困難,但要完全民不聊生也不太可能。
所以我相信應該不會再慘了吧。
應該吧…
祝大家平安
新年快樂了
※ 引述《peacemetta (一期一會)》之銘言:
: 這幾年非常多人推崇指數型ETF,不管是書局的書籍、網路上的分享、股板的文章、身邊: 的親朋好友,或多或少都會提到
: 大家都說:投入就對了,長期持有一定賺。甚至會推薦你許多所謂的「投資理財經典書籍: 」
: 但真心好奇,指數型ETF,難道沒有任何風險?
: 如果一個人照著這樣的操作,固定買入0050,或者買入VT,或是SPY、VTI,什麼都不想,: 就是固定拿出收入的一定比例投入,難道就可以安穩賺錢?
: 我自己想到的幾個問題:
: 1. 如果整個市場都跌呢?例如遇到全球性的經濟大蕭條、戰爭、大型天災等等,導致所: 有公司股價都跌,那ETF一定也會跌,資產直接縮水,放在銀行定存的人反而沒事
: 2. 有人說依照一般的經濟循環,跌了一定會再起來,但這有幾個問題
: (1)如果要隔很久才起來,而起來的時候正好是你已經年老力衰,甚至要離世了,這樣: 這筆錢就沒意義;又或者是在它還沒起來的這幾年,你遇到急需用錢的狀況,例如生病、: 被裁員等等
: (2)一定會起來也是按照過去的歷史經驗,但要怎麼知道一定會跟過去一樣?
: 3. 富與窮是相對觀念,就好比錢存銀行,數字也是會成長,但因為利率比不過ETF、股票: 等等其他金融商品,甚至比不過通膨,所以不被認可。那如果未來ETF年化報酬率小於其: 他股票,或是現在大家覺得很棒的5-7%年化報酬率,屆時也比不過通膨成長率,那這還能: 算是一個好的投資嗎?
: 想了許久卻受限於自己認知有限,所以不知道答案,想請問這裡的大家,真的認為投入指: 數型ETF,是這麼簡單,卻能確定獲利,甚至風險真的那麼低的投資方式嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
中國哪來社會主義 馬克思會氣死吧
那是極權主義 裙帶資本主義
台灣都比中國社會主義
U文
我手上的手機超過兩年了
超過耶 丸子
只要美國能打美國
只有美國能打美國
一千年內能打倒美國的只有美國
按到噓 補推
中國哪來社會主義 馬克思跟馬斯客都要氣死了~~
您舉的例子,我跟學妹們上許嘉棟的課他不會這樣舉,
比如詐騙多,不一定有錢,兩百年前福建也是詐騙多,
但福建不是有錢省,是窮省,美國也是跟墨西哥加拿大
有摩擦的,甚至巴拿馬運河的巴國周遭,人們對美圓
有信心,是美國農產多,核彈多,沒有本土戰爭。
要舉有錢,可以舉M2增加量,房地產上漲趨勢~~
的確,台灣應該是亞洲最具有社會主義的國家
油電補助,學費補助,全民健保,各種補助,你要去哪找?
中國是極權主義+裙帶主義+封建主義
因為八十年前蔣家實施了375減租,土地分佃農,漲價
中共反對的東西就是中共自己在做的東西
如果 中國 領袖 可以 民選 馬雲 早就贏了
歸公,這些民有主義是偏向社會主義的。
買vt對地球有信心
vt太分散了 而且要投資 中國?
我手機超過兩年了 救命
我還在用iPhone 8
看到十台有九台車五年內就看不下去了
為什麼不看數據,用感覺也可以扯這麼多
95
首Po這幾年非常多人推崇指數型ETF,不管是書局的書籍、網路上的分享、股板的文章、身邊 的親朋好友,或多或少都會提到 大家都說:投入就對了,長期持有一定賺。甚至會推薦你許多所謂的「投資理財經典書籍 」 但真心好奇,指數型ETF,難道沒有任何風險?7
整個市場都跌那大家一起跌很正常 另,遇到戰爭等極端情況,銀行定存一樣可能死 : 2. 有人說依照一般的經濟循環,跌了一定會再起來,但這有幾個問題 : (1)如果要隔很久才起來,而起來的時候正好是你已經年老力衰,甚至要離世了,這樣 : 這筆錢就沒意義;又或者是在它還沒起來的這幾年,你遇到急需用錢的狀況,例如生病、15
很多人風險只會看一個點 並沒有發現其他問題 或者只用自身的經歷就認為世界就是這樣 舉個例子好了 大家都聽聞過很多長輩因為年輕時窮餓肚子34
讓專業的來 哥 曾在fb粉專寫過 尋找 心中的 高麗菜 不用管 高麗菜周期15
你誤會投資的目標了 投資不是單方面追求最高獲利或是最低風險 而是追求相同風險下最高的利潤 或是相同利潤下最低的風險 (專業一點可以參考sharpe ratio)10
簡單回覆 ※ 引述 《peacemetta》 之銘言: : 我自己想到的幾個問題: : : 1. 如果整個市場都跌呢?例如遇到全球性的經濟大蕭條、戰爭、大型天災等等,導致所21
指數投資的重點是把錢轉成資產,永遠不賣,配息再投入。(不賣指原始資金留在市場但 可再平衡與去槓桿) 逢低質押搭配開倍率槓桿加碼;有金流就信貸;有機會就投入學習與投資生產力工具,提 高人力資本產出。 然後哪種資產便宜就適度配置一些,股(各種全市場ETF)為主,搭配債與房地產,甚至少
爆
Re: [心得] 綠角<股海勝經>關於這個系列的討論中提到的點或疑問,我就我對 綠角、指數投資、資產配置這套方法以及與主動投資比較的相關 了解完整回一下,希望能幫助厘清一些論點。 1、 指數投資拿到平均還是中位數? 如這系列文一開始提到的,綠角書裡的確寫得不太精確,可能會造成讀者誤解,96
[請益] 若考量戰爭風險,如何投資比較安全?以前總有些人信誓旦旦對岸不會打過來 但現在這個國際情勢 應該沒人100%肯定台海能永保和平 假設哪天對岸會真的開戰 可能存了十幾二十年的台幣/大盤ETF/房地產60
[請益] 現代資本主義,窮人有辦法靠投資翻身嗎?現在地球強的國家都是資本主義社會 M型化,貧富差距變大 甚至很多世襲/財閥的狀況發生 富不過三代這句話 似乎越來越難發生 在現代資本主義,32
Re: [請益] 大盤ETF獲利原理ETF是很良好的投資工具 但不要再說什麼「被動投資」的謊言了 沒有什麼投資是被動的 所有投資都是投資人你「主動」的選擇 我選擇資金的30%買0050,40%買VTI,20%買VWO,10%買BND27
[心得] 投資指數型ETF就能擊敗大盤?以S&P500 E先說不是TQQQ那種槓桿型ETF。一開始先看一張圖: 這張圖是所有美國股票型基金跟S&P1500的績效比較。雖然一般人說的大盤是S&P500,但長? 下來S&P1500跟S&P500績效幾乎一樣。所以一樣可以代指S&P500。 從圖中可以發現,當投資時間越長,專業股票基金經理人打敗大盤的比例越低。以最右邊2021
Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界為什麼指數投資者要買全世界etf 就是要分散風險,相信人類經濟會成長,賺取穩定的報酬。 假設這世界有個世界政府,那麼這世界每個地區都有機會。 投資全世界最合理。 但這世界走的是排擠的路線,美國為首的民主集團都在阻止中國科技發展,12
Re: [新聞] 台灣9月恐再升息! 央行陷兩難景氣堪憂覺得資本主義遊戲就是自私自利的賺錢遊戲 說資本主義就是自私賺錢的人其實是不明白經濟發展的本質與道理 國家經濟發展需要和平、各行業都能蓬勃發展互相合作 如果資本主義只是讓一小群人有錢,其他人都很窮 國家消費力弱經濟會不好,有錢人的生命也會有危險11
Re: [閒聊] 戰爭對於加密貨幣行情影響我這裡的解答是 「打仗時先跌打完後會漲」 一般人直覺是發生兩國戰爭 兩個國家的法幣都會不值錢 所以要變成加密貨幣因此會漲9
Re: [請益] 有指數化投資會失靈的情況嗎樓下留言都是說指數化投資的優點,或是護航指數化投資 先確立『指數化投資就是投資大盤』 1.成本 目前大多大盤投資方式有很多種 但無論是期貨、或是ETF都存在一些所謂管理費、換倉費之類的費用10
[討論] 為什麼要投資全世界Ffaarr好文分享Facebook看到的! 不用看到什麼股漲停就值得紀念,代表跌停你也跑不掉! Ffaarr的投資理財部落格分享為什麼指數投資建議投資全世界而非單一市場 ...... ----------------------------------------— 指數投資因為不特別看好個股,因此選擇以ETF等工具投資整個市場,同樣的理由,建議