[心得] 台灣薪資輸韓國,股利收入贏,生活較好?
前面一連串比較台灣跟韓國所得,卻又扯到薪資
(薪資中位數,各國對薪資的定義和統計範圍差異太大,很難跨國比較,有些國家只計特定人數以上的公司;有些沒有涵蓋非典型勞工;有些只有統計經常性薪資,沒有列入獎金等非經常性薪資…)
也有人提到勞動報酬佔GDP比重愈來愈低
(其實這跟產業特性有關)
但是生活水準,不是只看薪資吧,還有實拿比例、物價、生活開銷…等等
補個股點
2022年家庭部門,股利所得,除以人口數,按匯率計算
日本2,426 > 台灣1,956 > 韓國1,349 (美元)
(匯率:美元兌各國貨幣:台灣29.81、日本131.5、韓國1291.4)
台灣所得收支帳目前最新只到2022年,所以只列出2022年的數據
2022到2024年台灣成長多少,不難想像與韓國的差距會拉開
2022年國民所得統計:受僱人員報酬,除以人口數 (美元)
以匯率計算:日本17,972 > 韓國16,541 > 台灣14,454
以PPP計算 :台灣30,680 > 韓國25,078 > 日本25,052
(採用實際個人消費PPP)
以上資料來源:主計處、OECD資料庫、國際物價比較計畫結果
薪資只佔勞動報酬一部分,勞動報酬還包含雇主替受僱者負擔的勞退與社會保險費等
接下來,比較平均薪資,以下節錄2023年跨國比較數據
也附上實拿薪水、物價、和消費等數據
資料來源:https://reurl.cc/6jQrWZ
比較平均薪資:(全時受僱者約當數,美元)
(非典就業者若愈多,數據會被拉得更高)
按匯率計:韓國35,063 > 日本34,918 > 台灣28,113
按PPP計 :台灣58,980 > 韓國49,062 > 日本46,792
(採用民間消費PPP)
民間消費物價水平(相對於美國的百分比,等於PPP/匯率x100)
日本74.6 > 韓國71.5 > 台灣47.7
(匯率,美元兌各國貨幣:台灣31.16、日本140.5、韓國1305.7)
台灣的通訊、水電燃料費用、及醫療都太便宜,把整體物價拉得超低
台灣的民間消費物價水平,是先進國家最低
房租列入消費,但是買房根本不算消費,所以不在討論範圍
領有上述平均薪資水準的實拿部分 (美元)
按匯率計:韓國29,948 > 日本26,917 > 台灣26,358
按PPP計 :台灣55,298 > 韓國41,906 > 日本36,070
(採用民間消費PPP)
實拿薪資以PPP計,台灣排先進國家第五
人均實際個人消費以PPP計,台灣遠超過日本韓國,是亞洲先進國家最高
生活水準如果是看實拿薪資與政府為民眾承擔的消費,那麼台灣跟美國相當
排先進國家第五 (前五:盧森堡、瑞士、挪威、新加坡、台灣)
這說明,不買房,生活應該很優渥
若加入買房負擔,又是另一回事
--
不買房 要有存股,你前提也太多
左手換右手的能力比較強!?
自慰數據
你自己嘗試拿主計處薪資中位數在台北市生活
看看辛不辛苦
其實不太好,大部分民眾是受薪階級
我建議把低端+9剃除掉在計算 台灣被猴子拖累太多了
年收入不到三百萬的通通遣返大陸嗎 XD
低端+9賺的不見得比受薪階級少,怎麼賺不好說
20年來經濟最好
就是標準的資本社會 你只是小勞工分享不到勞動果實
主計處中位數是全國的.為什麼要特別放在台北市生活?
8+9現在一堆開跑車的..騙一個退休醫生4千萬入袋
醫生從小認真讀書賺大錢 退休金被不讀書的8+9騙光光
台灣贏太多了 人民靠投資股房幾乎都賺翻
韓國物價很可怕的
低端+9靠詐騙都開上911了
不是每一個上班族都會買股票
政府都在騙 數據擺在眼前
什麼不羨慕去羨慕南韓 難怪詐騙過得這麼滋潤
管別人那麼多幹嘛,自己活得好最重要,可悲一群人
在那浪費時間討論這種沒意義的話題
台灣ppp超高不是十幾年都這樣 至於體感怎樣大家都
知道
你覺得贏就贏吧 精神勝利法
你不要再自慰了啦,低能文少一點
根據國稅局資料,前1%家庭收入大都來自金融資產或不
動產啊,但能靠股利過日子的就那1-2%家庭
台灣現在就農奴社會,前1%資本階級拿走70%經濟產出
韓國薪資比台灣高,但資本階級更集中
會覺得台灣低階魯多 因為多數人都在自己的崗位上 認
真主業 學習投資 。只有真魯會一天到晚出來唱衰台灣
很難說誰好誰不好,反正領薪水的就那樣
哈87耶股利所得我看九成都沒有吧
講難聽的 在台灣很魯的 在南韓會更魯
菜籃族賺個兩千就跑了
台灣物價房價貧富差距數字就在那邊 看不到就是眼睛
業障重了
存股族都要被政府剝削提高二代健保了
噓的都是魯蛇嗎
魯魯:「政府都假數據,不然為什麼我還是那麼魯?」
不曉得日韓的地攤經濟如何?收現金不繳稅的
你錯了 現在是資源分配不公平
台灣水電醫療太便宜???
你不是窮人 憑什麼說便宜
你是不是不知道為什麼會有健保。以前窮人是沒資格
看病
股利左手換右手 還要被抽稅 沒填息虧爆
不是每一個人都買股票。
股利收入贏?????
台灣只有科技業好過一點 其他行業 慘兮兮
資源分配不公平。贏者全拿。
公司賺錢不給員工都給股東,是不是怪怪的
所以你說的是哪一群體。收入很好?
某治咳股東表示:有些還連股東都不分勒
股票給很多人開槓桿 投機 賺錢賺走 那些基層員工什
麼都沒有你知道嗎
這討論這算法有個問題的就是物價..體感和公布的幾乎
是兩個世界 這不只是買房問題..主計處之前才被電20
元蚵仔麵線的事..結果物價相關數值後來有「修正」
嗎? 沒有..所以台政府至少物價相關數據 參考性有
限 ==
還有就是台灣外食盛行,就算生蛋價格回落,大半民眾
也感受不到
另外房租的抽樣很怪,機關規費的權重則讓人意外的不
小
錢都被少數部分人吸收走了。8成民眾是沒錢的
另外如果物價相關數值準的話 那cpi也準 那利息套利
空間就不存在 借錢開槓就會是多數人都配錢或是獲利
低於收益 更不可能開美債質壓來凹..但現實情況是完
全反過來的 開槓拼低風險的幾乎這波都躺勝…這變向
也是在打政府相關數據的臉..
你有自己去做市場民調嗎 政府公布 只能客觀 不代表
真實性你知道嗎
你要去第一線才會知道真實市場面貌
只能說「數據」會說話 $$$也會說話 而且兩邊會說一
樣的話…
生活在資本主義為主流的世界說資源分配不公平
是啊,你可以看看資本主義的原始國西歐,北歐和美
國
現實以公平為主軸的共產主義幾個試驗甚麼成功案例
^沒
只要人還有人性的一天就很難公平
要洗啥?沒想清楚?
北歐不是社會主義嗎?
中共則是國家裙帶資本主義,北韓是君主國家
哪裡存在真正共產
看ppp就是地下經濟超好
老實說ppp真的是自慰數據
ppp明明就是最貼近生活水平的數據 不懂在那自卑什麼
南韓一定過得很好,才會一堆人跳漢江
台灣已經很偏社會主義了 在純正的資本主義社會下
現在覺得自己過不好的人只會更慘
ppp真實意義是推論台灣匯率嚴重低估,只是台灣匯率
真的漲到ppp匯率產業能不能支撐又是另一回事
沒人比各國收入水準,會把股利收入拿來比的吧….而
且如果你要比的是過的好不好,那變因可不只是收入
這應該是麵線10元的物價沒毛病
台北家庭收入中位數,年收快200萬吧?
按PPP計算GDP 中國已經超越美國
鬼島魯蛇好幸福
樓上不要放屁,現在講的是PPP後人均GDP,中國還差
的遠
講人均GDP,他以為是總量。總量那有在PPP 亂吹
有人氣噗噗 哈哈
看台灣人是日本觀光消費最多的,人次第三,卻花最
多錢,就知道經濟多好了。
中國韓國去的人還比較多,結果消費總額還輸台灣
中美日韓我都有公司,四個國家在跑我很清楚。簡單
一句話,台灣真的最好過,物價低+醫療成本超低+收
入中高(薪資收入+金融資產+不動產收入+自營事業收
入,四者綜合來看),屌打其他三個國家。美國輸在
醫療成本高,日本韓國輸在大部分人的收入只有薪資
,中國全輸沒啥好說的。
有人會說我就只有薪資,OK啦三十歲前沒人會怪你,
三十歲之後還這樣,是自己有問題。台灣環境已經非
常適合創業,日本韓國民情很嚴格,只要你不是在大
企業或從大企業被淘汰,基本上沒人敢用你,就算要
創業也沒人想幫你。
中國全輸? 14億人口市場跟超低的物價會全輸?
ppp有用總量在計算的啊== cia網站國情介紹就是用ppp
總量
不過這就是匯率假說,中國變ppp匯率不見得能有現在
的經濟體量
羨慕韓國經濟好 物價低 反觀
中國喔....你想太美好了。物價低但失業率更高。我
們在那邊招募,基本上35歲以後不用,一堆40幾歲大
公司高階主管來應聘。東西一次便宜10%很多了吧,一
旦失業,你的薪資收入降幅是100%。再說了,超低物
價其實背後是看不見的隱形成本,也就是犧牲健康。
那邊的科技狠活只有你 想不到就沒有做不到,食衣住
行全都有毒,最近鬧很大的連衛生棉都有毒,一堆人
出國瘋搶。這就聯繫到我要講的醫療成本。一般常見
的套路,比方說連骨折也叫你先打點滴(他們叫掛水
),掛一瓶收100人民幣。想獲得在台灣的醫療水準,
你必須付出巨大的代價。我先前還住上海時,小區微
信群裡面,中國鄰居一旦知道哪個台灣人要回台灣,
爭先恐後托關係買藥回去給他們,因為中國不是買不
到就是太貴。至於薪資嘛,上海一線地區現在找個文
員,5000人民幣可以找到很好的,6000就是211/ 985
等級(相當於台成清交。
請問,我知道對面流行35不用,但我們台灣人過去開
的公司應該不用學他們那套吧?用35歲以上的人如果
有經驗不是更好?
沒想到對面食衣住行都有問題,衛生棉有問題這邊新
聞都看不到,隱形成本長見識了謝謝說明
台灣只適合當老板
股東還能稍微喝到湯,員工算了吧
爆
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?要算購買力很簡單 購買力有兩個版本 一個是 資方+勞方 大集合的總購買力 一個是 單純勞方 的購買力 要算購買力之前 首先就要知道購買力的「公式」33
Re: [新聞] 韓媒:韓國人均趕超日本 台灣已超越日韓這種人均GDP 其實對一般老百姓來說 意義不大 還是要比收入跟生活品質 以最低生活所需來說 越發達的國家的絕對是越容易達成59
Re: [新聞] 柯文哲大打台灣貧富差距議題 林濁水舉2022年人均GDP 日本 33815美元 台灣 32811美元 韓國 32237美元 從表面上看台灣的經濟確實了得11
[討論] 台灣的人均gdp來說薪水低的不合理IMF統計最新數據2022 台灣人均gdp:35500美元 超過 日本:34300美元 韓國:33500美元25
Re: [問卦] 新加坡人均9萬鎂了 真的假的啦?這種文都戰到爛了 我把之前的別人的舊文數據統整了一下 中位數是將所有受雇仔從高到低排名 取「排名最中間」的那個人的收入值 「中位數」反而比「貧富差距」 更好的看出 一個國家「一般人」到底能賺多少錢X
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?→ afflic : 星巴克指數、大麥克指數、iphone指數 12/10 14:25 → afflic : 都是可以來比較的標準 12/10 14:25 好! 那就來比星巴克指數PPP 之前一堆人討論很熱烈的中位數PPP11
Re: [新聞] IMF估計:今年台灣人均GDP可能超越日韓尼又是哪個OX小韭菜?? 考慮物價的PPP(購買力平價指數),韓國和日本早輸臺灣多年了,不考慮物價, 看平均薪資、薪資中位數有意義? 在 人均GDP名目所得、購買力平價 臺灣都雙贏日本、韓國後, 還要繼續酸就是真的不用腦說話了...X
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?44 : 本系列薪資中位數數據: : 美國(13萬) > 新加坡(12萬) > 香港(8萬) > 日本(6.5萬) > 韓國(6.2萬) > 台灣(4.6 萬 : 開始計算勞工PPP購買力
51
[請益] 會大起大落的ETF?38
[標的] 現在債蛙重返榮耀了吧?00953B年化配息8%31
[情報] 2542 興富發 建案停工說明35
[情報] 2408南亞科 決議以不超過6.6億元投資補丁22
[情報] 1218 上市投信買賣超排行21
Re: [請益] 高股息被套牢該怎辦?17
Re: [標的] 6789 采鈺 矽光子產業聯盟多63
[情報] 1218 上市外資買賣超排行13
Re: [請益] 高股息被套牢該怎辦?54
Re: [心得] 討論關於量子計算/代工15
[情報] 元大複委託手續費調整17
[情報] 6023 元大期貨 董事會決議辦理現金增資7
[情報] 113/12/18 櫃買法人及個股買賣超X
Re: [新聞]諾貝爾獎得主喊話 朱棣文:台灣民眾應努力8
Re: [請益] 高股息被套牢該怎辦?51
[情報] 113年12月18日 三大法人買賣金額統計表2
[標的] 鑫永銓股價下跌原因4
[標的] 3594 磐儀 姨定多8
Re: [標的] 2330 台積電 拉積盤空18
Re: [請益] 高股息被套牢該怎辦?6
Re: [請益] 高股息被套牢該怎辦?1
[情報] 3630 新鉅科 決議出售中科廠房1
[標的] 6789 采鈺 矽光子產業聯盟多32
Re: [新聞]【聯電赴美傳聞起4】被要求赴美擴產? 聯