Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？
※ 引述《peggyfang (佩佩)》之銘言：
: : 每次這種比較
: : 感覺跟去澳洲當移工的吹捧者一樣
: : 倒不是覺得冥進洞執政多好
: : 而是根本不知道自己比的是什麼
: : 你一個月收入破百萬好了
: : 一個漢堡50萬
: : 你只能買2個
: : 你覺得這樣的月收入百萬有比較好？
: : 要把月收入弄漂亮
: : 靠外匯力量把物價、收入同乘2倍
: : 哇！台灣中位數馬上變9.2萬
: : 能買的東西一樣那麼少
: : 冥進洞一直在調高基本工資
: : 根本就是在幹這件事
: : 一個月的收入沒有辦法買的比外國多
: : 月收入破兆也只是個笑話
: : 至於去外國當移工
: : 然後吹捧外國清潔工年薪8萬鎂
: : 比台灣清潔隊笑死人的年薪好
: : 殊不知人家貧窮線是9萬鎂、10萬鎂
: : 買不起、用不起的、享受不起的東西
: : 跟台灣差沒多少
: : 這跟陳松勇捐區區200萬給照顧她的移工
: : 讓她在家鄉瞬間變成有錢人
: : 根本一模一樣
: : 平均購買力才是人民生活的感受啦
: : 年薪50萬十年就買的起房
: : 比年薪百萬一輩子也買不起房
: : 前者比後者幸福的多
: 要算購買力很簡單
: 購買力有兩個版本
: 一個是 資方+勞方 大集合的總購買力
: 一個是 單純勞方 的購買力
: 要算購買力之前 首先就要知道購買力的「公式」
: 講了PPP這麼久 連「公式」都不知道 那不就太可笑了
: PPP很簡單 就是IMF有個ICP計畫 他會調查全世界各國一籃子的物價
: 並把美國物價設為 1 而其他國家物價相對於美國是多少 比如說這個值是p
: 然後這時候IMF再把 人均GDP 除以 p 就得到一個值稱作「人均PPP」
: 因此 你會發現 美國的人均GDP 始終等於 他自己的人均PPP
: 廢話 因為美國的物價假設是1 而公式 人均PPP = 人均GDP/1 = 人均GDP
: 所以美國的人均GDP 和 人均PPP 永遠一模一樣
: 以上的知識有了 那要去哪裡查詢 IMF調查的物價相對指數?
: 根本不用查詢 因為聰明的你就會知道
: 當你有一國的 人均GDP 人均PPP數值 藉由上述公式 就能算出這個物價相對指數
: 人均PPP = 人均GDP / p
: 移項
: p = 人均GDP / 人均PPP
: 比方說
: 台灣
: 人均GDP = 32339 人均PPP = 72485 物價指數 = 32339 / 72485 =0.44 (US=1.0)
: 韓國
: 人均GDP = 33147 人均PPP = 56709 物價指數 = 33147 / 56709 =0.58 (US=1.0)
: 日本
: 人均GDP = 33950 人均PPP = 52120 物價指數 = 33950 / 52120 =0.65 (US=1.0)
: 香港
: 人均GDP = 51168 人均PPP = 72861 物價指數 = 51168 / 72861 =0.7 (US=1.0)
: 新加坡
: 人均GDP = 87884 人均PPP =133108 物價指數 = 87884 /133108 =0.66 (US=1.0)
: 美國
: 人均GDP = 80412 人均PPP = 80412 物價指數 = 80412 / 80412 =1.0 (US=1.0)
: 由上面可以知道:
: 物價： 美國(1.0) > 香港(0.7) > 新加坡(0.66) > 日本(0.65) >韓國(0.58)>台灣(0.44
: 本系列薪資中位數數據:
: 美國(13萬) > 新加坡(12萬) > 香港(8萬) > 日本(6.5萬) > 韓國(6.2萬) > 台灣(4.6萬
: 開始計算勞工PPP購買力
: 勞工薪資中位數PPP = 勞工薪資中位數 / 物價指數
: 美國勞工PPP = 13萬 / 1.0 = 13萬
: 新加坡勞工PPP = 12萬 / 0.66 = 18萬
: 香港勞工PPP = 8萬 / 0.7 = 11萬
: 日本勞工PPP = 6.5萬/0.65 = 10萬
: 韓國勞工PPP = 6.2萬/0.58 = 10.6萬
: 台灣勞工PPP = 4.6萬/0.44 = 10.45萬
: 結論:
: 勞工購買力PPP排名(台幣/月)
: 新加坡(18萬台幣)>美國(13萬台幣)>香港(11萬台幣)>韓國(10.6萬)>台灣(10.45萬)
: >日本(10萬)
: 資方+勞方 總購買力PPP排名(即IMF公布的PPP)(美元/年)
: 新加坡(13萬)>美國(8萬)>香港(7萬)>台灣(7萬)>韓國(5.6萬)>日本(5.2萬)
: 可以看到
: 「台灣勞工PPP」只贏日本
: 但是「台灣資方+勞工PPP」卻瞬間上升到屌打日韓 甚至快贏香港了
: 這要說什麼? 這就是說台灣資方比勞工強幾千倍
: 台灣這國家是靠資方往上拉的
: 一但沒有資方的幫助 讓勞方互相PK 台灣勞工購買力只能小贏失落30年的日本
: 我這裡的資方泛指「房東 大股東 老闆 老闆二代 大股東二代 房東二代...等」
: 各國人均PPP和GDP採用自以下數據
: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita
幫忙更新一下2024年的這一篇數據
匯率以2024.08.28得台韓匯率 1:41.75計算
GDP PPP 來源 IMF官網
台 2024預估 GDP 34.43萬美元 PPP 76.86萬美元 物價指數：34.43/76.86=0.446
韓 2024預估 GDP 34.16萬美元 PPP 59.33萬美元 物價指數：34.16/59.33=0.575
台韓薪資中位數來源
台：中華民國統計資訊網（只到2022 理論上現在會再高一點）
https://www.stat.gov.tw/News.aspx?n=4580&sms=11753
韓：大韓民國官方電子化政府網站（有預估2024）
https://www.index.go.kr/unity/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd=2762
台灣每月大概 4.32萬台幣
韓國每月大概 2,228,445 韓幣 約 5.34萬台幣
最後算出勞工購買力
台：43200/0.446=96861 9.68萬台幣
韓：53400/0.575=92870 9.29萬台幣
台灣大約贏韓國 0.39萬台幣 3,900元
其他國家我有點懶得補了 看有沒有其他好心人幫忙補
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
要發幾篇，完全沒有股點
內容也不確實
你的損益呢？
內容不確實 你是說主計處跟大韓民國官網不確實？可
以檢舉造謠嗎
有沒有股點給板主決斷 我是回板上類似內容的文^^
匯率影響
用40算也是台灣贏…
連發兩篇幹嘛，你就在上一篇補充就好
來亂的
因為那一篇已經有點久了 我推文誰看得到啦
如果是我發的上一篇 標題都不同補個屁哦
還有你的損益要po了嗎嘻嘻
推 數據說話
推，數字詳細
1樓急了
整理數據不錯呀 推數據
物價指數?你相信鬼數字? 哈哈哈!你月薪買幾個大麥x?
標題不同，講的都一樣
故意洗版
當初這個數據輸給韓國可是爆文呢 怎麼現在換一副嘴
臉啦
講的都一樣？怕你是沒看我回文的原文內容吧
還有先PO你的損益啦 如果你黑單我還在我的文下面跟
黑屏講話也是蠻慘的
你是不是騙人看不懂韓文啊 笑死
你這個是家庭收入中位數吧
然後你取其中的1人家庭 來當全體勞工中位數
跟小粉紅一樣亂po一通對你有什麼好處
然後還有智障會被騙
在ptt看韓國的數據要小心 因為韓文沒人會認真看
所以亂拿數據來說一本正經說幹話也不會有人發現
還在幫忙洗地喔
有智障是專門不點資料只看內文的
難怪台灣詐騙集團可以過這麼爽
因為一堆豬腦
一人家戶就是一人 你是不是中文有問題？
難不成一人家戶不是一人 超屌
收入中位數都是看家戶再算人的不會有人不知道吧？
啊可能沒唸書的不知道嘻嘻
那4人家庭呢 高薪族會娶不到老婆當一人家庭？
一人家庭多數是弱勢家庭 你不知道
你怎不拿台灣的一人家庭出來
因為台灣就是這樣算的 我快笑死 只是台灣沒打出來
「家戶」
3任家庭跟4人家庭
你直接當死人？
他就是這樣去平均啊 娶到弱勢的也是這樣算 我快笑
死 內政部一定都是看戶口算啊…你到底有沒有腦袋啊
？
沒錯啊 他會看家戶有多少人成年人口啊 幹我快笑死
不然內政部怎麼知道大家收入多少 不看戶口的話
台灣的收入中位數明明是看工業服務業受雇人口
請問內政部有打電話民調收入嘛？
但他們不會知道每個員工實際收入多少 你是不是有病
難道他們跟每間公司問 欸這個員工收入多少 還是電
話民調？
一人家戶就是這個家戶內只有一人
也就是單身族 或獨居老人
腦子放亮一點可以嗎
你要看3人4人也可以啊 難道你要直接/3 還是/4？那
只會更低 傻傻的
你只計算韓國單身魯蛇跟獨居老人的收入
笑死 那你有想過夫妻戶口分開的嗎？用腦好不好
結果還只跟台灣整體勞工打平
可見台灣多廢 笑死
我跟我老婆戶口分開算啊 都是個人戶 拜託用腦啦
你有想過大多數韓國夫妻戶口是沒分開的嗎
你跟你老婆異類憑什麼套到多數家庭
你統計都這樣自我安慰喔？
那你有看到雙人戶平均還更低嗎XDD
我就問你有沒有看到雙人戶平均變1800000
用腦好不好 真的拜託 我用個人戶還高估勒
怎麼會有邏輯這麼差的啊 我他媽快笑死
一家4口家庭 的人均收入
怎麼會跟一家1口家庭的人均收入一樣？
我用雙人喔 雙人～
雙人～正常多數雙人都是一夫一妻
雙戶還有沒上班小孩子啊 你要不要多讀書
雙人平均比單人低～有腦嗎
雙人戶口多數就是 夫妻 有腦嗎
再怎麼算都會是單人+雙人算 只會低於2200000
直接除以家庭人口 ？
不知道家庭內不是每個人都在上班嗎
正確是要除以家庭就業人口 而不是家庭總人口
腦子好使一點再來吧
再來台灣的中位數也不是從家庭得來的
是從工商服務業受雇員工得來的
笑死 你覺得有多少韓國人結婚就不工作了？單人的你
也覺得都魯蛇 很滑坡
台灣人數是工商服務得來的 但收入是看戶口的 你真
的腦袋有問題
才會覺得主計處不是看戶口得知收入
滾去讀書在來行騙吧 程度有夠差
你可以直接斷定2人的有多少沒工作？別鬧了啦 三人
的就是兩大一小不是兩大一剛成年？昏倒
你才是先把國中讀完吧 好可悲
直接斷定單戶人口是魯蛇 直接斷定雙人戶口是有一個
沒就業 真會統計學
只算單人家庭 來跟單一勞工比
這個家庭還包含了退休家庭 弱勢家庭
高收入者大多是主流一家4口或3口
搞半天台灣單一勞工
只能跟人家單身魯蛇 或是 退休無業獨居老人打平而
已
好啦 你的多半哪裡來的 數據？別張嘴就幹話啦
趕快列數據 不然就是造謠 可悲
直接拿單戶家庭來打代表全韓國 根本高職程度的還敢
扯什麼統計學
連收入怎麼出來的都不知道 真的超可悲
你連數據都沒有扯屁 怎麼有這麼無恥的人
直接拿單戶家庭來代表母體 你這篇就要退回重寫了
還屁話這麼多
你先把你的魯蛇數據拿出來 把你的沒工作人口數據拿
出來
你沒數據佐證就屁話也是很不要臉啊 趕快拿數據啦
你不要臉我都為你感到害羞了
有點羞恥心就趕快把你剛剛聲稱的數據拿出來打我臉
只會屁話「多半」卻拿不出哪怕一個數據 我真的會被
你的高談闊論搞到尷尬
不及格還叫別人幫你打
高職生 單人家庭能代表全韓國母體嗎
那以後總統民調我們只抽樣單人家庭
你說好不好
因為單人家庭可以代表全台灣母體
高職生就高職生
講到雙人就說有沒工作的 哇那我也滑坡三人四人都是
成年人口都在工作
我就說啊 單人你直接斷定都是魯蛇 拜託你拿出數據
你連抽樣都沒做就能屁話不是更扯？
你的母體跟樣本在哪 怎麼支持你的理論？趕快拿出來
啦
你邏輯行嗎 你就錯了跟我錯不錯有什麼關係
單人家庭就是不能代表全韓國啊
這麼簡單連國中生都懂的道理 你卻不懂
沒人理你只是真的很少人會點韓文資料而已
行騙高明點可以嗎
我說雙人你也滑坡有很多戶只有一個收入啊 那你拿數
據出來佐證～
就是不能用「一人家庭的收入」代表「全韓國勞工 」
你高職生會了沒
笑死 你要是證明雙人戶 三人戶 都跟你講的一樣靠單
人收入撐到那個數字我就服你 不然就是沒屁用的幹話
那我用雙人的 也沒比較高啊 你不要笑死人
我就是考慮雙人戶不能直接平均 我才找單人戶 你要
數據 你可以提出來啊
雙人正常是1.x人 的確是不會兩人啊
又不是全韓國的2人家庭100%就業
腦子要動啊
沒關係啦 我等你的數據 在你拿出數據之前我一蓋把
你的話當屁
是啊 阿你知道除多少可以比2200000高嗎？動腦啊
還拿家戶收入來取勞工中位數
本身就是亂來
人家原文就有了數據 被你廢文亂改一通
沒知識也想辯論
要除1.22啊 你這等於是60%的雙人家戶只有一個人在
收入才會變成單人收入超過220萬
單人家庭可以代表全母體
這篇文本身就是不知恥的廢文了
原文的數據哪來的有說嗎？別鬧了好不好
我用單人還抬舉韓國了 怕你是沒懂
雙人的家庭有60%只靠單人收入才會超過220萬韓元 你
覺得有可能嗎XDD
不過沒關係啦 反正你拿不出哪怕一個數據 那我就當
你放屁就好
1人家庭+2人家庭+3人家庭+…扣除退休家庭
除以
平均每戶就業人數
加油吧
這甚至算不出中位數 只能算平均數
中位數是直接取工商服務業受雇人員報酬
從頭到尾都在看你搞笑
一個高職生 居然用一人家庭代表全韓國勞工
書念不好 只顧洗地
我幹嘛拿數據
我只叫你不要在這邊行騙誤人子弟而已
亂湊數據比什麼都不拿還丟臉好嗎
要數據 系列文人家都寫好了
看你的假數據要幹嘛 笑死
看你扣帽子很順啊XD 先拿數據打我剛剛的推論啦 2人
家戶60%只靠一人收入 你真棒
你自己的「推論」是你自己要提數據去證明是否為事
實 還是瞎猜
怎麽會是要別人打臉你
你得意思是
如果別人懶得打臉你
那你的瞎猜就自動成為事實嗎？
高職生就高職生
一點科學素養都沒有 呵呵
今天你瞎掰一個理論
如果別人懶得理你
你的理論自動成為正式的科學定律？
而不是你自己提實驗數據證明自己為真？
科科
整篇廢文 一本正經算東算西
同樣是計算 別人爆文
你這篇沒什麼人理你
只在等待有沒有人要來戳破你這江湖術士而已
你覺得你講的那些哪個不是推理 還是完全沒數據的推
理 滾回去學怎麼研究好不好
我講的是推理 也不代表你這篇不是廢文阿
為什麼要一直轉開話題 呵呵
你用一人家庭代表全韓國勞工母體
就是錯誤的
還敢我廢話一堆
「一人家庭 無法 代表母體」
這句話就打死你了 你還要辯什麼
我用一人是因為雙人更可能出現謬誤 60%的雙人家戶
只靠單人收入達到220萬韓元非常不合理 我是根據數
據進行推論 你是什麼根據都沒有就開始推論 可悲
你可以毫無根據的說單人戶多半是魯蛇 光這句就讓你
的水準展現的淋淋盡致 超爛XDD
還自以為打死 不覺得自己邏輯超差嗎哈哈
我也是懶得再跟你這個什麼都拿不出來還敢亂推論的
人廢話了
10.6萬ppp vs 10.45萬ppp
這就是答案了 我還看你廢文整篇
結果到頭來數據都引用錯誤
這根本不用推理
直接拿出韓國統計局單一勞工的中位數就能讓我閉嘴
了
你一堆假設 那就是廢物數據
一堆假設沒有直接數據 那就閉嘴吧
我早就拿出來了
10.45 萬ppp 台灣vs 10.6萬ppp韓國
簡單明瞭
台灣就是搞半天還衰敗猶榮
人家半年前就已經算好的
還需要聽你廢話亂算？
半吊子..不去吃藥
卻還要幫人家更新數據
拿一堆腦補假設的間接數據來屁
我等人家跟數據就行了
半吊子
連每戶平均就業人口都不知道是多少
在那邊亂算 嘻嘻
直接拿勞工中位數很難嗎
找不到？
贏者全拿啊
喔 對了 你知道台灣一人家庭的平均薪資（受雇人員
報酬） 才24萬/年嗎
怎麽不拿台灣一人家庭的薪資來代表全勞工中位數
笑死
說錯 是28萬 顆顆
所以「按照你高職生的邏輯」
台灣勞工中位數薪資=28萬
結案
你就是弱到連台灣的數據都
無能找出來比對自己邏輯正不正確
還妄想找韓國的勒
版上覺青都說自己年收2,3百萬...是誰在說謊???
爆
首Po奇怪了 這幾年企業賺這麼多 也反映到股市 但是企業的利潤卻沒流向普通受薪階級??? 我下面講的是 薪資中位數 這裡給不懂的人先補充一下 中位數 不同於 平均數會被「極端值大幅影響」![[請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？](https://career-theory.net/wp-content/uploads/2020/10/5ddf0d21af78088845c68a2bda9a5cf2.jpg "[請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？")
1X
還在中位數？ 台灣勞工中位數跟笑話沒兩樣 一般正常的國家 施政方針是全面提高受薪階級薪資啦 因為就像你說的 受薪薪資中位 是一個國家內 不用靠爸靠媽靠祖產能力平庸的人 就能得到的報酬 其他種類的報酬 都要有一定的技能11
每次這種比較 感覺跟去澳洲當移工的吹捧者一樣 倒不是覺得冥進洞執政多好 而是根本不知道自己比的是什麼 你一個月收入破百萬好了![Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/078/56/0010785639.jpg&v=5addb625k&w=1146&h=600 "Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？")
2
其實這老問題了啦，一直有人在提 台灣看GDP好像不錯 但怎麼很多人好像感受不到經濟成長的果實 只能從股市或房市裡面得到資產成長而已![Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？](https://f.peoplenews.tw/50cmodmd7k75dyvfqfh6xi6xnde1?response-content-disposition=inline%3B%20filename%3D%2220221212%253F%253F5%20%253F%253F%253F%253F.jpg%22%3B%20filename%2A%3DUTF-8%27%2720221212%25E8%25A1%2597%25E6%2599%25AF5%2520%25E9%2599%25B3%25E8%25B3%259C%25E5%2593%25BF%25E6%2594%259D.jpg&response-content-type=image%2Fjpeg&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIA25CEA6EVORX5UXF7%2F20230315%2Fap-northeast-1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20230315T161313Z&X-Amz-Expires=300&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=17d9a357f3435122c7eec04af7966033a77687a0dcd1fc39476a2eb948be337d "Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？")
X
這裡是股版 不要從台灣人的眼光去看世界 去看世界怎麼看這個世界 這裡有一張圖很簡單又明瞭![Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？](https://i.imgur.com/y1s4wRJb.png "Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？")
爆
低薪這現象在銀行服務的我每個月5號感受最深 很多規模中小型的企業都是5號發薪，那天我會 看到很多公司的薪轉資料，大都28k-45k之間 我們分行有好幾家往來很久的忠實客戶，裡面 服務10多年的員工雖然已經升到主管級了，但![Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2018/04/29/256.jpg "Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？")
12
股市vs企業利潤 是兩件不同的事情 企業賺錢流向普通受薪階級 那你看香港股市那麼慘 有叫普通受薪階級減薪嗎？![Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2023/04/09/4265021_1_1.jpg "Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？")
54
那個你還要考慮的各地稅率阿 先用日本的來考慮好了 366萬 所得稅 20%吧 住民稅 10%吧 所以又日本薪水先扣20%才是你實拿的狀況![Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？](https://www.jpsmart-club.com/wp-content/uploads/2020/05/tax-img.jpg "Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？")
10
) : 那個你還要考慮的各地稅率阿 : : 先用日本的來考慮好了 : 366萬 所得稅 20%吧 住民稅 10%吧![Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？](https://i.imgur.com/7bHfaAPb.jpg "Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？")
爆
要算購買力很簡單 購買力有兩個版本 一個是 資方+勞方 大集合的總購買力 一個是 單純勞方 的購買力 要算購買力之前 首先就要知道購買力的「公式」![Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？](https://i.imgur.com/WO6RO9Cb.jpg "Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？")
39
[爆卦] IMF 2022展望：台灣人均GDP超越南韓來源： 人均GDP比較： 台：3萬6 鎂 韓：3萬5 鎂![[爆卦] IMF 2022展望：台灣人均GDP超越南韓](https://i.imgur.com/KfE4r03b.jpg "[爆卦] IMF 2022展望：台灣人均GDP超越南韓")
25
Re: [問卦] 新加坡人均9萬鎂了 真的假的啦？這種文都戰到爛了 我把之前的別人的舊文數據統整了一下 中位數是將所有受雇仔從高到低排名 取「排名最中間」的那個人的收入值 「中位數」反而比「貧富差距」 更好的看出 一個國家「一般人」到底能賺多少錢X
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？→ afflic : 星巴克指數、大麥克指數、iphone指數 12/10 14:25 → afflic : 都是可以來比較的標準 12/10 14:25 好! 那就來比星巴克指數PPP 之前一堆人討論很熱烈的中位數PPP![Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？](https://wisevoter.com/wp-content/uploads/2023/01/Big-Mac-Index-by-Country.jpg "Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？")
11
[問卦]有國家跟台灣一樣GDP比較高薪資卻更低的?世界上還有其他國家跟台灣一樣人均GDP比週邊國家還高 但薪資卻遠低週邊的嗎的嗎? 2021年 韓國薪資中位數 3398萬韓元 (81.73萬台幣) 人均GDP 34757美元 日本薪資中位數 399萬日幣 (92.33萬台幣) 人均GDP 39285美元5
Re: [新聞]IMF預測》台灣人均GDP 超車南韓今年的預估人均GDP有3.5萬美元 大約是98萬台幣 換算大概是台灣平均每人每月產值是81,666台幣 不過去年主計總處公布 加上獎金及加班費等非經常性薪資，每月總薪資平均為54,320元 假如就算今年景氣好大家都調薪4%好了 也才56,493元![Re: [新聞]IMF預測》台灣人均GDP 超車南韓](https://i.imgur.com/K9LNmaJb.jpg "Re: [新聞]IMF預測》台灣人均GDP 超車南韓")
X
Re: [討論] 綠粉到底哪裡覺得台灣經濟成功？從八卦看到這篇 過來的 台灣人均gdp 跟薪資是反的 台日韓人均目前因為美國貨幣升值導致 三國都是3萬多美元人均 但真相是![Re: [討論] 綠粉到底哪裡覺得台灣經濟成功？](https://i.imgur.com/1J0k3dib.jpeg "Re: [討論] 綠粉到底哪裡覺得台灣經濟成功？")
1
Re: [問卦] 台灣人均GDP 73000美？有經濟學大師知道PPPxGDP是在算三小嗎 根據工商時報文章的段落 根據2017年的世銀資料可以發現 循PPP除以匯率所得到的相對物價指數（price level index），以世界平均為100，台灣是7 7.49，不僅低於日本的140.89、韓國的115.64，也低於中國大陸的92.83，名列全球第72
15
[心得] 美國降息再度引爆房價大漲的可能?14
[請益] 黃金是不會跌的商品嗎??![[請益] 黃金是不會跌的商品嗎??](https://i.imgur.com/GZuVBKQb.jpeg "[請益] 黃金是不會跌的商品嗎??")
70
[標的] AAPL 哀鳳16今年是不是不熱賣啊![[標的] AAPL 哀鳳16今年是不是不熱賣啊](https://i.imgur.com/yM9nwVYb.jpeg "[標的] AAPL 哀鳳16今年是不是不熱賣啊")
45
[標的] 死亡之組高股息ETF，請益尚未填息的影響![[標的] 死亡之組高股息ETF，請益尚未填息的影響](https://i.imgur.com/ZM1qgu3b.jpg "[標的] 死亡之組高股息ETF，請益尚未填息的影響")
8
Re: [請益] 債券為什麼Price in這麼多![Re: [請益] 債券為什麼Price in這麼多](https://i.imgur.com/wHepylfb.jpeg "Re: [請益] 債券為什麼Price in這麼多")
10
[情報] 2897王道銀行 董事認購乙特未達二分之一5
[情報] 1213 大飲 8月營業收入+更正8月累計營收![[情報] 1213 大飲 8月營業收入+更正8月累計營收](https://i.imgur.com/LUJ7tczb.jpg "[情報] 1213 大飲 8月營業收入+更正8月累計營收")
4
[情報] 8996 高力 分割熱能事業部5
[情報] 113/09/13 八大公股銀行買賣超排行![[情報] 113/09/13 八大公股銀行買賣超排行](https://www.wantgoo.com/images/wantgoo-og-default.jpg "[情報] 113/09/13 八大公股銀行買賣超排行")
39
[情報] 113年09月13日信用交易統計![[情報] 113年09月13日信用交易統計](https://i.imgur.com/RgKP8ayb.jpeg "[情報] 113年09月13日信用交易統計")
1
[情報] 6650 帝圖 自行撤回上市申請案1
[情報] 5009 榮剛 認購牧東光電私募普通股1
[請益] 美股當沖的成本5
[情報] 6869 雲豹能源 行使債券贖回權3
[情報] 2515中工 廉儉單位至公司搜索調查事宜