Re: [新聞]從新壽風暴看土地正義 輿論審判該凌駕法治

chen2010093010/26 15:49我覺得很奇怪，土地徵收不都會有補償金嗎，新壽也沒

chen2010093010/26 15:49有正式提出過他們要多少，只是媒體跟名嘴說估算 140

chen2010093010/26 15:49 億，怎麼新壽就變成貪婪財團了？後來魏寶生說不拿

chen2010093010/26 15:49錢，還有人繼續罵，我都懷疑這些人到底怎麼判斷事

chen2010093010/26 15:49情的

alan0260 10/26 15:50看上面就知道有夠瞎，連地是誰的都不知道

bear520ju 10/26 15:51這就韭菜心態啊，不看合約不看財報，只聽小道消息

v21638245 10/26 15:52難怪還要在那邊演動工大戲，就是有人會信

ForestWu 10/26 15:53現在違不違法都北檢說的算你怎麼不說

kensmile 10/26 15:54這塊土地所有權人是台北市，不是新壽

kensmile 10/26 15:55三年不開發，新壽本來就不住腳

kensmile 10/26 15:58新壽最後選擇解約，除了社會觀感，法務應該是告訴

kensmile 10/26 15:58高層，和市府打官司不會贏

sy20168 10/26 15:58新壽這一波沒有做錯吧！政府要招商NV，出一些錢給

sy20168 10/26 15:58本土企業讓他們配合，這哪有什麼錯？在商言商大家才

sy20168 10/26 15:58能賺得又多又久啦

hank2577276710/26 15:59前面很多放話真真假假，總之新壽退場成全輝達，就是

hank2577276710/26 15:59一件好事

kensmile 10/26 15:59新壽哪裡沒有做錯，錯在地上權不能移轉

kensmile 10/26 16:00法規就不行，硬凹怎麼可能

nenu 10/26 16:00吳東亮是真的很會做生意，所以他們去年合併後我的

nenu 10/26 16:00金融股持倉多很多台新，16塊現在也漲到19塊了，爽

ProTrader 10/26 16:00地上權合約可以用重大公共利益開路修改啊

kensmile 10/26 16:01跑去輝達談利潤，還mou，也沒告知台北市府

kensmile 10/26 16:01這筆就不是公共利益

ProTrader 10/26 16:02202505蔣黃合照 就是輝達跟新壽一起說要轉移

ProTrader 10/26 16:03北市府哪有可能不知道 說mou沒副本給北市府較合理

kensmile 10/26 16:03合照歸合照，但沒有告訴台北市，輝達不願意新壽興

kensmile 10/26 16:03建

kensmile 10/26 16:04如果輝達同意新壽蓋，可以談

kensmile 10/26 16:04但輝達自己蓋，這就不行

proton63 10/26 16:05胡扯

ProTrader 10/26 16:05輝達想自地地建市府最晚在20250716也該完全清楚了

kensmile 10/26 16:06等於直接轉讓輝達，不符合法規

kensmile 10/26 16:06因為有mou，9月30日到期

kensmile 10/26 16:07台北市政府，當然只能等

ProTrader 10/26 16:07就說重大公共利益開路 這些都OK啊

ProTrader 10/26 16:07不然後來北市府所謂的秘密基地不都要改地目

snowish 10/26 16:07那你要不要說說開綠燈給新壽轉移地上權給輝達，收多

kensmile 10/26 16:07不要亂扯好嗎

snowish 10/26 16:07少他們談，等於市府同意財團紅單轉讓賺暴利，是在

snowish 10/26 16:07給誰打巴掌？

kensmile 10/26 16:08哪是公共利益

ProTrader 10/26 16:08改地目改合約從依法辦理的角度來看都是不行的

kensmile 10/26 16:08輝達是直接給新壽，哪有什麼公共利益

kensmile 10/26 16:08利益是新壽入帳

kensmile 10/26 16:09又不是入台北市

ProTrader 10/26 16:09輝達來台灣從產業發展的角度 公共利益非常重大

kensmile 10/26 16:09改地目更不可能，合約解約後，才有可能

hihi29 10/26 16:10阿ken中肯

snowish 10/26 16:10是啊，所以是想辦法找地給輝達不是嗎？

ProTrader 10/26 16:10別的不說 光是房版最在意的地價房價 影響超級大

kensmile 10/26 16:10你先問北檢是否為公共利益

kensmile 10/26 16:10在這邊爭論有屁用

ProTrader 10/26 16:11再說若mou牴觸法律哪有甚麼 說直接無效也很正常吧

snowish 10/26 16:11講地價房價就是炒地皮仔，還冠冕堂皇談公共利益，

snowish 10/26 16:11笑死人

snowish 10/26 16:11所以輝達後來不就不屌新壽mou，直接放給它爛不是嗎

snowish 10/26 16:11？

ProTrader 10/26 16:12新壽國泰富邦這些就是炒地仔房蟲啊 股版不董???

ProTrader 10/26 16:13mou無效化北市府真要做20250716後就可以開始

snowish 10/26 16:13怎麼不懂，人家是拿真金白銀開發建設賺錢收租，你T1

snowish 10/26 16:137.18幹了啥？

ProTrader 10/26 16:13不要搞到快破局才T12秘密基地新新併....

kensmile 10/26 16:14台北市不是講了，一直在談

snowish 10/26 16:14標來放生長草，四處兜售不成，以為遇到潘仔就獅子大

snowish 10/26 16:14開口，吃相能看？

kensmile 10/26 16:15難道半夜也要通知你

ProTrader 10/26 16:15要是新壽真動工下去輝達想DIY很可能就不要了

kensmile 10/26 16:15松南營區，中央最近才同意可以一起開發

snowish 10/26 16:16新壽不是很唱秋大舉動土儀式，怎麼不繼續蓋？

ProTrader 10/26 16:16總之北市府如果在意轉單行為那從國巨就該擋了

snowish 10/26 16:16趕快蓋，50年100億收益怎麼不要？

ProTrader 10/26 16:16然後202406新壽開始找輝達 北市府也沒動不理輝達

snowish 10/26 16:17人家不用擋，國巨就先不玩了，看不懂？

a77942002 10/26 16:17簡單說就是一堆獨裁思想者

a77942002 10/26 16:17人家負損益想放到爛 有什麼問題~

ProTrader 10/26 16:17202505合照的很爽 若不能轉單再怎樣也該出來擋了

ProTrader 10/26 16:18從工程角度來看202505跟202510 對新壽來說完全沒差

kensmile 10/26 16:18當初國巨根本就沒談好，還在雲

snowish 10/26 16:18看起來就新壽簽mou的時候一定有什麼沒講清楚的啦，

snowish 10/26 16:18不然不會搞到現在這種局面，笑話到國外

ProTrader 10/26 16:19我是說找國巨就是想玩轉單 這時北市府就該發紅牌

kensmile 10/26 16:19傳傳傳傳，懂不懂

kensmile 10/26 16:19又沒通知台北市

WellyT 10/26 16:19做保險的，所謂的社會觀感還是很重要的……

ProTrader 10/26 16:19202505不說 20250716後總沒話說了吧 還是沒擋啊

kensmile 10/26 16:20沒有真正交易，台北市管這個幹嘛

kensmile 10/26 16:20國巨根本沒有要買

ProTrader 10/26 16:20mou又沒法律效力 幹麻搞到202510才要動

ddey 10/26 16:20天真

kensmile 10/26 16:21笑翻，企業mou是誠信

hosen 10/26 16:21政府的土地讓你炒地皮就是違法行為

hosen 10/26 16:21還在洗文章

ProTrader 10/26 16:21而且很愛談工程的其實進到2025北市府也該發牌警告了

ProTrader 10/26 16:22北市府的法律跟新壽的誠信衝突OK???

maniaque 10/26 16:24你忽略了三角關係,跟一對一關係的差異性

hosen 10/26 16:24中華民國憲法第142條規定「國民經濟應以民生主義為

hosen 10/26 16:24基本原則，實施平均地權，節制資本，以謀國計民生

hosen 10/26 16:24之均足」

snowish 10/26 16:24發什麼牌啦，人家輝達就是知道你新壽來亂的，後面才

snowish 10/26 16:24直接找中央和市府

maniaque 10/26 16:24這也是為何北市府為何堅持一定要原約解約,回歸市府

maniaque 10/26 16:25後,再去跟輝達簽訂一份新的地上權契約的道理

hosen 10/26 16:25保障財產權是有限制，不要法律沒讀通在哪裡跟人家

hosen 10/26 16:25抬槓

ProTrader 10/26 16:25從工程的角度如果求穩 202406北市府也該口頭警告了

maniaque 10/26 16:25三角關係,現有各種地上權案,太容易被要求一體適用

snowish 10/26 16:26北市府談合意解約是給台階下，後面才不用撕破臉甩

snowish 10/26 16:26不親，看不懂膩？

maniaque 10/26 16:26而且先弄清楚一件事情,中央未回答 三角轉 是否違法

snowish 10/26 16:26*甩不清

ProTrader 10/26 16:26跟新壽解約後真的T1718身家清白 真的無法否認

maniaque 10/26 16:26所以,契約存續狀態下,本來就是得照契約走

ProTrader 10/26 16:26所以說北市府一開始就想幫T1718贖身恢復清白較合理

maniaque 10/26 16:27就算你修訂地上權辦法,還是得照契約走

hosen 10/26 16:27政府發標案是為了促進實業，發展生技，圖公共利益

hosen 10/26 16:27，不是給妳炒地皮，所以才有土地不得轉讓的限制，

hosen 10/26 16:27要轉讓也得你投資蓋好房子才有資格、5年沒蓋好就收

hosen 10/26 16:27回

ProTrader 10/26 16:27畢竟搞大房東二房東二房客 真的會弄出一堆無謂爭端

whc760123 10/26 16:27真的 現在才把土地收回 效率慢成這樣 中國跟韓國看

banmi 10/26 16:27股版就是照契約來,如果要反駁這篇原PO可以拿法條啊

whc760123 10/26 16:27了都要笑死

maniaque 10/26 16:27就像立委訂了對自己有利的案子,大都是從次屆開始

maniaque 10/26 16:28至於北市府是怎樣做過分的事情,那換個說法好了

maniaque 10/26 16:28契約訂了,你甲方要扮演的角色,不是敦促乙方履約嗎??

kensmile 10/26 16:29現實面，就是新壽投降，我們要給它拍手

maniaque 10/26 16:29怎反而是新壽詢問因為併購要變更乙方名義時

kensmile 10/26 16:29如果不投降，就是自己作死

kensmile 10/26 16:30新壽可以選擇不投降

maniaque 10/26 16:30在今年3月函覆文中,寫了那一大堆屁話說不給換名呢?

kensmile 10/26 16:30又沒人架脖子逼它

maniaque 10/26 16:30那條條文,當初是設計用來做這種事情的嗎???

hosen 10/26 16:30明年合併後，市府收回也是照法律照契約

snowish 10/26 16:30新壽就自己北七，要嘛新新併合約解除，要嘛2027蓋

snowish 10/26 16:30不出來違約，還在那凹

maniaque 10/26 16:31你北市府沒有敦促乙方積極履約,反而找理由說要收回

kensmile 10/26 16:31同意延續合約是市府的權利

kensmile 10/26 16:31法條去看好嗎

ProTrader 10/26 16:32就是北市府用依法辦理用輿論逼新壽讓步啊

snowish 10/26 16:32要積極履約，前市府就該做了，不用特別鞭蔣市府

hosen 10/26 16:32五年沒蓋就收回，懲罰你就是在敦促你，不准你土地

hosen 10/26 16:32放在哪裡養蚊子

ProTrader 10/26 16:32不過從重大公共利益的角度看 新壽收分手費解約最好

hosen 10/26 16:33標案開出來契約就寫的很清楚，還在哪裡抬槓

kensmile 10/26 16:33新壽可以選擇不讓步

kensmile 10/26 16:33不讓步就是拿100多億開發

hosen 10/26 16:33不接受當初就不要來標

kensmile 10/26 16:33沒錢開發個屁

ProTrader 10/26 16:33新壽之前要的明顯昰當二房東卡位收租金

kensmile 10/26 16:34就沒錢

snowish 10/26 16:35新壽發新聞、動土儀式、印頭版...小動作一堆，還在

snowish 10/26 16:35那靠腰輿論壓力，噁不噁心

ProTrader 10/26 16:35北市府真要找輝達2024就可以不用等到202406新壽先動

kensmile 10/26 16:35新壽讓步原因，就是拿不出100多億

ProTrader 10/26 16:36新壽輝達想轉移 202505蔣黃合照也是很爽啊

kensmile 10/26 16:36不是什麼輿論

hosen 10/26 16:36其實沒錢不是重點，才100億而已，是蓋起來不划算，

hosen 10/26 16:36台灣去哪裡找賺錢的生技廠商來租，不賺錢才找不到

hosen 10/26 16:36對象合資

kensmile 10/26 16:36何止100億

ProTrader 10/26 16:36就說了 股版請區新台新新壽與新光新壽的差別

kensmile 10/26 16:376萬多坪，至少200億

duriamon 10/26 16:38新壽跟台北市政府都沒有違反契約吧？有人阻止新壽蓋

duriamon 10/26 16:38水岸森林公園嗎？帶風向想洗白新壽的真的去笑死！

duriamon 10/26 16:38真的是笑死！

ProTrader 10/26 16:38新壽是房蟲釘子戶的確沒錯 而且一開始就不安好心

ProTrader 10/26 16:39可是要用新壽爛說北市府大公無私英明神武的就算了

duriamon 10/26 16:39台北市政府的確英美神武呀！有什麼問題嗎？

ProTrader 10/26 16:39賴清德或蔣萬安2024就可以開始招商輝達 兩人都沒做

duriamon 10/26 16:40難不成要像基隆某黨的大日開發弊案那樣嗎？

ProTrader 10/26 16:40202505新壽成功了 之後北市府還等到10月才進來搶功

ProTrader 10/26 16:41如果之前蔣萬安就靠自己用秘密基度招商輝達成功

duriamon 10/26 16:41某人又知道台北市政府沒有做了喔？甲方是輝達，台北

duriamon 10/26 16:41市政府只要滿足輝達的需求就好了，反正輝達也不可能

duriamon 10/26 16:41考慮其他縣市啦！其他縣市洗洗睡吧！呵呵！

ProTrader 10/26 16:41那麼大公無私先不說 英明神武絕對沒問題

snowish 10/26 16:41基隆那個官司還有得打吧

duriamon 10/26 16:42輝達的需求就是台北市的土地開發，台北市也有能力讓

duriamon 10/26 16:42輝達滿意，懂沒？

snowish 10/26 16:43手法有夠粗糙的，根本明著搶

ProTrader 10/26 16:43事實上新壽成功事後北市府依法搶功新壽 新壽退讓

duriamon 10/26 16:43光台北市政府這次擋下可能發生基隆大日開發弊案等級

duriamon 10/26 16:43的二房東就該拍拍手了！真的很讚！身為台北市市民與

duriamon 10/26 16:43有榮焉，呵呵！

ejru65m4 10/26 16:44情事變更原則 公益原則 授益處分得撤銷 行政契約得

ejru65m4 10/26 16:44變更 但應該補償受益人

ProTrader 10/26 16:44有新聞說202501北市府就跟新壽說想解約了

snowish 10/26 16:44有看到北市府在邀功嗎？他們只是做可以做的而已，

snowish 10/26 16:44不用在那抹

duriamon 10/26 16:45大日開發弊案那種搞笑某黨腐敗弊案真的是笑掉大牙，

duriamon 10/26 16:45沒跟基隆市政府簽約的公司在講基隆市侵占其財產？笑

duriamon 10/26 16:45死人了！

ejru65m4 10/26 16:45補償多少大家心裡有尺

ProTrader 10/26 16:45如果在新壽輝達發新聞前就解約 那真的蔣萬安英明

z2wen 10/26 16:46第一點就不用看了，為什麼不依函示專案處理，你比

z2wen 10/26 16:46市府懂？

ProTrader 10/26 16:46上面不就有個萬安粉狂吹 不過蔣市府確實贏一局大的

duriamon 10/26 16:46某人省省吧！台北市政府這次下棋就完全正確，你有人

duriamon 10/26 16:46阻止新壽開發嗎？新壽自己沒錢愛膨風搞勒索怪台北市

duriamon 10/26 16:46政府無情喔？呵呵！

duriamon 10/26 16:47新壽不是要蓋水岸森林公園，趕快蓋啊？哈哈哈！

kensmile 10/26 16:48講二房東的，去看基隆，被玩到爛

z2wen 10/26 16:48第二點，市府為避免法律爭議，自然依法論法，談什

z2wen 10/26 16:48麼對付

kensmile 10/26 16:48這人還逍遙在外

ProTrader 10/26 16:48撇除政治腦 高雄陳其邁弄到台積電贏了

ProTrader 10/26 16:49同理 台北蔣萬安弄到輝達也贏了

snowish 10/26 16:50整天在那誰贏誰贏，跟那些搞鬥爭的哪裡不同？

ProTrader 10/26 16:50若加入政治腦分別會認為陳其邁蔣萬安英明神武

kensmile 10/26 16:50台北如果有1萬公頃，哪個廠商不來

duriamon 10/26 16:50高雄喔？一個城市人口嚴重外移土地污染嚴重的地方，

duriamon 10/26 16:50哪來的臉跟台北市比啊？笑死！

kensmile 10/26 16:50就沒地，台積當然不會來

duriamon 10/26 16:50高雄這種等級我們台北人根本看不上眼，呵呵！

z2wen 10/26 16:50整塊地不開發，怪市府對付你？浪費三年時間，該對

z2wen 10/26 16:50不起市民吧

ProTrader 10/26 16:51台積電是IC製造 輝達是IC設計 選擇自然不同

duriamon 10/26 16:52吹高雄就好像放牛班拿來跟資優班比，笑死人了！人家

duriamon 10/26 16:52新竹都沒講話了，輪得到高雄？呵呵！

YCL13 10/26 16:53你還是回八卦板吧

clisan 10/26 16:53連新壽只有5年開發完成才能用的地上權關鍵點都抹去

clisan 10/26 16:53的文章只是幫新壽洗地

ProTrader 10/26 16:53放牛班基期低 自然是有進步就能說嘴更何況是台積電

ProTrader 10/26 16:54只是最近又多了光電水能喝 唉 台中以北自動躺贏

Gallardo 10/26 16:55到底在講什麼啦 股版就是要討論有股點的 你這篇標

Gallardo 10/26 16:55的物是要做空還做多？

duriamon 10/26 16:57還好吧？台北市需要台積電工廠嗎？明顯搞錯重點，金

duriamon 10/26 16:57融商業重鎮外加首都都市誰給你搞耗水耗電的工廠？怎

duriamon 10/26 16:57麼不在華爾街蓋台積電工廠？跑去亞利桑那鳥不拉屎蓋

duriamon 10/26 16:57？笑死！

ProTrader 10/26 16:59就說了IC製造跟IC設計的考量不同啊

ProTrader 10/26 16:59更別說輝達本來在台北市就有商辦員工未來要回歸總部

ProTrader 10/26 17:01高雄有中油中鋼還有台電吧 跟台積電比?

nalthax 10/26 17:04洗地有用的話+0直接就狂勝Andy了

BBFish55 10/26 17:07新壽不要委屈，蓋起來賺100億+，不然對不起股東...

iifz32 10/26 17:11你又不是地主 你只有開發權欸 還在嘴市府不要臉

kingofsdtw 10/26 17:13和nv股東為敵就是敵人

pacino 10/26 17:15違約養地，還跟我講法治？口憐

Silent0523 10/26 17:26人家就有本事標到丫，逼人家吐出來

Kobe5210 10/26 17:32好了啦

Kobe5210 10/26 17:35輝達宣布北士科都半年過去了，進度是0，你新光人壽

Kobe5210 10/26 17:35就是電影：罪人

goldorange 10/26 17:40推你

historyway 10/26 17:40在八卦版取暖就好，不要跑出來

southpeace 10/26 17:44哇 是地上權專家啊

kadajo 10/26 17:55PUA大勝利

alittleghost10/26 17:57好弱的護航

battlewind 10/26 17:59本篇就一開始資訊渾沌時帶風向的論調阿

lucakooptt 10/26 17:59柵欄是不是又漏出了什麼啊

battlewind 10/26 18:00現在關係都明朗了還在用舊資訊洗地?

jamo 10/26 18:13幫推一下，台灣人很難理解這麼難的法治概念~

fakelie 10/26 18:13總是有人 覺得自己超級厲害 自己寫作文 別人就會信

fakelie 10/26 18:15股板都賺上千萬的 要跟他們一樣聰明 寫的作文才有效

salamender 10/26 18:27你們那一群真的很噁心

cecildizzy 10/26 18:37是不是洗地一條龍的一環啊？

quartics 10/26 19:00佔了土地三年，什麼都沒做，若沒有輝達，肯定拖到

quartics 10/26 19:00四五年，要賠償金可以，但要100億吃相太難看才會引

quartics 10/26 19:00起全民唾棄！

quartics 10/26 19:01更不用說新壽標到那塊地就是官商勾結的結果

cookies12 10/26 19:17看不太懂 股版為了利益就可以 什麼都丟掉？

ProTrader 10/26 19:23如果認為新壽是違法從柯市府標到地 那麼...

ProTrader 10/26 19:24蔣市府現在的作法是幫柯市府與新壽解套喔

ProTrader 10/26 19:25至始無效的違法合約要撤銷 合法的合約才能解約

JieCheng120210/26 19:33講那麼多幹嘛 新壽就依約開發 輝達另找地塊就好

zebirlin 10/26 20:34 地是北市府的 二房東可以自己幫房東賣房喔??

prostar 10/26 20:51恩

disyou 10/26 21:43帶風向真厲害

mayday75120810/26 21:56還在帶風向。圖利北檢說了算 關的也不是你

twilighthook10/27 01:49新壽私下自己跑去跟輝達談 從去年就開始就各種想轉

twilighthook10/27 01:49地走歪路 還要北市府給什麼好臉色嗎

wahaha99 10/27 07:23雙標又怎樣, 新壽VS輝達, 值一個雙標

wahaha99 10/27 07:24懶覺不要拿來比球棒

psjkil 10/27 10:14雙標很正常，雙標從來不是問題，也不是用來評斷對錯

psjkil 10/27 10:14的標準

Pipi789 10/27 10:41符合法治公平?各個產業能不接受補助自己茁壯?台積電

jessica1977 10/27 13:09好了啦不用再情勒 人家今天願意退場成全就是好結果

jessica1977 10/27 13:09 北市府確實有雙標==

hf093296454110/27 13:16很有道理啊 新壽被當政治鬥爭的籌碼 這種不穩定又

hf093296454110/27 13:16雙標的政府最後只會嚇跑更多外資吧==