Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強

art1 10/11 22:07不同意看看阿，一定被告上法院的啦 XDDDDDDD

art1 10/11 22:08一旦告上法院，沒打個幾年是能結束喔？XDDDD

art1 10/11 22:08你以為合約是能凌駕法律？XDDDDDDDDDDDDDDDD

bewell 10/11 22:09合約白紙黑字 這樣凹

foolfighter 10/11 22:09新光大弊案

bewell 10/11 22:09我靠 樓上的青鳥法學

art1 10/11 22:10bewell 不知道合約也要符合白紙黑字的法律？

art1 10/11 22:10XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

ketter 10/11 22:10合約能超越法律？靠邀以後大家簽約就好了

ketter 10/11 22:11還要法官跟法院做什麼 卡提諾法學院真屌

bewell 10/11 22:12你們公司有沒有法務 去問他看看

zebirlin 10/11 22:12青鳥覺得自己比北市府官員懂法 XDD

art1 10/11 22:13新壽的法務懂就好了啊，不同意一定申訴的啦

ketter 10/11 22:13不用分藍綠 你就說你引述哪條法可以這樣搞

art1 10/11 22:14一旦申訴就是曠日廢時，輝達會等嗎？XDDDDDD

ketter 10/11 22:14哪種合約可以超越法律 你舉例來看看

ketter 10/11 22:14法律可沒有藍綠之分 民法就寫在那邊

quid1121 10/11 22:15新壽40億不要 那就只能走官司嘍~

omanorboyo 10/11 22:15憨鳥被綠師洗腦太深 別怪他們

quid1121 10/11 22:15NV 還有很多選擇~

omanorboyo 10/11 22:15NET案我還以為謝國樑要被抓去關了

art1 10/11 22:16相信合約能凌駕法律的才真的是被洗腦 XDDDDD

zebirlin 10/11 22:16 合約條文都攤給你看了青鳥還是繼續跳針

ketter 10/11 22:16我簡單說 不用等判決 進入官司輝達就掰了

omanorboyo 10/11 22:16結果是大日+NET一直在官司上吃屎

whyyeswhynot 10/11 22:16https://i.imgur.com/hbEmUgf.jpeg

win8719 10/11 22:16說到net就是因為合約不能凌駕法律

ketter 10/11 22:17輝達沒時間等你 而且這次還要被股東罵

art1 10/11 22:17怎麼會以為行使合約就不會被申訴阿？XDDDDDD

win8719 10/11 22:17怎會有人用net來舉離了~

quid1121 10/11 22:17如果新壽官司打輸 可以去申請釋憲啊~XD

win8719 10/11 22:18omanorboyo剛好舉了一個合約不能比法律大

win8719 10/11 22:18的例子

TWkiller 10/11 22:18綠營支持者說的太自信了，合約這東西有

TWkiller 10/11 22:18這類變更需同意的原則，打起來還是要看

TWkiller 10/11 22:18司法裁定

art1 10/11 22:19所以北市府敢不同意一定雙方上法院的阿 XDDD

win8719 10/11 22:19但是根據金門渡假村bot案~是可以用進度嚴

win8719 10/11 22:19重落後收回來

art1 10/11 22:19一旦上法院，沒個幾年是能解決喔？XDDDDDDDD

ketter 10/11 22:19人家是依法繼承權益 你說要同意才能繼承

win8719 10/11 22:19但是重點新光沒有投資計畫阿

ketter 10/11 22:19台北市政府我看可以自比為憲法法庭了

TWkiller 10/11 22:19這東西沒有新壽一定贏，但他絕對有東西

TWkiller 10/11 22:19可以拿回

sinon0123 10/11 22:19好歐 不然現在馬上收回 看新壽會部會

sinon0123 10/11 22:20提出行政訴訟

sinon0123 10/11 22:20你要阿北愛的新壽 乖乖就範

ketter 10/11 22:20進度落後？台北市要舉證啊 他照哪個計劃？

sinon0123 10/11 22:20沒幾年那是不可能

ketter 10/11 22:20沒有計劃 要怎麼評估進度落後？

TWkiller 10/11 22:20加上時間的問題，根本已經不可能讓輝達

TWkiller 10/11 22:21在這裡，務實來說應該是趕快找新的土地

TWkiller 10/11 22:21給輝達而不是一直打新壽討面子

win8719 10/11 22:21反正t17 t18來講打官司可以脫你好幾年

sinon0123 10/11 22:21阿北當初沒要新壽的投資計劃書

sinon0123 10/11 22:21你沒有投資計畫書

art1 10/11 22:21太過自信的一直是北市府，明明最急的就他 XD

shoeii 10/11 22:21藍白講的晚安公子那麼屌 我就等著看強制執

sinon0123 10/11 22:21哪來的進度條?

sinon0123 10/11 22:22記得 沒有投資計劃書這個東西歐

shoeii 10/11 22:22行把牆拆了地直接給輝達 試看看會不會被新

sinon0123 10/11 22:22阿北當初 豁免了

sinon0123 10/11 22:22所以進度落後? 是啥進度落後?

sinon0123 10/11 22:22根據啥?

TWkiller 10/11 22:22就萬安急著攬功，現在拉不下臉，不然根

TWkiller 10/11 22:22本沒必要執著這塊地

shoeii 10/11 22:22壽法務告假處分 不是最守法的嗎呵呵

ketter 10/11 22:23台北也沒其他好用的地了啦 笑死 草包市長

quid1121 10/11 22:23新壽0進度 柯文哲沒有圖利的嫌疑嗎?

sinon0123 10/11 22:23你有投資計畫書嗎 沒有阿 新壽不用附阿

win8719 10/11 22:23反正現在t17跟t18就北市面子之爭了~跟輝

win8719 10/11 22:23達關係不大了

win8719 10/11 22:24除非新光突然良心發現

samonella 10/11 22:24開發進度嚴重落後？那當初不用計劃書

samonella 10/11 22:24就賤賣的柯市府有沒有問題啊？

ketter 10/11 22:24輝達都改找中央幫忙找地了 擺明就放棄台北

ketter 10/11 22:24被蔣萬安唬了一次 回去被股東罵死了

kenyun 10/11 22:24我沒說新光會贏

kenyun 10/11 22:24但逕行解約就是會對到新光申請的暫緩執行

ketter 10/11 22:24黃仁勳做重要投資要說服股東的誒

ketter 10/11 22:25你台北市搞到他在股東面前丟臉

win8719 10/11 22:25沒我猜是輝達先找到新光~然後新光牽給北

win8719 10/11 22:25市府~等北市府宣布之後提140億~要情哩全

win8719 10/11 22:25台灣讓他下不了車

shoeii 10/11 22:25光暫緩執行nv就跑了啦 誰有空陪你慢慢打

win8719 10/11 22:26北市府當初一定是先不管啥小都說好再說

win8719 10/11 22:26沒想到新光開140億

shoeii 10/11 22:26還真的是阿比亂搞的鍋 連投資計劃都沒有

ketter 10/11 22:26我幫草包下個結論 台北市長賴清德要負責

Nighty7222 10/11 22:26公司簽的合約是可以凌駕勞基法嗎。再

Nighty7222 10/11 22:26想想

TWkiller 10/11 22:26輝達也沒投錢在這塊地，他哪有壓力，是

TWkiller 10/11 22:26新壽看準萬安有壓力

kenyun 10/11 22:27再說進度落後的稽核標的是啥 空地有寫在

kenyun 10/11 22:27合約裡嗎

Nighty7222 10/11 22:27合約這麼屌以後公司徵人先簽一個加班

Nighty7222 10/11 22:27一百小時意願書

win8719 10/11 22:27新壽一開始就用輝達給北市府壓力~等他宣

win8719 10/11 22:27布了才跟他提140億的事吧

shoeii 10/11 22:27不要管誰凌駕誰 那塊地不管誰官司打贏暫時

shoeii 10/11 22:27都給不了輝達

TWkiller 10/11 22:28合約有這項也是保護雙方啊，鬼曉得你被

TWkiller 10/11 22:28誰合併，但判定合不合理是法院

win8719 10/11 22:28沒看到新光之前還有民眾黨跟他的側翼們帶

win8719 10/11 22:28風向非t17 t18步行情勒全台灣

sd09090 10/11 22:28不同意權(主體變更)vs訴訟,法官你們先去

sd09090 10/11 22:28和解吧？

win8719 10/11 22:29反正這塊地北市剩下面子之爭了~要打也打

win8719 10/11 22:29好幾年~對輝達沒用了~除非新光良心發現

sd09090 10/11 22:29官司跑個二年吧？

shoeii 10/11 22:30給錢良心就出來了 140億可以談 呵呵

Strangenut 10/11 22:30北市府就算會贏

Strangenut 10/11 22:30也是要打個幾年法律戰好嗎XD

Strangenut 10/11 22:30對方跟你硬幹的當下你就已經輸了

quid1121 10/11 22:30新壽根本不給萬安市長面子 要硬剛?

TWkiller 10/11 22:30法院最後大概也是希望雙方談個好價錢吧

TWkiller 10/11 22:30，但時間不站在萬安這邊

quid1121 10/11 22:30萬安市長沒怕過啦~

sinon0123 10/11 22:30這樣好了 那萬安趕快收回阿

sinon0123 10/11 22:30不用放話

shoeii 10/11 22:31蔣市長的面子值10億以上的利潤嗎?

sinon0123 10/11 22:31半年前想不到嗎

win8719 10/11 22:31其實當初流標當藉口~就給他亂標出去也好

win8719 10/11 22:31笑

sinon0123 10/11 22:31不是像那些把血統當唯一標準的支持者耶

win8719 10/11 22:31我還沒聽過因為怕流標就可以亂標出去的

sinon0123 10/11 22:31新壽看到你的血統 會跪拜嗎

TWkiller 10/11 22:32就那個140億加上輝達函文中央讓萬安丟臉

TWkiller 10/11 22:32太嚴重，現在沒打爆新壽萬安面子過不去

quid1121 10/11 22:32萬安市長開40億 新壽不接受 不是硬剛?

win8719 10/11 22:32其實新光內部也有跟國民黨關係不錯的~萬

win8719 10/11 22:32安當初想說新光應該會支持他

sinon0123 10/11 22:32不然蔣萬安 敢去辦阿比的問題嗎

win8719 10/11 22:32沒想到

apple94 10/11 22:32人家新光董事長就講了，這條重點在變更

apple94 10/11 22:32後的履約能力，但合併後體質更好 北市府

apple94 10/11 22:32只想用主體變更去解約，這恐怕有得吵

CHENXOX 10/11 22:32腥光or腥瘦 只要想搞到法院跑行程 17

CHENXOX 10/11 22:32-18終究會被擱置 灰達沒辦法等

yzvr 10/11 22:32看前面幾個護航的真的是大開眼界誒，你們要

yzvr 10/11 22:32不要先問問自家駐板法律人的看法啊，唬爛法

yzvr 10/11 22:33律也要有個限度啊

sinon0123 10/11 22:33說真的 不然獎萬安就展示妳的血統給新

sinon0123 10/11 22:33壽 看他們如何

win8719 10/11 22:33你開個多個一兩成大家可能不會叫~但是你

win8719 10/11 22:33連建都沒建用預測50年來賣房子~就好笑了~

win8719 10/11 22:33房地產都沒他這樣賣的

ketter 10/11 22:33新壽：萬安，you have no card

sinon0123 10/11 22:34這就是阿北的愛 畢竟副總統候選人

sinon0123 10/11 22:34也是這間出來

abyssa1 10/11 22:34哪裡凌駕法律了啊？ 法律有規定同意？

ketter 10/11 22:34新壽目前的動作完全合法 你能怎樣？

art1 10/11 22:34yzvr 在說誰啊？點名才知道是誰啊 XDDDDDDDD

busman214 10/11 22:34你貼這個是在侮辱自己智商嗎XD

CHENXOX 10/11 22:34灰達實在太肥 腥光實在賠太多錢 好不

CHENXOX 10/11 22:34容易中頭獎可以補洞 錯過這次宰殺灰達機

CHENXOX 10/11 22:34會不再

quid1121 10/11 22:35一塊空地 就預期收租140億 是喊爽的?

paunch 10/11 22:35小草現在知道台北市政府才能處理這事了吧

win8719 10/11 22:35對了omanorboyo就提了一個合約不能大於法

win8719 10/11 22:35律的例子喔net

busman214 10/11 22:35反正柯文哲圖利柯友友的政治遺產你蔣萬

busman214 10/11 22:35安慢慢承受吧 白癡藍白合

TWkiller 10/11 22:36萬安當初不知道啥動機去選這塊土地去打

TWkiller 10/11 22:36造藍白合，現在好丟臉

plus203ft 10/11 22:37合約有寫毫無爭議還可以沒收新光保證

plus203ft 10/11 22:37金，為啥章市府不立刻提告解約，反正

plus203ft 10/11 22:37沒爭議應該年底前就可以解約了八

sinon0123 10/11 22:37所以當初便宜哥在講啥

sinon0123 10/11 22:37萬安都說能解約

sinon0123 10/11 22:37便宜哥要把揹鍋責任推給中央

plus203ft 10/11 22:37是不是故意拖想讓新光拿補償金啊

whitezealman 10/11 22:38ZZZZZZzzzz 合併有何可歸責事由可

sinon0123 10/11 22:38便宜哥 難道也是看到萬安血統就膜拜嗎

whitezealman 10/11 22:38言? XX真的焦慮 真的這麼厲害

shoeii 10/11 22:38老四川都不懂叫中央幹嘛了 便宜真的很ㄏ

Thaichonburi 10/11 22:39你媽是以為像基隆net一樣 市府關門

Thaichonburi 10/11 22:39放狗就可以拿回地膩

kenyun 10/11 22:39照我說就換個地皮就好惹 頂多萬安醬臉腫

kenyun 10/11 22:39接受中央的善意才是皆大歡喜

kenyun 10/11 22:39結果小草在精神錯亂啥新光粉的亂喊

b1987517 10/11 22:39簡單舉個例，你老闆在你就職時要你簽約

b1987517 10/11 22:39如果遲到罰100萬，你因為很想要這份工

b1987517 10/11 22:39作就簽了，然後有一天你因為公館地下道

b1987517 10/11 22:39拆了塞車遲到，公司拿合約叫你給公司10

b1987517 10/11 22:390萬，你告上法庭，請問這份合約有多少

b1987517 10/11 22:39效力？

whitezealman 10/11 22:40半年前早該處理了 還在那邊放任新

plus203ft 10/11 22:40藍白蠢驢們說合約寫得很清楚，北市府

plus203ft 10/11 22:40禮拜一應該立刻解約才對吧，輝達跑了

plus203ft 10/11 22:40怎麼辦

TWkiller 10/11 22:40而且人家根本還沒合併啊

whitezealman 10/11 22:40光坐地喊價? 這半年到底做了啥??

slimak 10/11 22:40聽你在鬼扯

yzvr 10/11 22:41推文舉例太爛

TWkiller 10/11 22:41到底在堅持啥？怎看都是吞不下這口氣

plus203ft 10/11 22:41啊就當初有人把得標條件的投資計畫書

plus203ft 10/11 22:41改成不用啊，你只能等到合約期限到了

plus203ft 10/11 22:41才能動作啊

whitezealman 10/11 22:41雖然沒有研究股權結構 但如果新光

s916813 10/11 22:41北市府當然可以這樣主張啊，新壽也可以

s916813 10/11 22:41走訴訟這不衝突啊

whitezealman 10/11 22:42要玩狠一點 直接把改變換股比例 把

flybirdy 10/11 22:42當初也是可以跟遠雄解約 證明萬安屌打財

flybirdy 10/11 22:42團狗阿比

whitezealman 10/11 22:42存續公司改成新光人壽就可以了 反

akway 10/11 22:44對啊 一切照合約 京華城跟大巨蛋怎麼拖這

akway 10/11 22:44麼久？

whitezealman 10/11 22:44反正最後也是要借屍還魂改名成新光

Thaichonburi 10/11 22:44人壽公司，最不缺的就是律師團。

Thaichonburi 10/11 22:44 走法律途徑，就慢慢玩吧

b1987517 10/11 22:44哪裡爛ww 你們不是堅持合約大於法律嗎

whitezealman 10/11 22:44人壽

yzvr 10/11 22:44A跟B簽約特別約定日後B日後若有要合併則無條

yzvr 10/11 22:44件解約，新公司需與A重簽契約，請問哪裡違法

yzvr 10/11 22:44了

s916813 10/11 22:44我一直看不懂北市府一直主張這條，他們也

s916813 10/11 22:44一定知道會走訴訟，這要對北市府到底哪

s916813 10/11 22:44裡有利

b1987517 10/11 22:45合併了嗎？

art1 10/11 22:45哪裡寫無條件解約了？你也看清楚一點 XDDDDD

ketter 10/11 22:45哪來的重簽契約？明明就是地上權繼承

yzvr 10/11 22:45拿直接違反勞基法的東西來對比正常合約操作

yzvr 10/11 22:45，滑坡天才逆

ketter 10/11 22:45哪來的卡提諾法學流派？回家念書吧

b1987517 10/11 22:45你合併之後再來說這條阿www

b1987517 10/11 22:46你合併之前來講這條哪裡合法你說說看

plus203ft 10/11 22:47章萬安這麼有把握禮拜一是不是就可以

plus203ft 10/11 22:47直接解約了？藍白畜生要不要去催一下

mimimoumou 10/11 22:47藍白草好像以為安安裝狠就表示贏了，

mimimoumou 10/11 22:47你裝狠人家也可以啊，台北市法務局是

mimimoumou 10/11 22:47什麼司法最高單位嗎？

TWkiller 10/11 22:47而且還沒合併就亮劍，看得出來萬安超級

TWkiller 10/11 22:47氣

ketter 10/11 22:47草包安說成這樣 下禮拜一樣不敢直接解約

TWkiller 10/11 22:48一生沒有皺摺的人遇到不順遂的事時行為

TWkiller 10/11 22:48都超級粗暴

ketter 10/11 22:48他以為是他阿祖寫字就可以搶地喔

yzvr 10/11 22:48如果AB簽約要求B合併需解約再重新議約不違法

yzvr 10/11 22:48，那A與B特別約定B合併後該契約需經A再次同

yzvr 10/11 22:48意哪裡當然違反公司法了

art1 10/11 22:49合約就沒這樣寫啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

ketter 10/11 22:49有個瞎子一直跳針 別人講地上權他一直解約

b1987517 10/11 22:49合併之後講這條人家也會跟你告上法庭啦

b1987517 10/11 22:49，就跟你說不是合約無敵了

Thaichonburi 10/11 22:50擱置了半年，不不知哪個工讀生用w

Thaichonburi 10/11 22:50ord搜尋功能找到原來可以合併就可

Thaichonburi 10/11 22:50以解約啊， 然後蔣草包吃了假壯陽

Thaichonburi 10/11 22:50藥 突然硬起來。

ketter 10/11 22:50現在公司權益合併後合法繼承

Killercat 10/11 22:51這樣好了，你先講清楚合約凌駕了哪一

plus203ft 10/11 22:51有沒有那個藍白畜生回答一下，萬安這

plus203ft 10/11 22:51麼有把握禮拜一是不是可以直接解約了

plus203ft 10/11 22:51，年底前轉移地上權給輝達

Killercat 10/11 22:51條法律？先至少講的出來好嗎

slimak 10/11 22:51一個法人可以因為改名或合併就認定消滅？

slimak 10/11 22:51哈哈哈

b1987517 10/11 22:52還在問哪條法律的，是不是沒看系列文章

b1987517 10/11 22:52就進來槓阿？

plus203ft 10/11 22:52別廢話那麼多，禮拜一是不是要解約了

shoeii 10/11 22:53不如你蔣看看 蔣市長要怎麼片面解約把地給

shoeii 10/11 22:53輝達好了

plus203ft 10/11 22:53萬安手握合約，一大堆牌，該解約了吧

cfetan 10/11 22:53基隆NET既視感，當時有多昂聲，現在就有多

cfetan 10/11 22:53大聲，有夠幽默

Thaichonburi 10/11 22:53跟你保證啦，等週一台北市府的局處

Thaichonburi 10/11 22:53首長會議開完， 馬上就軟屌了。

ketter 10/11 22:53我要是碰到蔣萬安一定嗆他有種快解約

art1 10/11 22:54要書面取得北市府同意，北市府覺得他們可以

ketter 10/11 22:54NET案法院最終宣判法律大於合約 有事嗎？

art1 10/11 22:54不同意，然後新壽或台新肯定就馬上訴訟了 XD

cfetan 10/11 22:55綠粉要加把勁、一堆人等著看大聲

art1 10/11 22:56因為法律規定可以繼承，但北市府不同意繼承

art1 10/11 22:56自然雙方要上法院周旋一番 XDDDDDDDDDDDDDDD

TWkiller 10/11 22:56李四川看起來就是想一邊等期滿，一邊找

TWkiller 10/11 22:56其他土地；萬安反而一副我要報仇的態度

art1 10/11 22:57這樣有清楚知道合約不能凌駕法律了嗎？XDDDD

benothing 10/11 22:57ok我完全相信，蔣萬安硬起來唷，嘻嘻

shoeii 10/11 22:57要加什麼勁啊 你不如請安公子加把勁 禮拜

mimimoumou 10/11 22:57合併之後，台新給新光撐腰，北市府要

mimimoumou 10/11 22:57怎麼找碴說新壽沒履約能力？

shoeii 10/11 22:57一直接硬起來解約 怪手開進去拆圍籬

TWkiller 10/11 22:58個人倒是很期待星期一萬安直接收回土地

cfetan 10/11 22:58一堆綠在裝傻，可惜，斧鑿過深不自然，不

cfetan 10/11 22:58過，挺幽默

mimimoumou 10/11 22:59讓台北市人見識一下何謂祖國的高效強

mimimoumou 10/11 22:59拆嗎？

plus203ft 10/11 22:59所以章萬安禮拜一要解約收地了沒

plus203ft 10/11 22:59有沒有藍白畜生能解答一下

cfetan 10/11 23:00所以章萬安禮拜一要解約收地了？是偷換概

cfetan 10/11 23:00念，還是裝傻

MyDice 10/11 23:02Art1你跟他們說合約不能大於法律沒用 等

MyDice 10/11 23:02到北市府在法院輸給新壽 他們又會說法院是

MyDice 10/11 23:02DPP開的

MyDice 10/11 23:02就是Cheap什麼都怪DPP那一招

art1 10/11 23:03等輝達決定用台北其他地，就又是北市府贏 XD

art1 10/11 23:04到那時新壽還台新之類的還就會乖乖開發 XDDD

TWkiller 10/11 23:04輝達去綠營縣市=dpp政治迫害

treasurehill 10/11 23:05笑死，台北市副市長都不敢這麼肯定

treasurehill 10/11 23:05，小草法盲倒是自信滿滿地，真不知

treasurehill 10/11 23:05道誰才是主政者？

treasurehill 10/11 23:05不過，李四川表示，即便不同意合約

art1 10/11 23:05只有輝達決定用台北以外的地，才會是北市府

TWkiller 10/11 23:05輝達去其他藍營縣市=dpp挑撥離間

treasurehill 10/11 23:05主體變更後可以解約，但對方一定會

treasurehill 10/11 23:05提民事訴訟，且會提假扣押，這樣北

treasurehill 10/11 23:05士科T17、T18基地的地上權就沒辦法

treasurehill 10/11 23:05回歸市府，再移轉給輝達，形成僵局

treasurehill 10/11 23:05，這是現在的困難點。

art1 10/11 23:05跟新壽雙輸 XDDDDDDDDDDD

Thaichonburi 10/11 23:06基隆東岸廣場net 走上法律途徑後跑

Thaichonburi 10/11 23:06多久？一年以上吧。 已經浪費半年

Thaichonburi 10/11 23:06再加一年， 你媽輝達等得下去

sinon0123 10/11 23:06所以萬安 星期一要收回嗎

sinon0123 10/11 23:06然後輝達可以馬上進去吧

sinon0123 10/11 23:06不然收回 還要打官司 輝達能進去嗎

cfetan 10/11 23:07假扣押恐會碰上廠商適格及公共利益吧

sinon0123 10/11 23:07而且新壽聰明得很 當初可沒交投資計畫

MyDice 10/11 23:07川哥會不會覺得他長官是白癡啊......

sinon0123 10/11 23:07你也沒啥進度條可以說嘴

kicc5299303 10/11 23:08南部青鳥還在妄想

TWkiller 10/11 23:09李四川就很清楚趕快換地才是解決問題，

TWkiller 10/11 23:09新壽跟輝達其實可以是兩件事

mimimoumou 10/11 23:09假扣押那土地就誰都不能動啦

cfetan 10/11 23:09弱問：金控明知必敗，要賭下去的邏輯基礎

cfetan 10/11 23:10在哪

facebookig 10/11 23:10一樓一看就是小屁孩沒出過社會

art1 10/11 23:10蛤？愛笑就是小屁孩？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

shoeii 10/11 23:10假處分只有分法官准不准 哪有這些人情世故

cfetan 10/11 23:10不是沒出過社會，是啦低賽

TWkiller 10/11 23:10但北市府應該也遭受不少台北政商壓力，

TWkiller 10/11 23:10不然李四川不會只急著搞T12

facebookig 10/11 23:11一樓光申訴、訴願跟行政訴訟都分不清

facebookig 10/11 23:11楚，也在那邊不懂裝懂，笑死！

shoeii 10/11 23:11還廠商適格跟公共利益哩 真的笑死 WWWW

Thaichonburi 10/11 23:11新壽拿到地後最基本的地質鑽探或投

Thaichonburi 10/11 23:11資評估或設計規劃一定有做啦（因為

Thaichonburi 10/11 23:11沒多少錢）， 她們可以凹還在評估

Thaichonburi 10/11 23:11中。 市府拿他沒皮條。

mimimoumou 10/11 23:12當輝達去問中央其他地時，其實就變兩

mimimoumou 10/11 23:12件事了，北市府要跟新壽打幾年官司是

mimimoumou 10/11 23:12他們自己的事，反正輝達大概已經想換

mimimoumou 10/11 23:12地方了，是安安看不清局勢

cfetan 10/11 23:12高調，一路幫推

art1 10/11 23:12至少比這篇作者還好阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

blueman1025 10/11 23:13新光想拿輝達來逼市府讓利，想得美！

blueman1025 10/11 23:13告就告

art1 10/11 23:13光是以為合約可以凌駕法律的就很好笑了啦 XD

symeng 10/11 23:13你怎麼會跟法盲鳥提法律和契約呢？你知道

symeng 10/11 23:13他們都是智障嗎？

symeng 10/11 23:14原po這樣真的很不重視這些智障鳥

cfetan 10/11 23:14綠粉站新壽這邊，其他人站新壽對立面，有

cfetan 10/11 23:14夠溫馨

art1 10/11 23:14facebookig 你這麼懂，不回一下文教導這篇的

art1 10/11 23:14作者嗎？底下推文也有好幾個不懂的 XDDDDDDD

shoeii 10/11 23:15蔣不贏只好學市長說一堆空話了 藍白水準

netboy789 10/11 23:17新壽又沒消滅，母公司還在

symeng 10/11 23:17智障鳥看不懂法律，只會說這些是空話而已

symeng 10/11 23:17啦

symeng 10/11 23:17還有智障以為新壽沒消滅耶！哈哈哈

art1 10/11 23:17symeng 看得懂法律，還不出來教這篇作者？XD

art1 10/11 23:18疑？已經合併了嗎？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

symeng 10/11 23:18智障鳥大概連存續公司和消滅公司都分不出

symeng 10/11 23:18來了

art1 10/11 23:19所以用這條解約，很懂的 symeng 覺得繼承的

cfetan 10/11 23:19笑問：人家是講「現在」解除契約？

art1 10/11 23:19公司不會告上法院？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

zxzzzzzzzzzz 10/11 23:19希望之後新光、 輝達 、北市長全部

zxzzzzzzzzzz 10/11 23:19羈押

cfetan 10/11 23:19公司何時告？

schirnir 10/11 23:19講合約不能凌駕法律的，請指出新壽案子

mp32283228 10/11 23:19不是啊 大家都看不懂 新壽就故意的 他

schirnir 10/11 23:19市府不同意違反什麼法律？拿勞基法跟聘

schirnir 10/11 23:19雇合約類比是要笑死人嗎？

mp32283228 10/11 23:19真的良心發現怎麼可能給你談140億 光

mp32283228 10/11 23:19是拿回全額或是 賺一點就夠賺了好嗎

mp32283228 10/11 23:19 他們就是不想要給啊

netboy789 10/11 23:19以後跟銀行貸款，換工作就不用還？

Thaichonburi 10/11 23:19討論法律上 新壽可以這樣玩， 就叫

Thaichonburi 10/11 23:19綠粉站新壽這邊的，你媽低能兒

symeng 10/11 23:19還有智障連「如果新壽因合併而消滅，新壽

symeng 10/11 23:19公司必須「先取得北市府書面同意」，存續

symeng 10/11 23:19公司才能繼受地上權。」這段話都聽不懂耶

symeng 10/11 23:19！智障鳥不只是法盲，還是文盲耶！呵呵

art1 10/11 23:20北市府可以不同意阿，那 symeng 覺得新公司

art1 10/11 23:20不會告上法院？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Thaichonburi 10/11 23:20邏輯

symeng 10/11 23:20智障鳥就連北市府違了什麼法都不知道，果

symeng 10/11 23:20然是智障

cfetan 10/11 23:20新公司憑什資格告？

symeng 10/11 23:21新公司去告啊！有人不讓台新告了嗎

art1 10/11 23:21合併後的新公司知道就好了啊 XDDDDDDDDDDDDD

symeng 10/11 23:21還是智障鳥以為告了就會贏！呵呵

Thaichonburi 10/11 23:21新壽還是賤畜柯文哲的市府搞出來的

Thaichonburi 10/11 23:21。

mimimoumou 10/11 23:21這只是合約條文，不代表新光不能告你

mimimoumou 10/11 23:21好嗎？你不同意繼承就要提理由出來，

mimimoumou 10/11 23:21理由不充分還是會敗訴啊

mp32283228 10/11 23:21你解約 只是讓新壽去打官司 當初阿北

mp32283228 10/11 23:21賤賣土地新壽就幾乎站在不會敗的地位

mp32283228 10/11 23:21 就算真的後面打輸了 那也是好幾年後

mp32283228 10/11 23:22的事情 輝達早處理好土地的事情 那誰

mp32283228 10/11 23:22還想要那塊地

cfetan 10/11 23:22合約乙方就不是新公司，怎告？

blueman1025 10/11 23:23就告啊！我倒要看要告哪條？公司法70

blueman1025 10/11 23:23條？還是覺得當初市府訂下該條約時有

blueman1025 10/11 23:23違反了契約自由？

art1 10/11 23:23告了就代表會拖好幾年啦，輝達就跑了阿 XDDD

mimimoumou 10/11 23:24新公司在法律上就是存續原公司的權利

mimimoumou 10/11 23:24義務啊，怎麼不能告？你是說公司改名

mimimoumou 10/11 23:24字合約就全部廢掉嗎？天啊智障小草名

mimimoumou 10/11 23:24不虛傳

art1 10/11 23:24又一個以為合約能凌駕法律的 XDDDDDDDDDDDDD

mp32283228 10/11 23:24為啥不能告 新新併 你們知道後面新壽

mp32283228 10/11 23:24還會存在嗎 他就可以用這點去凹啊 這

mp32283228 10/11 23:24樣就可以打官司了

art1 10/11 23:24結果 symeng 都不會想教訓這種人呢 XDDDDDDD

cfetan 10/11 23:25人家解除契約，立即收回，乙方又幽默的不

cfetan 10/11 23:25存在，不然，怎解？

blueman1025 10/11 23:25所以就魚死網破而已，市府幹嘛讓利給

blueman1025 10/11 23:25空喊140億的西瓜？

mp32283228 10/11 23:25他們還是不懂 新壽為啥有底氣可以告

mp32283228 10/11 23:25 因為雖然合併了 但台新會讓新壽留存

mp32283228 10/11 23:25啊

symeng 10/11 23:25輝達台北市一堆地可以選，一定要T17、T18

symeng 10/11 23:25嗎？看是新壽錢被卡住比較急還是輝達比較

symeng 10/11 23:25急

art1 10/11 23:26最急的不就是北市府？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

symeng 10/11 23:26智障鳥還在合約凌駕法律耶！北市府違法哪

mimimoumou 10/11 23:26小草意思是新光人壽的保戶合約在新新

mimimoumou 10/11 23:26合併後完全自動作廢嗎？

symeng 10/11 23:26一條法律都說不出來，呵呵

mp32283228 10/11 23:27但這裡牽涉到他們留存的方式是 新光

mp32283228 10/11 23:27金主公司不在了 那新壽怎麼可以存在

mp32283228 10/11 23:27 所以就很像 台新金續用新壽這個名字

mp32283228 10/11 23:27 那這部分在法律上真的有得玩

blueman1025 10/11 23:27違反了公司法哪條啊？

sinon0123 10/11 23:27輝達台北哪有一堆地可選

sinon0123 10/11 23:27你說那個獎萬安說很有把握的T12嗎

symeng 10/11 23:27智障鳥你合併後新壽存續的證據呢？

schirnir 10/11 23:28新公司可以主張他們的權益告上法院啊！

schirnir 10/11 23:28但行政程序不會因此而中止，即使最後勝

schirnir 10/11 23:28訴地也回不來，只能求償。就算主張定暫

schirnir 10/11 23:28時狀態假處分，法院也未必會同意，合約

schirnir 10/11 23:28都載明了須經北市府同意才能繼受。

schirnir 10/11 23:28一直跳針勞基法跟銀行貸款的是怎麼回事

schirnir 10/11 23:28？勞基法是因為基於勞資雙方地位資源不

schirnir 10/11 23:28對等，保護勞方的原則。銀行貸款時是有

mp32283228 10/11 23:28你們知道新光人壽的合約都還有用嗎

schirnir 10/11 23:28寫明你換工作不用還嗎？別秀下限了

mp32283228 10/11 23:28 我家汽機車都是保新光的捏 我們都問

mp32283228 10/11 23:28過了

symeng 10/11 23:28還是智障鳥以為叫新光人壽就沒問題了？智

symeng 10/11 23:28障鳥是不是不懂統編啊！

coolorphen 10/11 23:28我建議釋憲打官司比較快

poz93 10/11 23:28上策新壽收40億解約 地給輝達 中策輝達去

poz93 10/11 23:28中央和市府的松南軍區 新壽上法院解約 下

poz93 10/11 23:28策輝達台灣不設總部 新光卡到27還地

symeng 10/11 23:28智障鳥不知道建案合約跟產壽險合約不同嗎

symeng 10/11 23:28？

vev 10/11 23:29蠻強的

mimimoumou 10/11 23:29輝達急啥？他有那麼多地可以選，新壽

mimimoumou 10/11 23:29急啥？他都放三年了，只是沒有賺到14

mimimoumou 10/11 23:290億，他想什麼時候蓋都可以啊

cfetan 10/11 23:30終究已經不是原來的「肯德基」，有夠幽默

mp32283228 10/11 23:30不是大哥所以這部分新壽就可以去打官

mp32283228 10/11 23:30司啊 你以為新壽會乖乖聽話說 喔好喔

mp32283228 10/11 23:30 合併後解約 他會聽話就不會跟你開口1

mp32283228 10/11 23:3040億了

symeng 10/11 23:30智障鳥以為新壽跟北市府簽約內容與民眾跟

symeng 10/11 23:30新壽簽的合約一樣

eas06u4 10/11 23:31不是啊，就算上法院穩贏。也還是要上法院

eas06u4 10/11 23:31啊。時間成本有時候就是最貴的。

mp32283228 10/11 23:31唉 隨你 我們現在講的是新壽能不能打

mp32283228 10/11 23:31官司 你一直覺得新壽不能打官司 我真

mp32283228 10/11 23:31不懂你為啥覺得他們不能

dreamyello 10/11 23:32傻鳥又在抽 這種腦袋難怪會投dpp

dreamyello 10/11 23:32拜託你們不要去投票害其他正常台灣人

schirnir 10/11 23:32你新光人壽的合約有寫公司合併就無效嗎

schirnir 10/11 23:32？他是合併，不是破產好嗎？

schirnir 10/11 23:32就算破產如果有公司願意承接，也會在合

schirnir 10/11 23:32約中寫明概括承受原保保權益

schirnir 10/11 23:32這跟新壽跟北市府的合約中載明須北市府

schirnir 10/11 23:32同意才能繼受完全不同好嗎？

cfetan 10/11 23:32板上不用急、氣，人家裝傻、硬掰有一定程

netboy789 10/11 23:32合併又不用被消滅，到時候留個一間門

netboy789 10/11 23:32市就好

cfetan 10/11 23:32度是安慰綠粉的

mp32283228 10/11 23:32光是打官司這件事情就判北市府不能用T

mp32283228 10/11 23:3217 18給輝達了 這就是死棋了 現在新

eas06u4 10/11 23:32只有法院的判決才有最後的裁定力呀。確實

mp32283228 10/11 23:32壽就是故意的 你不給我賺 我也要破壞

mp32283228 10/11 23:32你的算盤

eas06u4 10/11 23:32行政是有執行權力的。但民主國家本來就可

eas06u4 10/11 23:32以上法院救濟呀。 那打官司就會花上無數

eas06u4 10/11 23:32時間喔

molsmopuim 10/11 23:33合約這條是怕A公司標到 又硬賣給B公司

molsmopuim 10/11 23:33的類二房東模式吧 （用被B併購的方式

molsmopuim 10/11 23:33洗轉賣意圖

art1 10/11 23:33法律就規定能繼受，合約寫北市府可以不同意

art1 10/11 23:34繼受，合約啥時能凌駕法律？XDDDDDDDDDDDDDD

mp32283228 10/11 23:34今天北市府確實沒有問題 他可以去利

mp32283228 10/11 23:34用合約去解約 但人家可以打官司啊 現

mp32283228 10/11 23:34在急的是北市府啊 不然他們為啥不一開

mp32283228 10/11 23:34始就直接嗆解約非得到這種局面了才說

cfetan 10/11 23:36金控合併就等官司完畢，有夠滑稽

mp32283228 10/11 23:36北市府就知道這後面一定打官司 所以一

mp32283228 10/11 23:36開始不敢這樣嗆新壽啊 是新壽死不讓北

mp32283228 10/11 23:36市府只好拿出這最後一招

cfetan 10/11 23:38綠視角：拼金控合併延遲或失敗，也要爭口

cfetan 10/11 23:38氣？

molsmopuim 10/11 23:38http://i.imgur.com/oOlI182.jpg

art1 10/11 23:40北市府就不同意看看啦，雙方上法院解決 XDDD

art1 10/11 23:40讓蔣市長爽一把，上法院教訓不聽話的 XDDDDD

cfetan 10/11 23:40北市府早已發文表示不同意了

molsmopuim 10/11 23:40聽低專業留言父子騎驢 還是AI精闢沒那

molsmopuim 10/11 23:41麼多情緒性字眼

art1 10/11 23:42重點是不同意之後怎麼做阿 XDDDDDDDDDDDDDDD

rickcoo 10/11 23:441.新壽不會，也還沒消滅

mp32283228 10/11 23:45你說的早是多早 他們這禮拜才說 但輝

mp32283228 10/11 23:45達要這塊地多久了 新壽獅子大開口多久

mp32283228 10/11 23:45了 北市府就是沒招搞不定新壽了才搬出

mp32283228 10/11 23:45解約

b1987517 10/11 23:45希望你可以拿AI的回答請北市府去找新壽

b1987517 10/11 23:45打官司，一定會贏新壽馬上投降交出地上

b1987517 10/11 23:45權☺

rickcoo 10/11 23:462.只能等到契約日期，2027年2月15日

mp32283228 10/11 23:46啊年底才正式合併 到時候再跑解約 新

mp32283228 10/11 23:46壽再打官司 你覺得輝達能等嗎 你可別

mp32283228 10/11 23:46忘了 越南已經在給輝達蓋了

rickcoo 10/11 23:463.現在臺北市政府要硬剛 不符要件啊

rickcoo 10/11 23:46還沒算打官司的時間勒

sharepart 10/11 23:47專門睜眼說瞎話的綠師，根本都是垃圾

art1 10/11 23:47合併的事件會先到啦，就看北市府不同意後台

art1 10/11 23:47新告上法院，然後就拖好幾年 XDDDDDDDDDDDDD

mp32283228 10/11 23:47新壽就算官司贏的機率不高 也夠了好

mp32283228 10/11 23:47嗎 你看他們有很認真對待T17 18嗎 放

mp32283228 10/11 23:47著養草啊

mp32283228 10/11 23:51而且我問你啦 如果新壽早知道合併會

mp32283228 10/11 23:51使土地合約被解約他們什麼都不能做

mp32283228 10/11 23:51 不能打官司 他們會同意跟台新併？你

mp32283228 10/11 23:51當新光的法務吃素的嗎

ptta 10/11 23:54既然合約載明可以收回，那台北市政府還在等

ptta 10/11 23:54什麼？等輝達跑掉嗎？

whitezealman 10/11 23:54直接改成新壽為存續公司合併就可以

whitezealman 10/11 23:55了 章萬安根本沒牌 難怪輝達要向

PRODIGALEX 10/11 23:56對，上法院新壽確實贏得機率不高，還

PRODIGALEX 10/11 23:56因此賠上企業形象，開罪多數民意，新

PRODIGALEX 10/11 23:56壽愛玩給它去玩。

whitezealman 10/11 23:56經濟部求援 人家又不是吃素的

shoeii 10/11 23:57所以市府解約 新壽俯首稱臣就是整個計畫嗎

Coxxoc 10/12 00:03法律跟契約沒抵觸，新壽消滅以後的權利跟

Coxxoc 10/12 00:03義務應由存續公司承擔，而契約當然就是規

Coxxoc 10/12 00:03範雙方的權利跟義務啊，所以變成存續公司

Coxxoc 10/12 00:03要執行契約，契約怎麼規定就怎麼走嘍！

art1 10/12 00:04合約寫北市府可以不同意存續公司承擔阿 XDDD

art1 10/12 00:04北市府真的不同意，雙方就會上法院了啦 XDDD

art1 10/12 00:05法律規定可以，合約說可以不同意 XDDDDDDDDD

art1 10/12 00:05當然需要上法院好好較量一番囉 XDDDDDDDDDDD

imgkiller 10/12 00:06感覺新壽不敢上法院，因爲如果打贏的話

imgkiller 10/12 00:07那就是有蓋的義務了，否則沒收幾十億

shoeii 10/12 00:12蓋就蓋啊 慢慢拖到合約到期前不就好了

shoeii 10/12 00:13有比整碗被捧走糟嗎?

troubledanny 10/12 00:13NV;太晚了，我們就不要囉

TWkiller 10/12 00:13新壽沒有蓋的壓力，成本過低時間過長

radiodept 10/12 00:13青鳥智障崩潰，竟然相信林智群哈哈哈哈

radiodept 10/12 00:14哈，青鳥氣到要去亂倫幹他媽了欸，智障

radiodept 10/12 00:14青鳥哭了

sassuck 10/12 00:14新壽怎麼可能不敢上法院

APC 10/12 00:16萬安市長：Say my name!!

Thaichonburi 10/12 00:16西瓜金當年人壽炒地起家的 不敢上

Thaichonburi 10/12 00:16法院？？？！

kpier2 10/12 00:19東廠表示：口桀口桀口桀…

shoeii 10/12 00:20感覺新壽不敢上法院? 好啦 你慢慢感覺喔

BernieWisman 10/12 00:20新壽怎麼可能沒有蓋的壓力… 2027

BernieWisman 10/12 00:20拿不到使照也是要賠一屁股

BernieWisman 10/12 00:20現在看起來新壽就是全盤皆輸

houjay 10/12 00:21總統無能

shoeii 10/12 00:232027沒人理他了 公子幫NV找其他地方 阿比

shoeii 10/12 00:24光京華城就牢底坐穿 誰理什麼t178的

ccucwc 10/12 00:26北市府站不住腳吧 這告起來官司很長

BernieWisman 10/12 00:28新壽不可能想打官司的 只要官司拖

BernieWisman 10/12 00:28到2027 新壽就直接違約了 北市府這

BernieWisman 10/12 00:28招一出 下週新壽差不多就會認賠解

BernieWisman 10/12 00:28約了

art1 10/12 00:29蛤？就是要打官司才能合法地延長阿 XDDDDDDD

PRODIGALEX 10/12 00:30就算新壽法律贏了，2027年底要蓋完拿

PRODIGALEX 10/12 00:30到使用執照，發照的可是北市府，一切

PRODIGALEX 10/12 00:30高標準檢視就看新壽兩年內能蓋出如此

PRODIGALEX 10/12 00:30水準嗎？

art1 10/12 00:30北市府就書面不同意，雙方上法院講理囉 XDDD

mmnnoo 10/12 00:31看這串覺得政黑希望新壽告法院拖個幾年？

mmnnoo 10/12 00:31？？ 啊如果真的這樣做，逼輝達離開台灣

mmnnoo 10/12 00:31的話，是新壽還是政黑要出來跪呀？？？ (

mmnnoo 10/12 00:31目前看來法律是台北站得住腳，亂告就是新

mmnnoo 10/12 00:31壽以拖待變，最差就是新壽拖全台灣下水…)

art1 10/12 00:32哪有亂告？是北市府不同意耶 XDDDDDDDDDDDDD

tsaon 10/12 00:32NV握有主動選擇權，結案。

art1 10/12 00:33北市府出來跪阿，誰叫北市府搞不定新壽 XDDD

CCNCCN 10/12 00:34快解約啊

shoeii 10/12 00:35什麼叫政黑希望啊? 討論新壽可能作法比幻

shoeii 10/12 00:35想他們會直接認輸丟盔棄甲實際多了吧

BernieWisman 10/12 00:37北市府搞不定新壽？目前看起來新壽

BernieWisman 10/12 00:37已經被打到哭天搶地了耶 先是9月底

BernieWisman 10/12 00:37狂放話 現在連求中央幫忙都跑出來

Iamjkc 10/12 00:39民要跟官鬥？ 青鳥邏輯

art1 10/12 00:40星期一沒解約的北市府是小狗？XDDDDDDDDDDDD

eto820826 10/12 00:44傻鳥本來就來亂的沒要跟你講道理

art1 10/12 00:45eto820826 回一篇講你的道理看看阿 XDDDDDDD

macheal 10/12 00:45這篇該推還是噓?

beergap 10/12 00:51綠畜真的可以用點腦

mmnnoo 10/12 00:53樓上你就看合約攤開後誰站不住腳呀… 不要

mmnnoo 10/12 00:53理那些認為拖字訣沒有問題的人，那些人擺

mmnnoo 10/12 00:53明就是不理台灣死活的…

art1 10/12 00:54遵守法律的站得住腳，合約無法大於法律啦 XD

mmnnoo 10/12 00:55就像當初Net一樣… 有問題還上法院告媒體

shoeii 10/12 00:55討論法律上升到管不管台灣死活 蔣市長說他

mmnnoo 10/12 00:55來亂… 後來一再被打臉…

shoeii 10/12 00:55絕對守法喔

shoeii 10/12 00:56... ... ... ...

BlackCoal 10/12 00:56怎麼一堆人希望NV跑掉，新壽解約拿回40

BlackCoal 10/12 00:56億加利息，不是對台灣大多數人最好嗎？

schirnir 10/12 00:57art1你要不要自己開一篇講北市府解約違

schirnir 10/12 00:57法什麼法律？以及新壽會怎麼做？還有這

schirnir 10/12 00:57塊土地接下來的法律狀態為何？不要在推

schirnir 10/12 00:57文裡一直鬼打牆，說法還不一致

George728 10/12 00:58結果綠師站在新光壽那邊。哈哈哈哈哈哈

art1 10/12 01:00法律規定可以繼受阿，合約規定北市府可以不

art1 10/12 01:00同意合併後的公司繼受阿，雙方上法院講囉 XD

mmnnoo 10/12 01:00art1就是要洗新壽沒問題的人啦，就像當初N

mmnnoo 10/12 01:01et案一樣一開始也是有特定人在洗…

kobe741107 10/12 01:01沒別的意思，不過討論就討論，但推了

kobe741107 10/12 01:01一堆XDDD看久了真的蠻礙眼的

art1 10/12 01:01誰叫有人自認合約能大於法律呢 XDDDDDDDDDDD

art1 10/12 01:02有夠搞笑的啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

kobe741107 10/12 01:02用情緒掩蓋論述的方式在推文的感覺

naloer 10/12 01:03NV只能去台北市嗎？講的好像付錢的沒有選

naloer 10/12 01:03擇權一樣

art1 10/12 01:03情緒論述？那些動不動就抹人顏色才是吧 XDDD

Kaken 10/12 01:03其實我是沒什麼意見啦，我是不信新壽會直接

Kaken 10/12 01:03吞下去，頂多就是對簿公堂啦

BernieWisman 10/12 01:03新壽現在輿論逆風成這樣還站在新壽

BernieWisman 10/12 01:03那邊 看風向的能力之差 也是蠻讓人

BernieWisman 10/12 01:03佩服的哈哈

mmnnoo 10/12 01:03我覺得Art1直接回文讓大家來戰啦… 都從

mmnnoo 10/12 01:03推文第一條戰到六百多條了，那為何不敢直

mmnnoo 10/12 01:03接回文？

art1 10/12 01:04要戰法律去跟政黑知名的律師戰阿 XDDDDDDDDD

art1 10/12 01:05我負責笑那些認為合約大於法律的就好了 XDDD

art1 10/12 01:06知名的律師已經回好幾篇，想戰的過去找他 XD

mmnnoo 10/12 01:06知名綠師是指林智群呂秋遠？？？我還不如

mmnnoo 10/12 01:06看大紀元

art1 10/12 01:08他們有上政黑嗎？這我倒是不知道 XDDDDDDDDD

art1 10/12 01:08你看一下這討論串就知道誰是律師了阿 XDDDDD

mark117 10/12 01:09新壽可能提告拖延，一搞好多年

art1 10/12 01:09autorad 那篇也可以過去跟他戰看看 XDDDDDDD

cigaretteass 10/12 01:11每次也嘛那幾隻在靠北 畢竟是政黑ㄏ

skyexers 10/12 01:14精障鳥現在都在當西瓜粉^^

ajim36 10/12 01:14看留言就知道青鳥不希望nv能談成

art1 10/12 01:15是北市府搞不定新壽，別再亂牽拖了 XDDDDDDD

mmnnoo 10/12 01:19art1你戰了三小時了，是不用洗澡大便的嗎

mmnnoo 10/12 01:19？直接回文把違那來法律清清礎礎講明讓大

mmnnoo 10/12 01:19家直接戰這條不是更好？？？不要再推給其

mmnnoo 10/12 01:19它律師了，我一google還真的發現林智群相

mmnnoo 10/12 01:19當多新聞完全是新壽粉耶… 跟政黑一模一

mmnnoo 10/12 01:19樣…

art1 10/12 01:21我板上有發文寫過希望教訓新壽讓他賠錢啊 XD

hugi147 10/12 01:25一堆說啥輝達跑了？ 北市現在這態度不夠

hugi147 10/12 01:25明顯嗎？ 滿滿的宣告要搞事情就一起去法

hugi147 10/12 01:25院～

hugi147 10/12 01:27https://i.imgur.com/E9L8PHj.jpeg

mmnnoo 10/12 01:27啊北市不這樣做，140億是你出還是中央出？

mmnnoo 10/12 01:27不做又被青鳥罵無能…

mmnnoo 10/12 01:29台北市法務局長也以前是律師也有出來講：

mmnnoo 10/12 01:29法務局都知悉法律，如果新壽因合併而消滅

mmnnoo 10/12 01:29，新壽公司必須「先取得北市府書面同意」

mmnnoo 10/12 01:29，市府本就因此規定有換約同意權

cityport 10/12 01:32民事合約去提行政訴訟？讀書真的是犯罪

art1 10/12 01:33重點在不同意之後啦，上法院去說服法官吧 XD

cityport 10/12 01:34青鳥連地上權是民事合約還是行政契約都

cityport 10/12 01:34分不清楚

mmnnoo 10/12 01:34那不就是拖？？？跟Net一樣？？？

art1 10/12 01:38北市府可以同意阿，繼續跟台新談價錢阿 XDDD

mmnnoo 10/12 01:40不要以為台北市公務員是笨蛋。跟新壽談價

mmnnoo 10/12 01:40錢，是不怕被北檢關一年？？？

art1 10/12 01:46那就等到 2027 看有沒有機會解約囉 XDDDDDDD

art1 10/12 01:47並且祈禱輝達願意等到 2027 XDDDDDDDDDDDDDD

xyz168 10/12 01:50合約違反法律精神本來就不能成立，難道不

xyz168 10/12 01:50合理的合約，剝削型合約也可以？

givar 10/12 02:14看下去

YCS08 10/12 02:19那個 打官司不是都先看黨證嗎

hugi147 10/12 02:25歷史判例拿出來會不會讓某些人崩潰呀…

clkdtm32 10/12 02:53卡提諾法學院好了啦

chewie 10/12 03:32那肯定要纏訟多年的 神經才會去碰這塊地

TrueX67 10/12 03:43會一直青鳥青鳥的叫 基本上邏輯就少一半

TrueX67 10/12 03:43本身已經被意識形態遮掩 沒辦法理性看待

TrueX67 10/12 03:43新光也不是吃素 跑訴訟下去輝達會等你?

TrueX67 10/12 03:43真的只能好好協商 不是用嗆的就贏

radiodept 10/12 03:45會被叫青鳥的智商只剩大家一半吧，笑死

radiodept 10/12 03:45，有夠可憐的法盲

bloodyiris 10/12 04:14唉 又一堆網軍反串智障小草了

pacino 10/12 04:22綠共不讀書，連合約都看不懂

art1 10/12 04:23pacino 這麼懂，卻不知道合約無法凌駕法律XD

pacino 10/12 04:24存續公司沒搞清楚前公司的合約及債務問題

pacino 10/12 04:25沒搞清楚狀況就合併！

pacino 10/12 04:28硬拗亂解釋法條，騙智障綠共可以。

finalpage 10/12 04:28卡提諾法學院的都這麼說了，新壽你就乖

finalpage 10/12 04:28乖的吞了吧，千萬不要提告申請假處分喔

pacino 10/12 04:29硬拗法條本就是智障綠共會做的

pacino 10/12 04:31綠共一堆硬拗法條違法的事

pacino 10/12 04:32新冠疫苗的採購就是，p圖被羈押也是

art1 10/12 04:40硬凹合約能凌駕法律真的是沒常識會做的事 XD

jorden 10/12 04:49支持北市府單方面解約 然後新壽跟北市府

jorden 10/12 04:49互告 嘻嘻

et803 10/12 06:22你以為對方會乖乖的不上法院嗎

undGretyl 10/12 06:32去南部可以喝光電水 舔共蟾蜍怎麼輸

k798976869 10/12 06:48千萬不要解約 看他沒蓋2027違約罰錢才

k798976869 10/12 06:48爽 解約只是幫阿北圖利解套滅證

AGODC 10/12 06:50都有白紙黑字了，傻鳥還在胡說八道…

k798976869 10/12 06:51蓋那兩塊地大樓投資成本至少要100億

k798976869 10/12 06:51打贏官司 台新 新光更慘 要有義務蓋

k798976869 10/12 06:51他們就是拿不出錢 解約只是在幫柯文哲

k798976869 10/12 06:51圖利解套

Mike9 10/12 06:52這是信仰問題

HAYABUSA1207 10/12 07:07合約無法凌駕法律 但法律也無法凌駕

HAYABUSA1207 10/12 07:07執政黨 只要政黨輪替就贏了

arbun 10/12 07:55拿NET來比較根本是在秀下限！青鳥要不要去

arbun 10/12 07:55查一下NET合約是跟誰簽的？

achou0119 10/12 08:57青鳥開始挺支持柯P的新光變新光鳥

Rucca 10/12 09:00問題就在於，這合約哪裡超越法律？如果真

Rucca 10/12 09:00的超越法律，當初新壽的法務沒看出來就簽

Rucca 10/12 09:00約？

Rucca 10/12 09:01還是政黑青鳥比新壽法務還厲害？新壽快來

Rucca 10/12 09:01聘人喔

art1 10/12 10:00北市府就不同意看看阿，上法院講啦 XDDDDDDD

jackyuki1 10/12 19:00好哦！法院見，看要打幾年