Re: [新聞] 美25%關稅重創貿易 日本商界怒轟政府
※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言:
: 川普當然是全都要,不存在你把稻農賣了就可以換到汽車業的利益
: 至於台灣,我也不覺得把嚴家的垃圾菌賣了會有什麼利益,但是可以買便宜的特斯拉就很: 爽,嘻嘻
其實絕對不是放不下Luxgen或是嚴家
政府放不下的是稅收
汽車貨物稅2024年大概800億 關稅大概500萬
同時國內最大的國產車早就不是裕隆體系了,而是國瑞
1300億的稅收可不是鬧著玩的
未來有健保、勞保、國民年金、台電每年都需要撥補
還有各種行政或非行政支出
歲入少了就是少了,可不是搞個大型公民活動就可以要得回來
和泰/國瑞也算是關係比較好一點的
在台灣減稅容易增稅難
其實也沒那麼難,行政院把汽車持有稅往上加多多少少可以補
牌照、燃料等等課徵方式重新確立名目
有沒有在做我不知道,但最放不下的絕對是稅收損失
--
減稅容易加稅難啊
不公不義的稅收 何必放任
去年不是超徵稅收5283億?
近幾年不是超徵一堆稅收
超徵只是超過預期歲入,不代表多收 但政府預算有很多作用的,要持續執政預算怎麼能少
超徵都給台電了
美國車才佔11趴,免關稅頂多到30趴,1300億的30趴39
0億
你不能用"現狀"去project未來市場,這是最大的盲點
都幫預估到30趴了
Rav4/NX/GLC這三台車要是美國產線都有出來,直接暴衝60%以上 配上各種外匯車助攻
財政部每次的意見都很好笑
各種凹就是不想減
就減稅容易增稅難但又不能直白講
亂花錢 嘻嘻
少1300億,就說是其他人的責任不就好了
可以增加空屋稅
應該改徵持有稅或是用其他的方式增加私有運具的持有
增加空屋稅,就沒有2028了
成本,才是比關稅公平也能增加稅收的方法
怕什麼,相信後人的智慧
健保簡單,補充多收點,反正那些存骨也不可能賣
健康捐再加個200%就好了
這篇分析的很好!
特別是政府不敢動房地產的稅,只好從升斗小民抽
使用者付費,多繳少領加電費才是解決之道,撥補個屁
勞保/年金這種多繳少領是不要票了嗎 現在的工作人口繳給退休領?XDDD
裕隆嚴家,算起來,已經不是紅頂商人了.....
去年是誰獻策國產零件使用比例的?
這小case啦,金龍一個人就把房地合一稅打沒了
最近這幾年的政府歲出為啥暴增
正解,政府絕對不是care啥裕隆嚴家,真正care的是
少收的稅要去哪裏補,減税容易加稅難
少的稅去其他地方加稅下次選舉直接不用選
政府早就把這些錢當做自己可以花的錢了 現在被川寶
一砍 馬上窮
明明政府可以少花一點 這幾年偏偏越花越大 現在一堆
洞要補 那個勞保撥補就是改革
勞保要改革就是要人民多繳少領啊,就問你你要嗎?勞
保根本有點無解了,制度設計一開始就有問題
政府就很愛搞所得稅抵扣變高了 好棒棒
勞保現在開始跟你說要多繳但領的變少保證馬上一堆
人出來哭
取消一些沒啥用的圖利補貼就多出一堆錢了
房子課稅啊 夜市也可啊
還有把公家錢轉手變私家錢的…嗯這太難了算了
講啥課xx稅就好講的容易,只是因為講的那個項目不
會影響到自己而已罷了,自己有影響到也是各種該
有邏輯有推
講一點,民間做生意一堆逃漏稅沒在開發票,但不少
都會給你個開發票+5%的選項,光這樣,絕大多數的人
都不會選開發票+5%的選項了,能少付就少付啊,大家
心態都一樣
說啥xx課稅就好這種話只是因為不會影響到自己站著
說話不腰疼罷了
每次看到無論哪項政策講到撥補就是假掰..
不要亂撒B不就好了
只能爆加牌照稅 減地方補助 同時也可以促進汽車減量
改善交通 真要做的話~
囤房不敢課 健保資格寬鬆隨便給 反正就跟打工繳稅
仔說我知道你還有錢
樓上跟我想的一樣..政府想薛但牌照要薛回本有點難
鄉民都覺得補貼別人的沒必要,只有補貼自己的不能
少啊,這就是人性
然後歲出是跟著gdp還有歲入成長的啦…
正解
吃人民的血水這麼多年了,該還公道了吧
800億+500萬 =1300億!>?
缺錢特別預算就好了
國瑞就是豐田一個工廠不是只有提供台灣國產
也有出口 如果國產產賣不好就調整車型外銷
房子這麼多 稅下去就對了
勞健保是黑洞 台電也是黑洞 台灣現在是雙黑洞系統
記得貨物稅是國產進口都要收的,關稅歸零,貨物稅調
高,進口國產一致,這樣就好XD
營業稅加1%就全部可以補回來了,跟稅收無關
讓夜市跟攤販都強制開發票啊!
這1300E 尤其是那個800E 跟本都是使用者買單阿 = =
有哪家貨物稅不是買後消費者付的? 這東西超像日本的
撥補應急可以,但不能成為常態,台電一直賠本賣電,
勞保一直是繳的比領的低太多,這些都沒想要改變,這
樣過100年還是在撥補。
消費稅的...
吞房稅。找房東要稅
營業稅+1% = = 很多公司純益就直接爆減了吧...
加稅難,收稅也難。發現金很簡單。
正在領的依照當初級距等比例降低就好了,政府不敢
啦。這批人才是投票主力。正在工作的少子化票沒這
麼多
要降的是關稅,貨物稅一體適用啊,為什麼要加總?
貨物稅本質上是一個更智障的稅 況且美國認定只要是特種產品課稅都算是保護的一種,不然你就叫VAT就好
喊要房東繳稅的是不是天真的覺得房東會全部幫你吸
收成本? 鄉民都知道阿川課關稅最後會是消費者買單
怎麼會覺得課房東稅會是房東自己全吸收
加稅最終都會是消費者買單,覺得課xx稅一定課不到
自己只能說想太多
笑死,房屋稅加1%每年就可以收上千億了
同理小吃店攤販商家課稅,最終也是加在售價上
怎麼可能收不到稅?空污稅、環保稅、消費稅、呼吸稅
啊就去牌照稅燃料稅家回來唄 車子那麼多稅 朝三暮四
國瑞月薪30k 超讚
沒錢就凹別人去做功德不就好了嗎
像是國軍的福利是機艙升等啊
燃料稅、空汙稅、重量稅、老車牌照稅、車輛體積稅,
有很多名目可以填補,也同時可以改目前不合理的車輛
使用稅制
房屋稅上漲一樣是幾乎全民都要加稅啊…
認同 主要是錢的問題
財政部恨不得大家都去買進口車 才有稅金可以賺
反正保護產業是經濟部的事
鄉民連個超速罰單幾百元都可以哭半天,然後在這邊
嘴砲說其他稅很好加…
1300億很少好嗎哪裡不是鬧著玩你以為是個人財富喔
剝削持車人對持房人視而不見 這才是大問題
稅基被抽掉了絕對不少
空屋稅早就該加上懲罰級距了 死都不加
空屋一堆都是那種偏鄉沒人要住的只剩土地價值的老
房子,而且可能地也不怎麼值錢,要政府去課這些人
稅可能他們還沒錢給你課==
而且為什麼別人持有資產放著就該課稅,這也沒有道
理啊,這不就標準的錢別人繳好處我來拿的心態?
既然房子要課稅,那股票是不是也要學美國課資本利
得稅,但這裡是股板不會有人高聲喊學美股課稅才是
公平,到頭來大家心態都是一樣的,最好從別人那裡
多拿點錢但不要從我這拿
電車課點稅就可以補了呀
敢不敢搞數位服務稅
哇靠原來股票可以住喔 台灣空屋稅世界低
不抽你抽誰
只會a錢的黨,把錢還來
1300億 要a怎麼a到
燃料稅不隨油徵收我就唾棄
這些老舊稅制早該改格,結果還要靠川普幫忙
把交通罰單收回中央用
稅收超收早就超過了好吧
這筆錢並沒有很多 而且川普不要貨物稅
宗教稅課一課就好了,結案
省這小錢搞死產業根本愚蠢至極
產業能活下來之後再慢慢從美國賺回來就好
電影票還含娛樂稅,但串流不用
台灣就短視近利啊 整天財政不改善一直撒錢
財政負債比比起十年前已經正常很多了…
嚴家沒以前影響力了,不然去年也不會被搞
減少預算、精簡冗員單位不會?
台灣這十年增加的支出主要是給大家的社會福利,公
務員總數成長不大
台灣歲出有接近七成用在社會福利,科學教育跟經濟
發展
健保可以停了,醫美PRP搶著做還要排隊,台灣人很有
錢要健保幹嘛
其實還好 去年歲入比預期多 今年87%也會 只要國會
議員不要低能到把那些錢發掉 預算不太會不夠 可惜
國會議員多半是智障
可以加房屋稅
本來也不贊成發掉 不過過了這麼多年多餘的稅收也沒
在改善體制跟制度問題 更可悲
原來如此,其實是捨不得稅收。分析的很好拍拍給你
鼓勵一下。
夜市課稅是認真的嗎 真的認真跟你收消費稅開發票你
看外食物價會不會爆掉
40
Re: [討論] LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬?你是指這個乘數效應嗎? 稅收乘數是指因政府增加(或減少)稅收而引起的國民生產總值或國民收入減少(或增加 )的倍數。 由於稅收是對納稅人收入的一種扣除,稅收高低會影響到投資併進而影響到國民收入。 稅收變動與國民收入呈反方向變化,即稅收減少,國民收入增加;稅收增加,![Re: [討論] LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬? Re: [討論] LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬?](https://i.imgur.com/nT1Y3Q5b.jpg)
23
Re: [問題] 台灣汽車關稅到底抽多重?問題的關鍵就是: 在目前的稅制下,台灣的汽車廠商有沒有賺取不合理的超額利潤,有 沒有降價的空間。 如果有的話,解決台灣車價過高的最佳辦法就是引進中國車。 這樣就不會讓台灣政府損失關稅和貨物稅。不管這部分稅收合不合理,一旦少了,總是要 從其他地方彌補的。28
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI嫌汽車太貴? 你是不是搞錯了什麼 汽車相關稅入 是我國稅收一大重要部份 關稅、貨物稅合計![Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI](https://i.imgur.com/djGlJ9Xb.jpeg)
7
Re: [轉錄] 財政部臉書超徵這件事 在野黨反映超級不及格 你說超徵不能直接拿來發錢 ok 那你總該減稅吧! 你根本用不到這麼多稅收 你幹嘛收這麼多稅???![Re: [轉錄] 財政部臉書 Re: [轉錄] 財政部臉書](https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/content/images/mof_etw_share.jpg)
X
[討論] 稅收年年超徵分一些給地方不行嗎?!財劃法修法三讀 估中央失血3753億 稅收超徵情況 2021 4327億 2022 5237億![[討論] 稅收年年超徵分一些給地方不行嗎?! [討論] 稅收年年超徵分一些給地方不行嗎?!](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/21/139.jpg)
3
[問卦] 國產車改做裝甲車不行嗎肥宅我看新聞喇 汽車關稅變0 國產車會很不方便 要幾萬人失業 那國產車不能轉型1
Re: [新聞] 「21世紀木馬屠城記」 王世堅噹裕隆偽國產保護裕隆只是一個藉口而已 進口汽車關稅+貨物稅 一年台灣政府要收800億以上 裕隆振不振作根本不重要 這邊真降了稅1
Re: [閒聊] 汽車關稅降為0根本圖利進口車商我真的覺得 這太幻想了 政府 遷臺以來 關稅與貨物稅幾乎是不可能動的 這是鐵鐵的財政天條 這個稅收機制是國家財政的命根子 算到一百年後
Re: [閒聊] 汽車關稅降為0根本圖利進口車商所有公共政策都一定有成本, 這個成本不只是錢或資源, 也包含價值的取捨, 這也是所有公共政策都必然地有偏誤、可以批評, 因為你總是會失去些什麼。