Re: [新聞] 關稅可變零？藍委半夜想到解方 建議卓揆
賴應該是算錯了
現在核三有兩部機組 其中一組已經除役了
如果兩部機組都使用 年發電可以到160億度
假設蓋六組全開應該可以超過500億度
核二也蓋六組的話發電量也差不多可能會少一點
算450億度 兩個廠總發電一年950億度
總花費1.2兆
一度省兩元好了
台電一年可以省至少1900億
前6年當作建造費用的攤提
後面開始等於台電每年都省1900億
三十年不知道省多少 已經多到算不下去了
但是沒辦法 在台灣意識形態凌駕一切
這些就當做聽聽就好
--
正黑專家
才不是意識形態問題 是有人要賺到流湯
建議發川普推特 他會看見的
小公主會森77
核四如果順利運作 一來一往幫台灣省了多少錢 唉
你低估了，這樣是少虧2元又反過來賺2元，以現在台
電財務數字是年賺近千億，五年負債打平之後可以降
電價了
這樣雲豹少賺多少？
這樣林聖人又要出來喝豆漿絕食了
然後過兩年又不能用，開始攤提
核四運轉前面哪會賺，至少要好幾年後才會漸漸穩定
前前後後加起來不就賺了 不然之前是怎麼靠核123讓台
電運作 到後面還能賺錢 你也可以自己去查看看
一度為何能省兩元 而不是貴兩元
前廠長也出來說過 核4核廢料40年不用拿出來不用擔
心
核廢料丟哪裡
AIT說他們可以一條龍處裡核廢料
現在核電廠停役就是燃料池被核廢料塞滿，核廢料要
放哪？
ait都說美國處理了飯盒到底要跳針多久
台電省1900億代表有人少賺1900億
難道你們都疑美嗎
核三廠又還沒放滿 －＿－
AIT說要處裡廢料~~ 這可以是議題 商業談判
而且 核1234廠區內 其實都還有空間可以增設機組
核廢料丟無人島很難?
直接立法綠電採購價格每度不能超過2塊錢，看還有沒
有人去搶
在台灣綠能就是個華而不實的垃圾
綠能就是用土地去換的垃圾 台灣土地最貴又要炒房 很
稀缺
核電廠要延役 只剩核三 核一核二燃料池都滿了 剩核
三可以硬塞
台灣人很賤啊，不配用乾淨便宜的電
這個不讀書的id昨天說
iphone是美國品牌
所以美國出口很大iphone
丟臉韭菜
AIT説助處理核廢料 是指送美國?還是依然在台灣選地?
蓋太陽能板的農地算是廢了，拿來放核廢料也差不多
在台灣選地有甚麼問題嗎？
政府的母岩調查報告都說可行了
有4000多平方公里的土地面積待進一步選擇
這樣台灣綠能產業怎麼辦？党的信仰神主牌與金流來
源怎麼操控？
我也搞不懂為啥綠能產業會受衝擊
明明人家RE100要的是綠能憑證
而核能並不能申請綠能憑證
但在台灣兩種能源選擇好像就是衝突
明明在世界先進國家都可以共存
請說這話的委員 回去找自家組織 要各地話事人爭取呀
也沒有因為有核能，就不發展律能
很多人貼IEA的報告，說綠能發展遠遠高於核能
不也證明這點了嗎？
我就搞不懂為啥要由下往上爭取？
全台一堆縣市他們組織人在管的 愛核電 出來爭一下吧
那蘭嶼核廢料由下往上爭取移回台灣
台灣政府也沒有移走啊
核1-2都有人抗議核能，也沒有提前除役啊
政府能源政策到底是看民粹？還是看長遠規劃？
至於綠能衝擊 ptt常酸 有核電 綠能怎賺言論
這種話還通常是挺核一方講的 那 對綠能有沒衝擊?
雲豹少賺的誰出
説到 民粹 最近還有組織說要搞 公投
務實
過去部分挺核人反對公投 理由是專業啥的等 不適合
笑死了誰是執政黨阿 在野提意見不喜歡你可以討論不
是一直跳針
但近年吵著要公投 還是該說民粹? 挺核方反而很熱衷
台電省多少錢 就有人少賺多少
你自己上網查 綠能那邊的 還會說核能發展會阻礙綠
能發展 也難怪了 背後真的是 唉
這裡是八卦版？現在立院是哪兩個政黨不討論直接多
數碾壓？
蘭嶼是低放射性廢棄物 那些穿進穿出防護衣有的沒的
別處不講 這串首篇 第1個推文 寫道 這樣綠能賺什麼?
看ams9你要看政治語言還是實際數字啊
世界各國的數據都擺在那邊
請問哪個國家的綠能發展被核能給阻止了？
你要拿著鄉民語言說比實際狀況有公信力，那我也沒
辦法，你開心就好了
總不能愛酸核電害綠能少賺 又堅稱核電不影響綠能吧?
燃料棒那些東西米國比你還怕放台灣被拿去盜賣做髒彈
更別提說有核能就會拉綠能後腿
這種類型的言論我也找一堆反核講出來的給你看
請問有多大意義？
各國的話 過去ptt早有人提數據 股板記得有位I大也提
總不能你們反核自己愛講核能拉綠能後腿
人家挺核就不能反酸回去吧(回敬你，你覺得有意義嗎?
提出的數據不是綠能大爆發嗎？
多次 指出再生能源趨勢 但 那又怎樣呢?
爆發的國家你仔細看看一堆核能國在其中
請問你要怎麼推出核能阻礙綠能發展的結論？
但現在有人要的就不是一度省2元，一度貴好幾元才是
他們要的
實際反應是 無論國際趨勢不利還是有利核電 結論都是
吵著要核電 再大罵綠電或再生能源 同時說沒反對
大罵綠能我也罵啊，請問躉購不能申請憑證販賣
建議川普賣台灣核電全套 有人會照單全收
為什麼不能罵？台電手上拿兩百億賠錢綠能
邏輯是國家省一兆我一毛屁都沒有。國家多花一兆我
會賺好上千億。至於多花的9000億不是誰的重要，沉
入成本啦
然後台積電買不到足夠綠能，為什麼不能罵？
核能我也罵啊，核二廠長收賄，犯法了我也罵
所以呢？你是想表達甚麼？
台鹽綠能光電弊案，你支持綠能也要支持弊案？
不針對誰 但可想一下 先前川普嘴風電時 以挺核為主
你把邏輯都混在一起，做錯了就罵有甚麼問題？
還是今天我支持某種能源，只要是這種能源的可能問題
我都必須要裝作看不見聽不著？
的板 如何開心應和 説風電就爛等 這樣要說沒反對?
不是意識型態的問題，是擋人財路的問題
你自己看看你到現在提出的東西全都是個人嘴砲
我最前面就問過你，請問這有甚麼意義？
風電就是垃圾風車啊 川普說的直接關掉
那我回頭把反核噁心言論翻出來，又能證明甚麼？
題目不是很單純？核能與綠能是否能共存？
當時文章與推文 隨便找都有 反應可精彩了
就數據上來看，與現在國際情勢來看
川普只要鑽頁岩油
答案都是肯定的
很精彩，那請問部分就沒有說得正確的地方嗎?
川爹批評風電的缺點，台灣政府有正視嗎?
你沒看那個七呎現在都不吹風電了
當初吹多大，全世界最好的前二十名風場
有十六個在台灣，後來西班牙要搞離岸風
台灣前十名好像剩一個吧
看到不少綠能亂象，不能批評嗎？
我就問你，行星風系可以在短短十年內有這麼大改變
嗎？你自己問問看你以前地球科學老師吧
那 川普讚揚火力發電的優點 台灣挺核有正視嗎?
他現在溶鹽反應爐用完直接埋 我都好奇他要怎麼處理.
只論ptt那些挺核常見言論 說沒反綠電 是要給誰信?
又或者說 那都不算反的話 應該也沒人反核了吧?
這樣雲豹要吃幾根？
我很正視啊，老早就說了要穩定就是核能與燃煤
我甚至前陣子才在隔壁板發文說空汙與燃氣低關聯
請問為啥你只看他們言論不看我的？
又或者，某人提出乾淨的煤
我還仔細分析過這玩意存不存在
譬如歐洲家庭用的無煙煤，就沒啥空汙問題
但價格很貴，不太可能拿來發電
某人的幹話我都還這麼認真去分析
因為上面有提 不針對個人 而是就主流意見講
反綠電也要看人家怎麼反，反的內容是啥
我主張以核養綠，緩推進綠能
那我對現在國家激進的綠能政策反不反？反啊
但我是反國家綠能政策，又不是反發展綠能
我也不知 只探究你的言論的話 到底有何意義
綠電很棒，但是台灣的價格是其他國家五倍，我用不
起
我就說了，你都混在一起說，這有意義嗎？
請問主流意見你是根據甚麼模型分析的？
你要說主流意見，至少也該拿個民調出來說嘴吧
就你個人觀察？毫無代表性可言
或者你說代表團體好了
或者代表人物好了
請問葉宗洸、李敏，甚至黃士修
有過這樣無腦反綠能的狀況嗎？
鍵盤能源大師雲端吵架
他們你不能不承認是挺核的KOL吧？
以核養綠是對的 可是卻被搞死 還弄出台電負債大黑洞
但反核的KOL呢？要不要拿出來比？
這種能源政策你最關心的是鄉民的言論
而不是實際的數據，也不是KOL的言論正確性
反核kol有誰
核電廠蓋你家旁邊，核廢料放你家！我舉雙手贊成….
在ptt討論 關心鄉民意見 這有什麼好奇怪
只講發電成本是不是很膚淺，連停運後都還要維護，
更何況台灣沒地可以放核廢，1人1罐2300萬罐也不少，
重點是高階核廢料的半衰期，孫子的孫子不知道到了一
半沒有
洪X翰、方儉、劉黎兒、林義雄，甚至現在副院長
鄭X君全都是，挺核的現在還多兩位，童X賢，李遠哲
又或者 你也能大聲說 八卦與股板 主流都是反核 看
多少人認同
kol不是網紅嗎 這幾個是嗎
sonic4567你講的，在均化成本內全都有了
反過來說就是這些錢有人賺走，賺爛惹賺爛惹
Key Opinion Leader，請問翻譯是網紅嗎？
是啊 不然翻譯成小丑嗎
很奇怪啊，我也是鄉民，你也沒鳥過我啊
更別提，也有其他相對理性的說法
請問你又鳥過他們了嗎？
你擷取自己想要的資訊然後開始扎稻草人打
然後說你看，八卦股板都是這樣的人
你怎麼証明都是這種人？我找到一堆反例啊
你又說，因為我看到就是這些人啊
那還有啥討論的意義與價值？
你只會在這裡講為啥不去當個行政官員 你的能力不可
能只在網路上吧
這簡單 你拿出文章連結 大家評評看呀
甚麼樣的文章連結？請先定義一下
我發文超多，應該有機會拿到你希望的文章
例如本板 #1dWTAB7M (Stock)
再說一次 我不針對特定個人 例如你
吵到哪了
好了拿了，所以呢？我有無腦罵綠能嗎？
我不針對特定個人，只針對有我說的情況的那些人
但沒有我說情況的那些人，我不把他們當人
不列入討論？
甚麼議題都有理性跟純嘴的
你拿著那群純嘴的，是有甚麼代表性可言？
甚至你去同溫層核終發文無腦反綠能文看看
說錯你照樣被人噴好嘛
看到 那這兩個連結 各說明什麼 給大家參考了
不可能啦，有人會賺不到錢
噓 Athanasius : 反正有稅金輸血，台電一年虧損快4
000億
請問這位網友是在亂噴嗎？
看看綠能與核電的關係 以及股板鄉民 對綠能的態度
→ Aerogel : 、風電的維護製造成本真的高，要
請問這位網友也是在亂噴嗎？
我直接拿著你提供的文章舉出的反例
然後你說亂噴的狀況，到底是怎麼產生？
是挺核的KOL亂引風向嗎？
還是真有一堆弊案說不清楚？
有一堆政策跳票？
廢料放哪?其實台電地都找好評估完成計畫書都送多久
了，不是沒地方放，而是政府不放行
台電真的負擔大額的虧損？
一般鄉民沒有了解太多看到的都是這種實際狀況
又是弊案，又是數百上千億虧損
請問會反彈不是很正常嗎？還是不該反彈？
小明劍魔：你怎麼不找找自己的問題？
這是在玩模擬城市嗎？都不用算成本
好無聊喔 到哪了
目前是2028年政府依法要公告預選場址
現在是2025年中，說有評估好可能地址
或者至少有口袋名單，我是相信的
如果現在的時間點連可能名單都沒有
那是台電與政府嚴重失職
我主張全面燒成本低的煤便宜又穩定 比什麼核能綠能
好
全面燒煤，請問你要怎麼面對調度？
電力浮動需要快速升降載時你又怎麼辦？
我只是主張 你那麼講究做什麼 認真博士
52州也可以
你這樣雲豹公主怎麼賺錢？都不能出國了
有想過這些錢沒省下來去了哪裡嗎？ 社會化很重要的
這麼多核電誰還花高價買綠電?雲豹先死給你看
有啦，卡了10多年，核廠一關去年就放行乾貯，不過後
來沒什麼消息，我是覺得故意卡到核廠關閉太刻意就是
了
重蓋個屁
川普出來講可能比我們有效
你算的是省多少 党想的是少賺多少
講核廢料的 怎麼不把空氣吸乾淨
用肺發電 傻了嗎
神功護體
再怎麼花錢也比可悲的兩兆風電好多了
人家要賺錢啊
核四的設計是6部機，它其實還有4部機的空間，而且
沒有延役的法規問題
你知道的太多了
地也不是問題 根本是主政者推託不想蓋
能源是國之根本 動這塊吃相不要太難看
其實延役也不是"法"的問題，是行政命令的問題
因為根據核管法，申請延役期限是有主管機關定義之
換言之，只要主管機關發新的行政命令
你連核管法都不用修，就可以直接延役
小公主怎麼辦
核四真的很倒楣 三千億被搞到變成白花 唉唉
才沒白花，現在還是台電數千億的資產呢~~
花了幾千億 然後每年花錢維護 但沒法順利上線發電
綠能國家隊沒錢賺了
黨到雲豹小公祖了
聽聽就好，電價要給自己人賺
這樣綠色怎麼撈錢
雲豹少賺的 你要怎麼補給他們？ 公主不用吃飯了嗎？
還在核廢料，跟你的汰換報廢破風機破光電板比處理費
差不了多少啦，核能發電至少成本可控，你的破風機能
不能扛住颱風還是問題，還一天到晚要維修保養的
不用核能 結果放任台電負債每年幾百億千億往上增加
乾式儲存場就是新北市政府卡的，故意拖到延役年限到
才放行
AIT都說美國可以幫忙處理核廢料了，一堆文盲是看不
懂還是不願意看？
台電在十年前就選好址，整天在講核廢料沒差的我沒看
過有人去罵新北市政府
核廢料丟給企鵝 不接受關稅100%
很好的方法，但害雲豹屁公主沒飯吃誰負責
等等又要說廢料送你家
你根本不懂胖虎
你說完了。
某a一直在跳針欸
綠能產業崩潰你要負責嗎？
蓋好幾年都沒蓋好
傻鳥只會核廢料放你家
我記得李鴻源多年前就強調能源政策的重要性
沒辦法，一堆智障只會扯核廢料
前面推文有 綠能產業受衝擊或阻礙 爭議 剛好見這篇
配著看還挺有趣
可悲的是網開酸，然後舉幾個網友的說法，還是同樣
一句話，代表性在哪裡？再者，實際上到底卡到綠能
什麼？asm可否說明一下？
就好像是，晚上一堆人說自己是金城武，然後你就把
這些人挑出來，然後告訴我說ppt的組成，是以金城武
為主。你不覺得可笑嗎？
更正：and
再次更正：ams
主婦聯盟多次協辦反核大遊行，這文章是我在他網站
上找到的，請問核能會阻礙綠能，到底是誰為主流意
見？到底是誰在帶風向？
再請你注意，我找到文章時間是2018年
反核方有這意見 很意外嗎? 對為啥提這網址 感到問號
強調時間也是難懂 他們就反核了 還計較先後
而且 怎一個團體就有 代表性 了? 標準差別也大了些
會強調 酸用核電綠能怎賺 言論 除了常見 例如這串文
多篇 包含這篇推文 也出現多次外 最有趣的是常發生
在挺核為主流的板 或挺核鄉民意見 上面新聞 聯合 應
該也很難歸類在 反核 吧
挺核的人 酸核電害綠電怎賺 有什麼問題? 因為先前說
要養綠 平時參雜如 共存 多元 沒反對綠電 之類意見
但酸用核電綠電怎賺 那不就表示 核綠互斥 了嗎
不然怎會有 核電增加 綠電少賺 越 養 反越少的酸話
而這個矛盾 也正是好笑的地方
當然 覺得我對ptt的觀察 質疑代表性不夠 這點尊重
扣扣 查個水表
就是剛好看到 聯合 也選了他們認為的 代表言論 報導
還放在標題 覺得與推文爭議一同看 挺巧又有趣罷了
很在意的話 可請聯合或同行為媒體 提供什麼模型證明
別說了，你想讓某豹跌到關門？
他們沒的賺啊
36
餓死抬頭 關於核廢料， AIT有表態了 補個股點![Re: [新聞] 關稅可變零？藍委半夜想到解方 建議卓揆](https://i.imgur.com/Vwe227Hb.jpeg "Re: [新聞] 關稅可變零？藍委半夜想到解方 建議卓揆")
11
其實走能源真的是個可行的選項 但也不見得限制於核能 實際上台灣本來就跟美國採購很多天然氣機組 燃煤機組的話 也有比較大的可能性是跟美國採購10
幫助台灣解決核廢料儲存的挑戰？ 是不是就像川普說會終止烏俄戰爭 結果兩手一攤說拿兩邊都沒辦法 然後就拍拍屁股走人了？ 核廢料儲存會不會也是
以前我跟我太太討論過，如果以國防的角度來說也應該廣設核電廠，反正炸掉一座是死，炸10座也是死，不如就各個縣市人人有獎大家都來蓋一座，金門、東沙群島、澎湖綠島蘭嶼也都蓋滿滿，把自己變成火藥庫這樣他媽的誰還敢說要來打試試看，全球來一起陪葬，電還用不完冷氣想吹幾度就幾度比北極還冷、還可以外銷到國外，核廢料就看是要埋在台南還是新竹棒球場，反正都已經埋一堆爐渣跟工程垃圾了沒差這一點核廢料吧，當然講完後我被當作神經病就是了.. ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G. --
29
[問卦] 四座核電廠全部啟動，能佔台灣幾%發電？剛剛查了一下資料，台電113年1月火力發電單價分別為： 燃油7.4元 燃煤3.06元 燃氣3.15元 核電1.09元![[問卦] 四座核電廠全部啟動，能佔台灣幾%發電？](https://i.imgur.com/LMdvRhIb.jpg "[問卦] 四座核電廠全部啟動，能佔台灣幾%發電？")
7
Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法剛剛有人提蓋電廠五年為期 其實多的蓋到十年以上 特別是火力發電廠 其實用核能來估算現在 就是個if線![Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/05/16/20180516-093958_U8176_M413123_3a92.JPG?itok=Ay7BkHeM "Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法")
3
Re: [問卦] 台電去年虧損2675億怎麼做的?: 根據台電官方資料，台電的核一、二、三廠，民國103年裝置容量為514.4萬瓩， 年發電量408.01億度。 你查一下網上資料就知道了阿 核電發電成本是1.2X
[討論] 擁核仔醒醒，柯侯在騙你們你們知道嗎?我常說擁核仔是能源小白 跟柯布林粉是政治小白一樣，兩個剛好還幾乎重疊 拜託資料要查、腦子要思考 你們最愛說核能是最佳減碳王牌，是2050淨零王牌 但你們有沒有想過核二三延役與重啟核四，對2050淨零根本無濟於事![[討論] 擁核仔醒醒，柯侯在騙你們你們知道嗎?](https://i.imgur.com/LjH8X0Ob.jpg "[討論] 擁核仔醒醒，柯侯在騙你們你們知道嗎?")
X
[討論] 藍白粉:支持省錢核能，但年改要暫停來撒幣藍白粉的邏輯就是 蓋一個要數千億才蓋得起來的核電廠 然後說這樣最省錢 然後又要暫停年改 一年要多花400億1
Re: [新聞] 漲電價還不夠!台電再向立院要2千億預算神經病，兩千億撥補給台電虧損就是把錢丟到水裡。 如果拿一千億來延役核二核三會發生什麼事 每年三百億度潔淨能源持續二十年，有六千億度電，保守估計一度電可以賺2元，20年可以 幫台電賺一兆二千億。 再拿一千億來重啟核四，每年200億度潔淨能源持續40年，發電成本算2元，每度電賺1元就2
Re: [問卦] 2兆風電換成2兆培養球員有機會封王嗎！？^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 離岸風電,所有建設費用都是開發商支出,政府支出是零 離岸風電,所有建設費用都是開發商支出,政府支出是零 離岸風電的建設,運營,維修等所有費用,一蓋與政府無關, 開發商必須100%自行出資,自行負擔.![Re: [問卦] 2兆風電換成2兆培養球員有機會封王嗎！？](https://i.imgur.com/JfX2W9Tb.jpg "Re: [問卦] 2兆風電換成2兆培養球員有機會封王嗎！？")
2
Re: [新聞] 台電7月終於賺錢了 盈餘73億元核三一號機7/27午夜停下。 兩部機組一年發電量抓算150億度，平均每個月大概12.5億度。發電成本1.1元/度 夏季用電算台電每度賣5.1元，七月份核電就幫台電賺五十億，少了一部機，一個月六億多 度電，八月有辦法賺這麼多嗎？ 明年五月二號機也停下來，電價不漲情況下，只能祈禱天然氣跟煤炭成本多降點或者經濟衰
Re: [問卦] 只有台灣用良田蓋太陽能發電？中國在青海蓋的太陽能電廠 佔地345平方公里 （台北市271平方公里） 年均發電量100億度 （核二兩機組最高到160億度）X
Re: [新聞] 電價不漲要撥補千億元？ 國民黨「用數字打臉」直戳問題有個東西 剛好大概就是1千億 從108年到112年 再生能源+民營電廠購電 多買了173.4億度電 多花1413.6億 平均一度8.15元 核4兩個機組一年大概200億度電 成本1塊多 我算你2元![Re: [新聞] 電價不漲要撥補千億元？ 國民黨「用數字打臉」直戳問題](https://www.taipower.com.tw/media/agtcfn2d/tpclogo.jpg "Re: [新聞] 電價不漲要撥補千億元？ 國民黨「用數字打臉」直戳問題")
爆
[請益] 0056可以這樣操作嗎![[請益] 0056可以這樣操作嗎](https://i.imgur.com/z8X13Bfb.jpg "[請益] 0056可以這樣操作嗎")
爆
Re: [心得] 山椒魚盤勢觀察![Re: [心得] 山椒魚盤勢觀察](https://i.mopix.cc/LLOj00.jpg "Re: [心得] 山椒魚盤勢觀察")
87
[情報] 114年12月05日 三大法人買賣金額統計表![[情報] 114年12月05日 三大法人買賣金額統計表](https://i.imgur.com/roBWXt2b.png "[情報] 114年12月05日 三大法人買賣金額統計表")
63
[情報] 2344 華邦電 114年11月營收![[情報] 2344 華邦電 114年11月營收](https://i.mopix.cc/JF4BB2.jpg "[情報] 2344 華邦電 114年11月營收")
67
[情報] 2317 鴻海 2025年11月營收56
Re: [新聞] OpenAI危險了！DeepSeek正式發佈V3.2 性![Re: [新聞] OpenAI危險了！DeepSeek正式發佈V3.2 性](https://img.youtube.com/vi/H_suOWdYLq0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] OpenAI危險了！DeepSeek正式發佈V3.2 性")
33
[請益] 說AI會跟.com一樣泡沫化是假議題吧？![[請益] 說AI會跟.com一樣泡沫化是假議題吧？](https://img.youtube.com/vi/e0CJBzGa0hQ/mqdefault.jpg "[請益] 說AI會跟.com一樣泡沫化是假議題吧？")
30
[情報] 1205 上市外資買賣超排行![[情報] 1205 上市外資買賣超排行](https://i.imgur.com/cvoXoMub.jpeg "[情報] 1205 上市外資買賣超排行")
29
[情報] 3443 創意 11月營收25
Re: [請益] 0056可以這樣操作嗎38
Re: [新聞] 川普希望美國製造全球5成晶片 賴清德紐![Re: [新聞] 川普希望美國製造全球5成晶片 賴清德紐](https://i.imgur.com/maDWxU7b.jpg "Re: [新聞] 川普希望美國製造全球5成晶片 賴清德紐")
15
[情報] 台灣2025年11月份CPI 1.23%![[情報] 台灣2025年11月份CPI 1.23%](https://i.imgur.com/pLLp0M0b.jpeg "[情報] 台灣2025年11月份CPI 1.23%")
18
[請益] 第一金最近有什麼大事要發生嗎？![[請益] 第一金最近有什麼大事要發生嗎？](https://i.mopix.cc/vMDTOu.jpg "[請益] 第一金最近有什麼大事要發生嗎？")
16
Re: [新聞] Fed主席大熱門哈塞特表態：下周應降息 預15
Re: [標的] 記憶體族群回檔 彎腰撿鑽石多![Re: [標的] 記憶體族群回檔 彎腰撿鑽石多](https://i.imgur.com/MO9jzZjb.gif "Re: [標的] 記憶體族群回檔 彎腰撿鑽石多")
13
[情報] 日本兩年期公債收益率升至1.03%12
Re: [新聞] OpenAI危險了！DeepSeek正式發佈V3.2 性29
Re: [新聞] OpenAI危險了！DeepSeek正式發佈V3.2 性10
[情報] 2383 台光電 11月營收22
Re: [新聞] 川普希望美國製造全球5成晶片 賴清德紐9
[情報] 1205 上市投信買賣超排行7
[情報] 2548 華固 10月營收 MoM 702% YoY 37447%![[情報] 2548 華固 10月營收 MoM 702% YoY 37447%](https://i.meee.com.tw/gQ7aplg.png "[情報] 2548 華固 10月營收 MoM 702% YoY 37447%")
Re: [請益] 0056可以這樣操作嗎4
Re: [新聞] OpenAI危險了！DeepSeek正式發佈V3.2 性![Re: [新聞] OpenAI危險了！DeepSeek正式發佈V3.2 性](https://i.imgur.com/4uwgTa3b.png "Re: [新聞] OpenAI危險了！DeepSeek正式發佈V3.2 性")
3
Re: [請益] 說AI會跟.com一樣泡沫化是假議題吧？1
Re: 00641R 富邦日本反1 小單多
1
Re: [新聞] OpenAI危險了！DeepSeek正式發佈V3.2 性
[情報] 工紙族群多
[標的] 2454聯發科2330台積電 哪個好![[標的] 2454聯發科2330台積電 哪個好](https://i.imgur.com/TbK5aJcb.jpeg "[標的] 2454聯發科2330台積電 哪個好")
Re: [請益] 說AI會跟.com一樣泡沫化是假議題吧？![Re: [請益] 說AI會跟.com一樣泡沫化是假議題吧？](https://img.youtube.com/vi/XwG3w4jL0wM/mqdefault.jpg "Re: [請益] 說AI會跟.com一樣泡沫化是假議題吧？")