Re: [新聞] 關稅可變零？藍委半夜想到解方　建議卓揆

qwe78971 05/07 10:27不太可能 利益衝突 每年幾千億穩定利潤 怎麼可能會

qwe78971 05/07 10:27放棄 美這塊除了派軍隊 不可能放棄 主詞自己帶

junior02048605/07 10:30沒用，川普的關稅不是為了降逆差，是為了拿去抵所得

junior02048605/07 10:30稅

cloud7515 05/07 10:31這樣綠電會少賺 你覺得可能嗎

nexerodo 05/07 10:31核電廠蓋好蓋滿 現在燒煤炭的火力全部改燒天然氣

nexerodo 05/07 10:31都跟阿爸國買 雙贏 空氣也乾淨了 肺癌少了 健保支

nexerodo 05/07 10:31出也少了

cloud7515 05/07 10:32就是要搞到台電必須高價買綠電才能發財 你買機組發

cloud7515 05/07 10:32電就會利益衝突了

rebel 05/07 10:32推理性討論

nexerodo 05/07 10:34把能源完全跟美國綁定 到時候真的被圍島也有好處

nexerodo 05/07 10:34首先核電可以撐很久基載 再來阿共不一定敢炸阿爸國

nexerodo 05/07 10:34的運氣船

cloud7515 05/07 10:38圍島就撤僑了 你怎麼會以為民間貨船能進港

zzzzzlss 05/07 10:38擋人財路如同殺人父母

bnn 05/07 10:38醒醒 那怕是核四蓋二十年一直追加預算黨就不能發財?

bnn 05/07 10:39電業法就是要高價收購民營電然後把台電掏空切拆

bnn 05/07 10:40為啥你會覺得跟美國買核電 民營電廠就會是便宜電

idletime 05/07 10:42我一直認為台灣這種發電，根本不適合開電車，中間的

idletime 05/07 10:42能源損耗太多。如果是核電我就非常支持

rebel 05/07 10:43民間公司就是來賺錢的 有高風險的地區誰肯把命跟身

rebel 05/07 10:43家賭上去 看看現在印巴衝突 那家客機要賭命飛越衝

rebel 05/07 10:43突地區的

bnn 05/07 10:45綠電你還可以家裡插太陽能板 核電你是申請的到執照?

guk 05/07 10:57擋人財路，擋到誰不好說

loveless01 05/07 11:03解決發電問題真的不錯

bndan 05/07 11:11你這就不懂他們思考事情的邏輯了 基本上拿花大把鈔

bndan 05/07 11:12票跟政府友好的企業類型 通常都是因是商業利益高度

bndan 05/07 11:12集中在政策上和專賣(含關稅)等 從這角度去看綠能和

bndan 05/07 11:13生技(尤其是保健"食品")就能知道了 沒有"資助"完執

bndan 05/07 11:13政黨拿到政策紅利直接一本萬利的 他們都不會要的...

bndan 05/07 11:14因為一大串要分利益的人 純純的一般企業盈利是不可

bndan 05/07 11:14能夠分的..所以才會變成限定在綠能和生技上...

davidr 05/07 11:16燃料電池就是垃圾

kiv9137 05/07 11:17想辦法幫台電省錢不就是擋人財路？

iceyeman 05/07 11:57最後又搞的跟之前一樣追加預算...看到就懶