Re: [請益] 為何沒人覺得技術分析只是在腦補而已
※ 引述《nobody0303 ()》之銘言:
: 任何K線圖的排列
: 你只要把它拉長或拉短
: 改變一下週期
: 它就會變成不同的形狀
: 你要解釋也只是把其中一段拿出來
: 滔滔不絕套用一堆理論進去
: 好像講得很專業一樣
: 但調另一段圖出來 你又發現無法自圓其說了
: 為何這種腦補的東西
: 卻還是有人覺得自己不是在腦補
: 一直包裝理論出來
: 要大家相信呢? 歪?
股票是一種預測未來的投資
因為沒有人能百分之百預測未來
所以技術分析(預測未來)當然是腦補
不過技術分析這東西也不完全是沒用
至少技術分析提供了一種可能性
它告訴你,之後股市"有可能"這樣走
而且因為股市是人為操作
所以操盤的人也有可能藉由這些分析去反向操作
但也是會有人去賭它會反向操作阿
不是漲就是跌,總是會有人猜中的
所以我只能綜合這些分析然後再根據去自己的經驗和眼光去賭這其中的一種可能性
因為它只是一種根據,一種可能性,一種技術,有時候會有用,但並不適用每一場賭局
就好比有些賭徒總是有一套自己的心法,可以讓他提高勝率
但他也不會每一場都贏,因為他不是神
所以技術分析也不是完全畫虎爛,當你能摸索出適合自己的方式
視情況再根據分析去提高自己勝率,那麼他就會是很有用的東西
他一定是有準過,所以才會有人信
如果他不準,你也可拿來當作反指標阿
--
當相信的人越來越少,它就變準了。
啊不就統計學啊,小明一年吃100次漢堡,我賭他下餐
吃漢堡,但實際狀況還是小明他爽吃啥吃啥
有統計學,你還可以賭他吃漢堡,至少中獎機率還高點
其實就是行為財務學 在某條件下 人會做出那些決策
然後技術層面,你還可以跟據他禮拜幾會吃,去提高勝率
有用的技術分析不能拿出來,會被主力對做
那等於你在跟人博弈對賭時 把底牌掀開給別人看
我知道你要用那一招
我知道你知道我要用那一招
說的一點沒錯,但說了等於沒說
穩定不準的東西才能當反指標 但有時準有時不準的東
西就是垃圾而已
9
剛好出水桶 技術分析非常有用 認為有問題或事後諸葛的點在於 你沒有一版一眼的照著規矩走 例如說到底是真/假突破或真/假跌破1
大家都是來賺錢的 我來告訴你什麼是技術分析 矽創 長紅突破盤整區 買進 拉回 嘉晶2
書本教的,絕對是不夠的。 價量,有沒有意義, 就拿你生活買東西來說, 你覺得有沒有意義? 有些人只專注價格走勢圖,忘了成交量。5
這是年經文 剛好把我一年前的文章再貼上回覆你 技術分析就是 看山是山,看山不是山 但最後看山還是山2
所以技術分析看起來跟古代煉金術沒什麼兩樣 改一下內容 意見一:煉金術沒屁用,有用大家早發了。 意見二:不是沒有用,是你不會煉。 意見三:煉金術有用,但要根據情況調整溫度、成分比例。9
學過統計學裡面關於假設檢定的話, 應該對這樣的陳述應該有很深的印象: 在95%的信心水準下,拒絕虛無假設,接受對立假設,但仍有多少機率會犯型一或型二誤差。 這句話應該搞死很多當年唸統計的學生。 其實,技術分析就是這樣的東西,15
哈囉大家好,我是布布 哥跟你說,不是技術分析不準不好用 是散戶就是想要每一把都賺錢 別騙哥惹,就算90%準確工具給你用 你也是輸光光啦,係不係啊8
肛三小? 我純程式交易=100%技術分析 怎麼近一年是靠川普吃飯? 川普肛起來啦10
就看圖說故事而已 因為如果跌破支撐,最後又漲回來,甚至大飆漲主升段,這時候就說是假跌破 同理可證,假突破 如果向過年後崩盤,又說這是武漢肺炎引起的金融蕭條,先空手 波浪理論第一波預測不準,後面還可以預測2.3.4.5.6波,總會準一次X
大家好,小弟是空軍王子達達,也可叫我葡萄王,專門操作期貨也偶爾買買股票 在期貨市場打滾了一年2個月,我什麼都學了,始終找不到一個適合自己的方法 自從我遇見了她.....一個女孩,讓我從過完年後一路贏到現在.... *** 那女孩對我說,說我保護她的空,說這個世界,她最瞧不起做多
23
[心得] 以技術分析做程式交易操作看大家討論這麼熱烈我也來發個廢文(?)分享一下 常常有看到有人在戰技術分析以及程式交易有沒有用 我也來講一下我與程式操作交易的故事好了 我自己業餘開發股票程式也一段時間了,我會把開發的時期大約分成三個階段 第一階段是程式選股,8
Re: [請益] 為何空手仔要瞧不起定期定額的人?別的流派用總經 財報 技術分析來分析 你們都認為是雜音 浪費時間 , 因為你們認為未來會怎樣根本不知道,沒人可以預測 那同理,既然 你們認為未來不可預測 為什麼又可以信仰 五年後 十年後的美股一定會繼續創新高,11
Re: [請益] 本版不流行技術分析?有幾點要知道的 1.所有技術分析都是落後指標 沒有一個技術分析可以保證股價明天100%是漲或跌 2.技術分析是基本知識,不需要特別拿出來講 同一套技術分析過5年10年分析方式都不變X
Re: [請益] 有人說技術分析沒用,你的看法?或許技術分析在很早期李佛摩的時代可能有用 但現在個資訊社會,我認為用處不大 因為技術分析,簡單來說就是希望預測市場的走向 但市場是由所有股民組成的 你要怎麼預測所有股民的心理?12
[問卦] AI是不是證明股票技術分析沒用?技術分析派的人常常針對一堆數據來分析並推測未來股價走向,但AI應該更擅長做這些事 情吧,結果還是無法預測啊,不然大家靠AI就飽了,所以這是不是證明技術分析是沒用的 ? --4
Re: [請益] 為何沒人覺得技術分析只是在腦補而已其實市場內,除了第一手的內褲線之外 哪個不是落後指標,哪個勝率可以到100%? 技術指標準不準、是不是腦補,要用什麼去定義 (用100%勝率??) 在股市中,本來就沒有100%賺錢的分析,重點是分析讓自己大賺小賠 分析後做到大賺小賠也不是100%勝率,但是就整體來說算是有用的分析X
Re: [請益] 有人說技術分析沒用,你的看法?技術分析最大的問題就在於: 事後畫圖事後說故事,預測失敗理由很多 分析一堆,一個消息面馬上打亂 分析一堆,一個國際大跌馬上打亂 哪天哪個技術分析大師可以事前預測,事後承認預測錯誤X
Re: [請益] 有人說技術分析沒用,你的看法?先偷渡一下李小龍的股市功夫哲學 真的太常有人在問技術分析有沒有用,我猜會不會都是用過賠錢的在問阿? 誠心在問的,先去打底基本功,去翻翻書或是估狗也好,先去搞清楚: 「什麼是技術分析?」- 因為機率啦 懂? 股票的未來就三種 一個是漲 一個是跌 最後一個是持平 照著理論去操作 其實結果也就三種 一個是賺錢 一個是賠錢 一個是沒賺沒賠 賺錢的那群人會跟你說技術有用 賠錢的人睡公園了沒辦法上ptt
X
Re: [請益] 本版不流行技術分析?很多人嗆技術分析沒用阿 但只看基本面的人都忽略一件事 永遠有人比你早知道公司獲利/虧損 當你看到財報很漂亮 股價很有潛力時