[請益] 暫停螞蟻金服IPO與資本適足矛盾
暫停螞蟻金服IPO的原因有許多說法
包含許多政治解釋
譬如馬雲那場號稱史上最貴的演說
撇除政治上陰謀論，單純回歸風險
我能認同馬雲說的一部分
「這世界沒有沒風險的創新」
「中國監理機構執著風險最小化」
或許馬雲的話重了些
但中國政府最起碼檯面上顧慮也沒錯
以世界的標準來看
金融秩序維護的一個很重要指標
資本適足率
簡單講就是也必須有足夠自有資本
不過
Fintech與傳統金融業
是否適用相同監理
是否適用相同資本適足率（例如8%）
這其實是可以討論
但風險概念不變
總不能沒有資本就想承擔風險
但矛盾就在這
IPO理論上是在充實螞蟻金服的資本
但中國政府不讓他IPO
這不是反而讓系統性風險持續存在
純粹對風險疑義，不討論中國政治考量
--
短空長多
黨不給的你不能問
修正一個黨沒好處的風險
如果都給黨管控 就不會爆
不討論黨你就只能走向錯誤的推論
這就政治考量阿 對岸 黨=國家 你要怎麼繞過
有什麼好討論的 用大數據演算法算風控就可以適用
比較低的監管標準甚至不監管 請問邏輯在哪裡..
中國只有黨 政府是虛構的窗口對應國外事務
在中國，所有問題都是政治問題，只能政治解決
螞蟻金服的股東明明有能力自己拿錢出來充足，卻把風
險轉嫁大眾美其名有錢大家賺？
這個問題主要的癥結在於
雷曼兄弟也才倒12年，有那麼快就忘記了嗎？
你該不該相信中國的金融監理
是真的為了產業的健全服務 而不是上面政治的壓力
風險早就存在好幾年了 之前還不是假裝沒看到
馬雲一張狗嘴一得罪習包子馬上又有風險惹
每個國家都一樣啦，看政府要不要限制而已
說真話的下場 反正他的錢也是黨的 也沒損失 黨要拿
不能不給
之前P2P才出事 螞蟻風險有多大會不清楚？
看過一些說明。螞蟻金服幹的事情比較類似聯徵。
在等習大大人馬入金而已，哪那麼多原因
這麼肥的螞蟻不給我入股當然不準你上啊
這已經不是第一次擋馬了。之前支付寶不用綁卡，搞
得傳統銀行沒錢賺，政府出面弄支付寶，要求必須全
面綁卡
現在是暫緩而已，行業太創新也沒人知道該怎麼訂規則
，那就繼續討論。謹慎是好事，弄不好就是2008再現。
科技創新包裝的金融業 又不想被管
這個是貸款媒合業
馬雲深知中國習性，怎麼會覺得公開嗆政府是被允許
的，除非他早就知道中國要擋下螞蟻
大數據=0風險不用管控，這話你覺得可以為啥台灣不沖
第一線呢？成功可能就是下一個台積電了。
你連事情的本質都不懂 還來討論啥 這從頭到尾都是政
治問題
客觀來說。這ㄧ局馬云的噁心嘴臉超越中共。請不要
看到黨就先站邊。
講給垃圾金管會聽
從銀行搬錢空手套白狼已經都管不住了還讓他上市場圈
錢? 風險不就更難管控，風險主要來自於不匹配，資本
適足率只是那來防範"出事後"的抵抗力!要防範未然當
然是要先從風險匹配下手!
2%的錢玩98%，根本就是騙錢，把風險轉給銀行，買ipo
的都想轉資本利得丟給別人
黨得眼中，這隻小螞蟻......
你這是倒果為因，首先螞蟻是拿銀行的錢做利差放貸
所以銀行跟央行作為放貸方還有在貨幣上控制螞蟻金融
是否有系統性的放貸風險。但是IPO出資後，這個風險
就等於是會跨到國際上了，所以反過來說沒有掛牌
對大家才是好事，至少萬一發生金融風暴時也只會限制
在一定的規模，因為它槓桿、集資比、準備金的限制
你為了避免過度放貸的風險並不是去借更多錢
你只會弄出一個希臘政府而已。根本還是從會計金融上
的金融控制、你的槓桿不能一直疊加的、而且要有
足夠的本金來應付就算是1%的系統性風險
限制螞蟻金服上IPO跟對他管制我認為是今年中國
唯一做的最正確的決定，至少他做了一件好事
Fintech目前聽到的是接觸以往無法服務的客群，或者
是新服務，又或是減降成本。從沒聽過可以因此降低
風控或是資本適足率。
白爛
看看鬼島當時鴻源案跟循環高利貸卡債多少人家破人亡
明明是金融公司故意偽裝成科技公司 逃避監管
割韭菜就割韭菜，假裝科技股包裝金融股就是投機取巧
，不就是玩地下錢莊那套在賺錢，有什麼創新的....
這種公司在台灣連執業的機會都沒有
那天揪你螞蟻金服恩敢來 臭俗仔哩