[心得] 不該被動投資的三個理由

爆 

關於這個系列的討論中提到的點或疑問，我就我對 綠角、指數投資、資產配置這套方法以及與主動投資比較的相關 了解完整回一下，希望能幫助厘清一些論點。 1、 指數投資拿到平均還是中位數？ 如這系列文一開始提到的，綠角書裡的確寫得不太精確，可能會造成讀者誤解，

27 

世界上只有兩種投資，第一種是主動投資，第二種是被動投資 能創造最大價值的永遠是主動投資，不要傻了 「被動投資」只是你「主動投資後」，因為非常熟練了，發現的「某一種長期框架」 真正的關鍵重點，是不是你能把價值與投資這些名詞 抽象化到一個更廣義高維的維度

83 

拜託 說被動「指數投資」屌打「主動型投資」最大聲的根本不是指數投資者 反而是主動投資的王者-巴菲特 一直建議投資者買標普500 做被動投資 因為巴菲特自己也知道長期要打敗指數有多難 巴菲特25年來推薦了14次的投資法：指數化投資

51 

看了很多理論 也很相信長期實證下 被動指數投資 股債配置 會贏過市場絕大多數人 不過全市場指數長期8%的報酬 採用股債73配 取得更好的風險報酬比

39 

因為原文寫不要重押 實際上市值大的加權就是一種不等分的重壓大市值股 : : 如果我們換一個說法 : : 今天台灣薪資中位數是約50萬 : : 所以這種方法的好與壞跟選擇的當事人

29 

這串討論與其說是被動跟主動投資路線之爭，不如說採用兩種作法的人關鍵的思考有差 提倡被動投資的人，思考脈絡大概是這樣 1. 了解股票甚至資產的定價來自於市場眾人的預期 2. 覺得自己不能持續有比市場更好的預期 3. 選擇All In 拿市場報酬

16 

台灣是不是太熱衷政治到有點泛政治化，連投資都一定要選邊站，只能主動或被動二選一 我就不能趁現在時機好全主動，或是50%主動，今年撈個50%，明年再轉回全部買指數嗎？ 我有去現場上過綠角的課，我對他的觀點大部分是認同的，不過他的持股也有他蒐集資料 後“主觀認定”合理的比例和合理的標的，所以我覺得除非你的錢自己從戶頭跑到股市賺 錢在自己跑回戶頭，不然別說什麼被動投資，你主動匯錢，主動買下各國指數ETF本身就

17 

最近讀到綠角的一篇文章，也就是談到被動投資有個劣勢，就是和朋友聊起投資時是沒有談 資的（Social currency） 這讓我想起雖然我是堅定的指數投資相信者，但我仍然有許多主動投資的標的 這些是我持有，且精神一樣是不擇時不抄底，一有錢就投入的長期持有標的 除非發生目前難以想像的重大事件，不然這些標的我也是不會賣出的

14 

根據這個定義 我到樓下買個飯都算主動投資了 因為飯是和現金不同的資產類別 首先 主動投資和被動投資 都是投資 所以至少應該先把短線的操作排除掉 因為那是投機 沒有殖利的資產類別也該排除 例如黃金 石油 因為那也都是投機

 3 

1. 指數基金的概念大概一個月內就能完整學完了，之後就沒啥討論價值了 2. 指數基金被動投資依然需要很多知識，有很多地雷 例如單押同一個國家，配置同一種資產，某方面來說跟主動投資根本沒啥兩樣 -.- 3. 對生產力低到一定限度的人來說，被動投資沒什麼意義 一個月收10萬的人存錢8萬，的人 vs 月收4萬投資2萬的人