PTT評價

Re: [請益] 為什麼能130%都放空辣

看板Stock標題Re: [請益] 為什麼能130%都放空辣作者
Zzell
(n/a)
時間推噓20 推:22 噓:2 →:28

※ 引述《Jimmy540i (Jimmy)》之銘言:
: 剛剛看了一下這次的鬧劇
: 只知道散戶在軋空
: 但為什麼能有這麼多空單阿
: 台灣果然不成熟的市場
: 根本沒那麼多券阿
: 不然鄉民法人站出來484也能殺死大鯨魚?
文長,而且可能有點複雜


假設市場上只有一張股票由A持有
此時總多頭部位數量是
A:1張

接著A借券給B,B賣給C,放空比為100%

此時市場上的多頭部位:
A 1張(借券給人不影響多頭部位的平倉權利,但會喪失股權不能投票)
C 1張(剛剛買進來的正股)

空頭部位:
B 1張

而由於C的券是正股可以被借出,若B再去借來賣給A,此時放空比是200%

此時市場上的多頭部位:
A 2張
C 1張

空頭部位:
B 2張

那B要怎麼平倉呢?很簡單,只要跟A、C各買一張股票就好
這樣就會回到最初的狀態,A持有1張股票

乍看之下可能很奇怪,為什麼一張股票可以增值成兩張、三張?
因為現代金融系統只要部位能夠反向平倉,就不會產生任何矛盾
股票每被借出賣空一次,買家身上就會出現一個多頭倉位
但整個市場上還是只有一張股票,部位代表的只是買賣的權利(空頭的話就是義務)


結論是,假設GME不存在任何裸空(修改:裸空應該也不影響),SI/float 比例是130%
實際上市場會有230%(100%+130%)的多單可以讓空單平倉
也就是說實際上的空多比是130/230=56%,並不會爆表
只要大家都願意賣,空單可以馬上補回來(但不可能每個人在同一時間都會掛單賣)

當時福斯會嘎成這樣是porsche掌握了8.9成股票握緊不賣

可以參考這個網站
https://www.shortsight.com/short-interest-of-float-2-0/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.91.16 (臺灣)
PTT 網址

gibbs1286 01/29 16:36但他們裸空啊,死好

qsef5 01/29 16:39那要怎麼判斷是不是裸空呢?

hate0322 01/29 16:39推解釋

Zzell 01/29 16:40但裸空同樣會創造一個long position 所以理論上來說

CORYCHAN 01/29 16:40長知識推 真有趣

Zzell 01/29 16:40沒問題

CFSu 01/29 16:40你好像沒考慮造市商的存在?

Zzell 01/29 16:40現股沖賣不用借券就是這個原理 當天一定要補

gibbs1286 01/29 16:42當沖還沒事,他們是一直積累

※ 編輯: Zzell (118.169.91.16 臺灣), 01/29/2021 16:42:41

Zzell 01/29 16:43總而言之就是空太多被嘎爆 比例其實不是重點

wcre 01/29 16:45相信seafood一張不賣,大家一起搞放空的人啊

CityRanger 01/29 16:49那現在多倉位的分佈要怎麼判斷呢

hightech111201/29 16:52

lianli1024 01/29 16:53主要是後來期權賣到320甚至500的狂凹

bertkuan 01/29 17:03照這邏輯 一張正股可以創造無限多的多空部位?

Zzell 01/29 17:07對,可以真·無限加空

Zzell 01/29 17:07想成期貨就可以懂了

bertkuan 01/29 17:08可是這樣最後C手上沒有正股 如何賣給B?

bertkuan 01/29 17:09C的股票已經借給B了 他要怎麼再把股票賣給B?

Zzell 01/29 17:09借出去後部位還在還是可以賣

Zzell 01/29 17:09只是你沒有投票

Zzell 01/29 17:09

Zzell 01/29 17:10不知道台股是怎樣,但每股券商都有說不影響部位交易

dharma720 01/29 17:11所以照理說券源是無限的,除非有人拒絕出借,那麼

dharma720 01/29 17:11現在就是GME的散戶不賣也拒借,導致造市商無法exit

dharma720 01/29 17:11

Zzell 01/29 17:12借來的券只能賣啊 不能拿來補

Zzell 01/29 17:13造市商跑不掉是一堆OP必須hedge

Zzell 01/29 17:13如果你裸賣200C 然後沒有hedge你現在就頭大了

Zzell 01/29 17:14所以今天一定會先盡全力壓價把call打出價外

Zzell 01/29 17:15另一個問題是 現在籌碼越來越少 造市商會直接把自己

Zzell 01/29 17:15嘎上天

bertkuan 01/29 17:16好像懂了 謝謝大大

bertkuan 01/29 17:16所以現在大家在搶籌碼

bertkuan 01/29 17:17這樣他們應該找大戶去直接收

CityRanger 01/29 17:17大戶要找誰 M. Burry? Cohen?

tim96tim 01/29 17:28我看得懂你的文章但是看不懂現況XD

Zzell 01/29 17:35現況就是GME的股票全被借過一輪之後,又被繼續借出

Zzell 01/29 17:35加上裸空就導致放空率很高

likeyousmile01/29 17:47

aikotoba 01/29 17:53我看懂了 那無券放空會有什麼效果

rexx0520 01/29 18:05無券放空不是非法的嗎

rexx0520 01/29 18:05好一點的話是賠錢 差一點的話要補回來吧我猜

Zzell 01/29 18:10無券放空法律上應該只有造市商可以用來避險

Echeo 01/29 18:33https://ftx.com/#a=WallStreetBets2 加入聖戰!

z22744388 01/29 18:46希望有好心大大做個圖表 (膜拜

necrophagist01/29 19:11推解說

boogieman 01/29 19:46Cohen因為持股有超過10趴加入了Gamestop的經營團隊

boogieman 01/29 19:46 所以他就不能賣股票 不然會被視為詐欺

NEDYA 01/30 11:31

neilkcin 01/30 16:48裸空為何不影響?FTD當沒事?

neilkcin 01/30 16:50你用有券的情況來解釋無券,根本牛頭不對馬嘴