Re: [新聞] 葉倫：不擔心通膨、Fed可應付，低利率會

※ 引述《if2 (祈福兔)》之銘言：
: 葉倫：不擔心通膨、Fed可應付，低利率會推升本益比
: MoneyDJ新聞 2021-02-19 07:56:04 記者 郭妍希 報導
: https://reurl.cc/MZRQpp
: 美國財政部長葉倫(Janet Yellen、見圖)警告，股市也許有部分層面需要投資人特別當心
: ，但低利率環境確實會推升本益比。另外，葉倫強調，雖然財政刺激方案確實有可能造成
: 通膨，但聯準會(Fed)手邊有工具可因應、她並不擔憂。
: CNBC報導，葉倫18日被問到疫情重創經濟期間、美股卻頻創新高，這種現象是否合理。對
: 此，她表示，「我們目前處於利率非常低的環境，雖然股市估值相當高，但在超低利率的
: 世界裡，本益比通常會偏高。話雖如此，你也知道，市場或許有些部分需要特別當心。」
: 葉倫並未說明她指的究竟是哪個部分。
: 針對比特幣，葉倫說，這是一種「高度投機的資產」，近幾年來比特幣的震盪一直很劇烈
: 。被問到比特幣是否應受到規範時，她表示，「我認為須確保比特幣不會成為非法交易工
: 具、投資者受到保護。」
: 在談到美國總統拜登(Joe Biden)的1.9兆美元財政刺激方案時，葉倫說，疫情導致全美: 1,500萬人付不出房租、2,400萬名成人及1,200萬名兒童吃不飽，小型企業也無以為繼，
: 這些必須要有大型計畫來因應。「我認為，因為做得太少而付出的代價，比大膽振興高出
: 許多。長期而言，這麼做的利益遠超出成本。」
: 針對政府大舉支出可能造成通膨的問題，葉倫毫不擔憂。她說，「過去十年來，通膨一直
: 非常低迷，通膨加溫確實是風險，但Fed等機構手邊有工具能應付。放任疫情對人民的生
: 命、生活造成永久傷害，風險更高。」
: 葉倫的說法跟Fed官員不謀而合。MarketWatch等外電報導，Fed主席鮑爾(Jerome
: Powell)2月10日在紐約經濟俱樂部(Economic Club of New York)強調，美國勞工依舊面
: 臨失業困境、需要持續積極的貨幣政策來解燃眉之急。他說，這個問題需要「耐心的寬鬆
: 貨幣政策」，過去歷史的教訓是，低利率有利於就業市場。
: 雖然美國失業率已從2020年高峰的14.8%下降至6.3%，但如今仍有超過1,000萬人沒工作、
: 比疫情來襲前多出440萬人。鮑爾強調，整體失業率「嚴重低估」(dramatically
: understated)了真實情況，若排除勞工部在2020年3月疫情來襲後的分類錯誤問題，失業
: 率應該接近10%。他表示，低收入戶受到的衝擊尤其嚴重，疫情危機期間，薪資最底層的
: 就業人數下降17%、金字塔頂端的就業人數僅減少4%。
: 鮑爾先前就認為，在10年期公債殖利率將繼續低於過去歷史的環境下，股市的本益比，也
: 許意義不是那麼重大。鮑爾說，「本益比確實已來到歷史偏高的位置，但在無風險利率將
: 持續(sustained period)保持低檔的世界裡，股票風險溢酬就是如今看到的樣子。」
: 另一方面，費城聯邦儲備銀行總裁Patrick Harker 2月11日則表示，Fed短期內並不需要
: 擔心通膨問題。他說，「我關注的不只是通膨水位而已，通膨是在加速或減速，也是觀察
: 重點。」「聯邦公開市場委員會(FOMC)承諾，通膨率必須在一段期間內持續高於2%。」: 心得：
: 葉倫對通膨問題毫不擔憂。她說「過去十年來，通膨一直非常低迷，通膨加溫確實是風險
: ，但Fed等機構手邊有工具能應付。放任疫情對人民的生命、生活造成永久傷害，風險更
: 高。」

你發錢只是維持本來的消費 哪來通膨

本來一週賺一百花60 政府發100 你一樣花60

到底怎麼通膨

同理 台灣因為老年化 照顧一個老人 隨便都兩三萬 你如果不發錢 這個消費力就是空缺

反之 你只是維持消費 不要通縮而已

所以我一直鼓吹社福內債大撒幣 因為根本只是 “維持”原本消費而已 合來通膨

一定要等到少子化 經濟下滑 稅收減少 年金破產 再來借嗎？

你遲早要借內債的何不現在借

至於房價 台灣人均金融淨資產世界第四

台灣是薪水低 本來錢就超多 和發社福關係不大

你看炒房都主要菜籃族不然沒結婚的

家裡有失能老人要照顧或剛生小孩 最好還有餘裕炒房

再說 不發結果是 乾脆不生 然後炒房 不是沒錢炒房

還有一點 這根美元是不是國際貨幣根本無關

你台幣也可以買外國資產呀 又不是只有美元

美元國際貨幣只是因為他嚴重入超 不是交易貨幣輸出沒人要

台幣都要印錢阻升了 根本不用擔心

美國大撒幣外 中國也講需求側改革

台灣產業實力強 有強勁出超為擔保 其實可以透過內債拉升服務業薪資 不要讓錯誤財政政策讓台灣對世界一流貢獻 只有二流生活水準

--

全面基本收入擔心的是破壞生產 生產不足有需求可能造成通膨 但台灣生產太強需求不足

你要養老人一個月兩萬政府出 跟你加薪兩萬一樣的 除非長輩躺下你就放死 不然等於鋼 需政府出

多讀點書啦

不印 底層人早就變中國吃草了 中國不發錢照房價噴漲 從疫情最嚴重到高盛預測gdp6.8利遠大於弊 同理台灣不內債危害遠大收穫

台幣40兆m2大家還是死命抱台幣 內債幾千億變壁紙你也多讀點書

靠北不是在說中國 中國這招不是用二十年了 美國用一年就在靠北？

中國印錢基建 錢沒流入底層口袋房價噴漲比美國嚴重 你舔中批美也要有點底線呀 舔的太明顯大外宣就沒用了

還是有點不同 不過大概念是支持 台灣赤字低太多

應該比不學無術講不出個屁整天不要舉債的某粉程度高的多 整天像猴子一樣吵不要舉債 一堆國家都在搞我這套 某粉什麼咖只會為反而反

那就跟我提的一樣呀 現在本來就每個月給

唉 本來國外就很正常的理論 在台灣像義和團一樣為反而反