[請益] 一輩子不買房靠股利付房租是可行嗎
問題:
台北市的房價超級貴已經不是新聞
隨便一間舊公寓就要價上千萬
一般人實在很難買得起
我在想
如果一輩子不買房
把要買房的頭期款
轉成買值利率還不錯的股票
然後分散投資
然後每年就靠股利來付房租
這種想法是可行的嗎
假設你出社會工作存到300萬
300萬分散投資績優定存股
值利率有四到五趴的話
股利可以有12萬到15萬
要租一間台北市的套房應該綽綽有餘
如果你之後存越多錢
投入股票的錢越多
每年的股利也會越多
這樣就可以租到水準更高的房子
就這樣一輩子不買房
靠股利來付房租來過下半輩子
大家覺得是可行的嗎
-------------------------------------------------------------------------
發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如:
1.問漲跌,或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。
請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2砍文處分。
------------------------ 以上宣導事項請勿刪除 違者4-1 ---------------------
--
會這樣思考怎麼不考慮用股利付房貸呢?
老了沒人要租你再靠股利去住安養院
不行 你股票開不了那麼高的低利貸款 正解賺爛後買房
當然付房貸
繼承就不算買房了
你去跟你岳父講啊
買房靠股利付房貸
阿你付一輩子的租金買不起一間房嗎
自備款20%五倍槓桿 股票可以?
看到前幾篇有人2020還可以賠200萬,你確定你做股
票一定都賺?
因為存到夠用股利付房租的程度,也夠買房頭期了吧
可以 但你怎麼不拿來付房貸?
一輩子的租金還真的不一定買的起...
除非你是像對岸這樣 房價5萬 租金才1萬5 那當然用股
利去付 但台灣大部份的地方 房貸跟租金還沒差這麼多
打錯 房貸5萬 租金1萬5
但北市難講 現在房貸5萬的 租金可能才2萬多
房價不會升房租不會升的話就行
頭期款現在隨便都要五百
投報10%租房子輕鬆
除非本金超過1500輕鬆貸款買房
房東要漲租的時候 公司漲不漲配股還不知道勒
配息要降 歲時的事
可行 但問題是很多房東不租給老人
很好啊,還可以一直住新房。超爽的
開始有這種文章出來 是不是藥丸惹y
在台北工作這樣很行,退休在到南部鄉下買房
去鄉下買房租出去,用房客租金付自己房東租金
而且房子又能去貸一筆出來
這理沒人在配股利的都股神
前提是房租沒漲 錢沒變小
一堆人只會算自備款,不會算每個月的還款,總價1300萬
很多房東不租但也有房東會租 多找就有
3房主建坪24.6+車位,首付20% 260w, 貸款30年,年利率
1.19% 每月34366, 依照房貸佔薪水1/3原則, 月薪得
103098, 也就是第9十分位數, 還沒有計算如果升息的
話... 反正, 台灣也沒啥未來可言, 房價就漲吧...
少子化,以後房子比人還多cc
北部的話 可以這樣做 退休再去南部買房就可以了
1. 股利夠多(=錢夠多)。2.永遠都租的到房子。
可以啊,我就這樣…然後用期貨戶槓桿開滿,去年已經
買房了…
說不用來付房貸,是因為繳頭期款後就沒股利啊
開槓桿這時間段找個飆股賺他二間房會不會更好點
現在租比買划算 未來不好說
3.其提是租房比買房划算
以後房比人多 但房都在有錢人手上 壟斷房市 你這輩
子還是別想有便宜的房子
便宜房子到處都有,問題是有無符合你需求?
少子化只會讓房價掉下來而已 兩個人住40坪幹嘛??
40坪扣公設只剩25,很小間吧...
很簡單 看買房價年化報酬率有沒有贏過股票
趁現在低利股市多頭 好好賺一波 等要升息再買房也
不遲
不可行,老了沒房東敢租給你,死在裡面變凶宅怎辦?
升息股市崩 房價也會崩啦
有人在吹口哨壯膽嘍cc
房貸月繳金額小於租金幹嘛不買
跟漲持有稅要漲房租一樣嚇唬人cc
股市房價是連動的 只是台灣之前炒過頭政府不敢
重新抽簽最快XDD
房子比人還多幹嘛買? 到處有房子租
繼續炒房
年年都住新房子多爽
?
認真回,剛出社會時買成長股+租房,資產幾百萬後可
以賣一部份當頭期買房,其餘存到定存股領股利繳房貸
一年新生兒才十幾萬,20年後有撿不完的房
至少要存1000萬元在股市裏
1000萬才夠用 自己算算你要滾到這筆錢需要多久
?
每月34366*12=412392, 依照殖利率6%來算, 本金要
6,873,200 工作每個月存2萬, 約要343.66個月, 也就
少子化讓房價掉下來? 錢印夠多就不會
比較好奇除了租金外你有要再存買房子的錢嗎...
是28年才能存到, 如果從20歲開始工作, 也就是48歲才
年輕時租房是沒關係,年紀大要租房比較麻煩
有機會這樣玩. 對了這是粗估, 肯定會有人砲我, 想砲
就拿出數據計算吧.
不過買房不如等繼承比較實在啦~ 你沒房 就檢討爸媽
不給你房
租房的不確定性其實很多,有時候也不是錢拿出來就有
得租的,而且還得一直看房東臉色
以後房子比人多,到底誰看誰臉色cc
以前台灣錢淹腳目,是老闆求妳來上班
簡單的供需原理,再看不懂,只能祝福cc
台北12萬是要租啥 大多數人寧願買新北新竹桃園
你要這樣講我只能說現在空屋也一堆啦,還不是放著
不行 你股票開不了那麼高的低利貸款 正解賺爛後買房
如果不想買房, 單純只想要租房, 單人套房算10000
個人選擇嘍,哈哈,是否願意接受祝福(Y/y)
每月10000*12=120000, 依照殖利率6%來算, 本金要
2,000,000 工作每個月存2萬, 約要100個月, 也就是
8.3年才能存到, 有沒有覺得不結婚,單人比較有希望?
兩個人分攤生活成本一起存不是更好ㄇ
沒錯呀
可行
12-15萬一年在台北市是能租什麼東西?
現在套房還OK的基本上兩萬起跳
就最低限最低限的計算, 不然一堆人會砲更便宜的...
房價在北部有撐的地方是不會跌的,中南部比較需要
擔心
房價要跌也輪不到六都跌 但你們只不過想住六都而已
買房再用房貸二胎轉投資
買房後怎麼累積資產?還是退休後賣掉房子住鄉下?
不難
12~15萬租台北市套房? 你真的有租過?
其實現在房子就比人多,只是沒一間是我的,嗚嗚CC
這預算還不夠租好一點的頂加套房
可行 台灣股市要找到長期5%的 並不困難
可以啊,但你要保證房東願意租給你到你老死
可以啊 不就被動收入==很多人都這樣吧
我覺得不行,這樣沒辦法把家裡打造成溫泉會館
但是是付房貸不是房租
可以 但老了人家要你滾還是要滾
你要考慮老了租不到房 有需要就買房 不要租到老
去計算一下能不能買得起吧,能買得起誰不想買?
不用急著買 會理財 晚年買房根本不是問題
人口結構老化 30年後不租老人 大概沒人能租了
1房1廳1衛, 我想是可以考慮買的, 到時候就人生登出.
11f,原po說用殖利率,不是價差.買穩定的股票是能賠
到哪裡?
為啥這麼多人要住天龍國 黑人問號
如果想瀟灑一點,那就請支持安樂死的推動,我是很支持
12到15是租車位對吧XDDD 笑死
死前看的到安樂死過關嗎
房租會漲,股市會崩,你能接受這些之後再考慮
股崩股利也差不多,所以沒差
如果你的資金撐的過空頭的話 應該也買的起了
房東:房子租給房客一輩子,等於一輩子領股利行得通
嗎?
推樓上
錢都拿去買股票了,哪來的錢付頭期款讓你有付房貸
的機會
要考慮不是每年都有股利
一般小家庭租金算2萬,10年240萬,算50年好了也才1200
租一輩子房子也不會是你的
可以
房子死了也帶不走
之前不就有新聞 台灣一堆無人繼承的房子
這種要玩龍頭股而且每年穩定配息才行吧
而且量也要夠大才行...
不可能到70-80歲還租房啊
常搬家很累的
7080不是去住養老院嗎
租房子就是會被人趕啊 你不知道最近房市大好 很多老
屋 公寓之類的都稱現在拿出來賣 租客約到就要搬
突然通知你一個月後搬 然後你又一家四口 公司 學校
生活圈在那 找不到怎麼辦
沒人會租老人啦 死在裡面直接房價5折 誰會想啊
最後還不是被趕到郊區的破屋老房
樓上那個是自然死亡,並不會五折.
別當下流老人!錢存夠頭款還是要買房
樓上,每個月還款金額也要考慮,沒人只考慮頭期款而已
台北市房租報酬率跟股利比根本呵呵
如果賺得很穩..何不靠股票賺房貸?
自己肉身實驗看看啊
好了啦還在幻想房子會跌 房子跌慘你股市先崩
你去跟你岳父講
可以,但是20年後人家有房子,你只是一直在付租金
這樣人家在討論拿房子出來貸款歐印的時候你不能參與
會賺太多吧
可以,配置好的話,老了運用很有彈性,老了有錢還
是比只擁有一棟老破房重要
連本錢幾百萬都要存幾十年的就別討論了 假設有一筆
本錢 討論怎用才有意思 = = 基本上呢 只有一筆錢然
後個人工作收入頂多百萬的話 這時買房 隨便買個北市
1500~2000的房子 那這輩子就不用退休了 相對的乖乖
走長線殖利 也許有一天能有一棟房子+進棺材才能退休
^不用
大多頭買房根本問號 丟defi 隨便年化破百% 在空永續
合約對鎖 好笑的是空合約還有資金利息收
但同樣的錢拿去付房貸 房子至少是資產 房租只是費用
等你80歲看看還有沒有人要租給你
不生小孩可以,生小孩又住台北租屋,小孩會恨你。且
千萬房怎麼會買不起,雙薪家庭一定可以,只是願不願
意在人生精華期苦個20年
我是房東的話,肯定不會租給一位老阿公(婆)
80歲後本金也夠住安養院吧
當然可以 等錢滾夠以後現金買房就好
你只要有三百萬就能買個房子出租 只要有4%報酬率
這300萬就能一年幫你賺50-60萬
這些錢會以房貸的形式付掉 存在房子裡
10年後賣掉 就會變現
長線殖利率 有這樣的報酬率嗎?
樓上說不會租給年長者,那如果台北只剩年長者,你要
租給誰?
如果大部分人都想要單身租房 那台灣已經沒救了
以後房子不租給老人就沒人要租了啦
現在學區套房都要崩了
不租給老人還有一堆鄉下進城工作的好嗎,租不掉的通
常都是很爛的套房
為什麼台北會只剩年長者?
可是這樣你的股票的複利效率就不見咯
等等於只剩自身漲幅!
如果無法選中像台積電這樣的長期趨勢向上的股票
資產的漲幅等於你投入的儲蓄額度
這輩子所以花費都靠股利可行嗎
不管再怎麼少子化 人還是往市區擠 尤其是老人需要
市區的醫療 房價市區不可能會跌 買郊區的就一定跌
五年前內湖公寓改套房一間就要150000,一年15萬租
不到甚麼
當房東永不趕人喔 而且家庭成員增加也不是說搬就搬
單身當然比較簡單
條件好的房子通常不租老人,老人的健康、經濟條件
不穩定,年老時生個重病就……
買房對一般人來說是歐印
如果遇到火災或大地震變危樓 就跟股市下市 一樣的道
理
可行 但靠股利繳房貸更好
有人有這種想法,看來我還不用擔心沒人來租房!
當房東身邊有夠週轉金,貸8成槓桿大不太煩惱。
3百萬全投入股票的那年,如果遇股災,保證天天睡不著!
這樣也只是打平而已 而且算你貸7成買1000萬房 1個
月房租1萬出頭也租不到同等級的房子
簡單說你報酬率越高 就越可以用這招
台北市老年人口比例一年增加1%左右墓2011年是11%目
前是接近20%我說的是20年後的狀況
是什麼信念 讓樓上認為年輕人口很多?
理論上沒錯,不過買房的人也會用房地產增值後增貸再
投入股市,真的要比還要看買的標的,如果眼光的都
很好房子賺一波股市再賺一波反而滾的快,當然眼光差
也賠得快,不過眼光差確定還要買股付房租嗎…
除非台灣立法保障租屋者不得被任意趕走,不然有錢
也不保證能租得到,尤其老了以後
試問如果你是房東,你會想租給一個70~80歲老人嗎?
我現在就靠股利生活XD
一堆人說怎不用股利付房貸?阿就只有三百萬,頭期付
完就沒了阿,怎麼領股利
可行啊。我股利一年50萬,租房綽綽有餘。
永遠沒有真正自己的家的感覺 還有裝潢問題
還有老了很難租
等退休了,隨便住哪裡都可以,到哪裡都可以靠投資
賺生活費,找到郊區或鄉下買間便宜透天,停車方便
再買台露營車到處旅遊,每星期回房子補給休息。
可以。但聽說有不少房東不願意租給老人,可能怕生病
與死亡的問題。希望股息還可以讓自己永保年輕。
那幹嘛不付房貸
領股利付房貸不好嗎,2.30年後繳完還有不動產
可行,月房租x12 除以 2412殖利率 = 投入2412的本金
例如月房租15000中華殖利率簡單算4%,本金=450萬而已
現在450萬應該買得到能租給人15000的房子
買不道
有日本投資家是用這方式..四處雲遊還不錯
少子化程度越高的話..可行度越高..
450萬可以買到 450*5=2250萬的房子 怎麼會買不到
租給人15000的房子? 租三萬都可以了...
付沙小房貸,頭期款拿去買房哪來每個月錢付房貸,
是文盲還是真的蠢
不是很清楚說租金付房貸嗎...到底文盲是誰?
不要一輩子都不買房
現在年輕時有錢 可以先用股利付房租 先用租的
不一定要租台北市的小套房 可以考慮新北重劃區
可以租大一點、新一點
新北市最近有一個超大型的重劃區
好像是400多公頃 約等於4個新莊副都心重劃區
等這個重劃區開始瘋狂蓋房子
雙北的房地慘 壓力會非常大
等20、30年後 台灣人口已經大幅減少
這時候 雙北的房價應該會回歸正常
這時候 可以慢慢找房養老
台北市可以買到 華光社區那邊新開發豪宅
離臺大醫院很近 又有兩廳院
新北的話 可以在塭仔圳自己買地 蓋獨棟別墅
那邊現在有輔大醫院 對老年人也算方便
房子也有維護費用不是嗎?
49
其實這篇就說明了為什麼精華區房價一直漲 大部分人真的買不起房子嗎? 其實很多區域都還有幾百萬的房子, 甚至離精華區開車只要一小時 但喊買不起房子的, 絕大多數根本就瞧不起這些房 他們想買的就是精華區或是會漲的房子3
每次講到投資不動產就會有很多人說 貸款8成=5倍槓桿=投資報酬率5倍 看到這樣的算法總覺得很怪 拿出2成頭期款後每月還是要支付貸款 隨著時間拉長,投入的本金越多(本金=頭期款+每月貸款),槓桿倍數是不斷下降的,報酬9
呃,實際上 1.槓桿會因為你陸續還款而縮小 2.利息的1.5%是開5倍槓桿後的1.5,所以找你的算法,報酬率應該是5%先扣除利息,再乘 以5 3.不動產一般拆成土地價值跟地上物價值看,土地在十幾年內應該是不會貶值沒問題,(9
其實存股租房也不錯啊 如果房市不斷上漲 那麼投資標的的企業資產也是會跟著增。加的 只要找穩定配息的而不動產比較佔企業資產較高者,一定程度上也是可以對抗通膨。 但是就怕股災時崩潰賣出....50
我有一個公司前輩,他觀念跟你一樣 所以他年輕時在2004年時 就把他從長輩繼承的房子(在台北市)賣掉大約六百萬全砸去買中信金 然後去土城租一間兩房一廳的房子 一開始房租是從8500->現在漲到1400010
安安 你好 我以股養房哥拉。這篇我在房版發,可能會被噓,就趁機回一下惹。 如果你講台北市,絕對是可以這樣搞拉。主因是因為台北市房價已經 太變態了,再怎麼漲,我是覺得天花板就在那 (房價所得比已經 15、16) 像這波有在注意的就知道,台北市房價有漲,但差不多就是接近 2014 年13
我當初也是這樣想的 但是女友她爸媽說沒買房子他們不把女兒嫁給我 存股到這樣後就捏著去買房子了(比航運哥弱很多,小的只是一般人) 人生有很多事情不是自己想怎樣就能怎樣的48
我股版良心,股票大媽派,隔壁炒房的拉. 讓我來講講這個話題... ------------------------------------------------------------------------ 鈔票就是鈔票,哪有甚麼問不問題. 你有10億買SP500.9
資產還是需要有的,台北市買不起,就買新北市,新北買不起就買桃園 ,在買不起就繼續往南買,台灣城鎮差距普遍不大,所以找個可以負荷的地區購置資產 重點不是用股利付房租,房租1年也才15萬 重點是要靠股市複利賺到3000萬之後,規劃全職操盤的生活, 年薪100萬存50萬,投資獲利100萬,經由本薪+複利,滾10年滾到3000萬16
問題在於大部分人 都高估自己的自制能力 你自制能力好,錢存在房子 和錢存在股市, 其實沒有太大差別
29
[問卦] 租房租一輩子實務上是可行的嗎請問大家 台灣房價實在太貴了 物價又一直漲 我就想說 乾脆租房租一輩子17
[問卦] 租房租到65歲退休再買鄉下小套房可行嗎請問大家 如果不買房 只買股票然後先租房 一年給房東約9000到一萬二 租到65歲後17
Re: [請益] 一輩子不買房靠股利付房租是可行嗎當然不好 擁有一間房子房貸 等於你繳清將擁有一棟房子 但是你租房子 就算租了一百年房子也不是你的 我這邊解釋房子貴的不是地上的建物 難道台北的建材會比南部的建材成本貴嗎? 貴的是土地 為什麼台北的房子建商有興趣都更?當然就是你持有的土地持分大13
[問卦] 不買房不買車只買股票靠股利維生可行嗎請問大家 如果不買房也不買車 只買股票 房子用租的 車子也用租的8
[問卦] 靠股利cover你一輩子的房租實務上可行嗎請問大家 假設省吃儉用 終於存到了250萬台幣 可是這筆錢在新北買不到好的套房 但是4
[討論] 股利能穩定年領十二萬是否達成租房自由了請問大家 如果你手上的股票 能穩定的讓你領每年12萬以上的台幣 相當於一個月能領一萬元 這樣是不是達成租房財富自由了2
[閒聊] 如果瘋狂存股股利大於房租 自由?如題 是這樣的啦 很多人說買房有買房的好與壞處 租房也有租房的好與壞處 剛好一體兩面