Re: [心得] 技術分析怎麼用?
※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言:
: 技術分析怎麼用?
: 技術分析,是一種藝術。就我個人體會,我認為交易本身就是一種藝術。基本分析、財務: 請理解一件事情:交易「成為贏家」是非常困難的。
技術分析被市場廣泛認知和認可,就相當於在打牌的時候,
你的對家完全打pass告訴你他要怎麼出牌
相信技術分析的玩家就等於是把自己出牌的邏輯昭告天下
有實力的主力會知道怎麼利用技術分析
技術分析派以為它們高高在上用技術分析來掌握市場
實際上是他們被人家掌握,沒有比可預測的對手更香的了
在賭桌上,這些人叫做肥羊
不看技術分析自己亂玩,是羊群
相信技術分析當成聖杯,是肥羊
技術分析只是工具是很簡單的一句話
--
技術分析就統計學啊
然後當家都在用也會產生群眾心理
有沒有用就看會不會解讀這些信息啦
大家都相信 那就有用 反市場者反而會被咬
看碟子大小 像個股跟台股指數這種是很有可能沒錯
亂拳打死老師傅的概念
技術分析就只是一種工具 他不是萬能的 只是提供一
個方法讓你進出有據 股市重要的是心態
技分只是就像是長期投資的短暫縮影而已
差別在於 有的人看長遠 有的人只看幾天甚至幾周而已
都是在當下去選擇自己覺得有利的選擇而已
落後指標 主力都利用技術分析騙散戶
現在電腦下單兩萬筆0.5秒就給你鎖住了,技術分析真
的是騙韭菜的,我認為是這樣
真的是拿來韭菜殺肥羊用
======台灣不管用啥分析都沒用 為啥?大家都知道===
=========漲太多就鎖死不能買了 這正常嗎??========
=========跌太多就鎖死不能賣了 這正常嗎??========
=========更惡劣還用處置方式幫大戶出脫===========
答案就自己好自危知
但是主力有時候做到一半 就被蝗蟲收割了
會嗎...我覺得大家的技術分析差異很大...
權值股算有用吧?中小型就真的隨便主力畫線了
許多人還不懂技術分析的核心精髓 它並不是要給你一
個答案 只是讓你做出一個決定
所以跌破均線就是買點,紀律仔傻傻出場
有道理
爆
Re: [請益] 絕對遵守停損紀律vs. 不用停損股票?: 哀 又是停損仔的543 這樣說8 整天在那邊講停損的94
Re: [標的] 小道瓊(空)目前已經拉開500點的差距, 有興趣的版友現在可以補一補了, 覺得晚上非農會崩潰的版友可設個300點停利賭一下, 建議回補時間,最晚不要超過禮拜一交易日的晚上十二點。 先這樣,謝謝各位看多版友在原文下的提醒,59
Re: [請益] 有人說技術分析沒用,你的看法?這篇講的差不多惹 我以前也常常提醒人家 技術分析的基本假設94歷史會重演 推文還有人講 以古為鏡 可以知興替 這摸說8 歷史可以參考53
Re: [請益] 為何沒人覺得技術分析只是在腦補而已一般股市菜雞 會去信技術分析的理由很簡單喇 就是不用花苦工深入分析產業等等 可能兩三年甚至幾葛月就可以爽賺惹 產業分析這種要弄到能爽賺28
Re: [請益] 大家都看技術線 誰要賠錢?(原文恕刪,小弟新手純討論,請鞭小力一點 QQ) 大家都看技術線那誰要賠錢? 當你在質疑一個分析技術時,先問自己有什麼分析技術是穩贏的? 如果沒有,那這標題只要把「技術線」這3個字換掉 就能延伸出…11
Re: [請益] 本版不流行技術分析?有幾點要知道的 1.所有技術分析都是落後指標 沒有一個技術分析可以保證股價明天100%是漲或跌 2.技術分析是基本知識,不需要特別拿出來講 同一套技術分析過5年10年分析方式都不變X
Re: [請益] 有人說技術分析沒用,你的看法?或許技術分析在很早期李佛摩的時代可能有用 但現在個資訊社會,我認為用處不大 因為技術分析,簡單來說就是希望預測市場的走向 但市場是由所有股民組成的 你要怎麼預測所有股民的心理?13
Re: [請益] 線仙能靠技術分析全職操盤穩定獲利嗎?我是覺得可以啦 尤其是沒有基本面的商品 或者基本面很謎的市場 因為沒有基本面可以依據 所以大家行為都差不多4
Re: [請益] 為何沒人覺得技術分析只是在腦補而已其實市場內,除了第一手的內褲線之外 哪個不是落後指標,哪個勝率可以到100%? 技術指標準不準、是不是腦補,要用什麼去定義 (用100%勝率??) 在股市中,本來就沒有100%賺錢的分析,重點是分析讓自己大賺小賠 分析後做到大賺小賠也不是100%勝率,但是就整體來說算是有用的分析X
Re: [請益] 有人說技術分析沒用,你的看法?先偷渡一下李小龍的股市功夫哲學 真的太常有人在問技術分析有沒有用,我猜會不會都是用過賠錢的在問阿? 誠心在問的,先去打底基本功,去翻翻書或是估狗也好,先去搞清楚: 「什麼是技術分析?」