[請益] 晶片大小除速度外,功能有差嗎?
請教一下,聯電在晶片製程上,並沒有一味地追求7奈米、5奈米、3奈米的製造。
而是專心在成熟的製成上。這是我看到新聞上說的。
請教一下,晶片越小,除了運算速度快之外,還有其他什麼功能上的好處嗎?
那些90奈米、65奈米、45奈米、32奈米的晶片,是不是也可以做到同樣的事情?
在功能上,有沒有很大的差異?
聽說現在3奈米,已經到了物理極限了。有沒有什麼技術上很難克服的事情?
以上問題,希望懂晶片製造的專家,可以幫忙解惑一下?
別說谷歌了,我真的看不懂網路上寫的東西。
我只想知道,大晶片、小晶片,功能是不是一樣?
--
除了速度 耗電及成本上面就有差
講個跟股票有關的 AMD使用TSMC 先進製程,CPU 效能
跟功耗上表現很好 相對的intel 自己的製程贏不了TSM
C, 整個差距就被追上了
長的帥又有錢還有其他功能嗎?
運算速度就是一個很重要的東西..簡單來說4G手機跟3G
手機光下載速度與看影片就差10倍以上了..
效率有差
大金小金,莫入萬金
網路上寫的很好懂了= =
晶片不是做成3奈米 5奈米所有你在晶片大小的邏輯上
已經是錯誤的了
而且這種問題不是在股版該出現的吧
你metal越小 東西可以塞更多
現在CPU GPU已經要塞很多東西了 一般的邏輯處理
你是不是搞錯什麼了
浮點數處理 baseband vdec AI
GPU 能塞的都塞
成熟製程帶來的是你晶片比人家便宜 可能現在開個微
米工廠還比你成熟製程還貴
90nm 55nm 28nm 14nm 7nm是指製程 不是晶片面積
股點?
連網路上寫的都看不懂了就算了吧
同樣大小 別人可以塞4核8核 你只能做單核
每個製程各有相應適合的產品 所以不是都一定需要7nm
就跟90nm和真空管的差距一樣
A他文章 應該不要太認真= =
另外製程越小 特性就是功耗小 很適合手機 平板
你開尼桑,難怪你塞車,咦?
你就直接問你想炒那隻票,炒什麼題材,問大家有沒
炒起來的潛力。問這種基本常識的東西一般懶得回答
差別大概就是開尼桑和BENS和B&W的差別
可憐哪
看不懂就去定存吧,反正你也看不懂
這裡像是GOOGLE嗎
股點呢?洗文章完全不演喔
晶片小 車子才能越做越小 省鋼門 越賣越賣啊 XD
建議看一下曲博的科技頻道 需要大功率的製程不能小
從你的生活出發來了解。汽車需要小晶片嗎?手機能
用大晶片嗎?
如果你看好VR未來,那VR需要大晶片還是小晶片
台積也不是真的線寬3奈米 等效而已
從你的生活會用到的東西開始去了解裡面用那種晶片
是指在相同面積下 線寬約窄 可以塞進去的元件越多
搜尋網路看不懂卻覺得會聽得懂鄉民的人是不是想多了
黑人白人功能會一樣嗎?大人小孩功能也不一樣啊
製程奈米跟大小die高度相關但不是製程越小die越小
我比較喜歡線寬作大一點 比較真材實料
報告自己做
那是製程不是大小==
。。。唸文組還不及格膩
google都看不懂 那真的別碰台積
耗電 面積大小
速度
功課自己做
作業自己寫
就是你用45nm只能有iPhone 4的水準,想要新手機水準
就要用更先進的晶片
手會發抖不好刻
生產成本,一片8或16吋晶圓,能生產出越多塊晶片,
成本越低,懂?
有 每家製程多少不同 不是一個晶片給所有 客製化的
沒錯,你用成熟製程能做出相同功能的晶片。但做出
來會不能用,因為太大,太慢,太耗電。想像你拿著
一台像iPad一樣大的手機,跑個遊戲loading超過五
分鐘,而且還很燙。能用嗎?
幾奈米是電晶體密度,手機大小核是為了省電
另外,樓上都答非所問
如果連晶片節點跟面積的關係都搞不清楚 還是先學基
本的
你試試看拿五年前的手機來用。
原本同樣的空間只能塞10個肥宅 改進製程能塞100個金
城武
欠噓,這裡像維基百科喔?
然後肥宅還吃比較多電
喔對 等等補噓 都會來股版了功課還不自己做
電流通過晶片要繳過路費 變成熱能
晶片面積大就良率低
而手機能供應的電 能散的熱就這樣
晶片大小被限制住了 想要增加效能就只能縮小電晶體
塞更多電晶體
是不是懶趴癢癢想買聯電
製程對攜帶設備很重要 因為空間就那一點
能接受整個房間加上核電站供電 製程就不重要了
iphone 6和 iphone 13的區別
除提升性能 其他用途把其他晶片的功能整合進來
Gate 等於是閘。你的啟動電壓也會比較小
原本要5片才能實現的機能現在只要1片超爽的
理論上圖靈機應該都等價
現在大多數運算晶片都是馮紐曼結構
所以舊晶片還是一樣可以做所有事 只是非常慢
Intel以前還會公布哪個U塞了多少億電晶體 自從製程
卡關後就不講了 變成Apple AMD說自己塞了幾十億上
百億個電晶體
Intel都能把10講成7 為了做PPT完全沒下限
越大良率越低
就像之前網路神人在智慧手表跑模擬器灌win95一樣
只是通常不同晶片 會根據需求 對一些運算做優化
例如GPU就適合處理圖形運算 會比CPU還快
差別就在於算力,差別就跟就跟五十年前航空母艦大小
的超級電腦,算力還輸給今天你家跑excel還會當機的
破電腦一樣
只是因為弄個微波爐,電冰箱,不需要那麼高的計算
能力,所以用成熟製程就好
功能一樣,大晶片100,小晶片10元
老實跟你說 沒差
孤狗it
現在車5公尺長是100奈米做的。如用台積電3奈米只有1
5公分.一個停車位可停30輛.你原來房間也可睡30個人.
人人就買的起房
沒差太多,幾奈米只是噱頭而已~
算力差距啦 功耗沒壓下來你做大型運算就是耗電
你用挖礦仔去類比 多耗電多佔地方就是成本
然後在算更大更複雜更困難的問題就比別人慢
你可能覺得民用的沒差 但他們在關心的是國防問題
那就買聯電 也很飆
封裝表示
你理解差太多了 同樣的空間能塞更多性能
想塞更多性能代表要做的更細緻
文組可憐
面積小一半 良率不變 產能就等於多一倍 效能還提升
其實就是摩爾定律 但踩到物理極限 技術成本趨高
是護城河也是隱憂
聽過6吋,8,12吋晶圓嗎?那是一塊晶圓的大小。然後
28奈米,14,10,7,5,3奈米是指製程技術,越小同
樣面積就可以塞入越多元件。以先前聯電一塊12吋晶圓
(忘了那個等級的製程)的報價好像是2900美金。看你
每個die佔用多少面積,切割後扣除邊緣損失的部分,
就知道你每顆ic在die的部分要佔用多少成本。
假設你的設計由1萬個元件構成,在不同製程技術下,
佔用的面積就會不同。相對的就會影響到你成品的大小
與成本。
對,可以做到,就是效能上的差別。但問題是你能接受
現在電腦開個網頁要20秒起跳的,火警時候警報器感應
到煙,十分鐘後整間房子已經燒遍了才開始灑水?
物理界線不懂在說那件事,第一次被提到是20奈米時期
,那時候EUV 還沒實現,那時候已經無法用過去OPC的
作法,才用了另一種DP的替代方案,成本大幅提高,事
倍功半才突破,直到EUV 實現為止
直到現在絕大多數的晶片都是用22/28nm製程實現的,
就是成本和性價比的考量。只有少數需要真的高功率的
才會使用12奈米以下先進製程,但目前的世代名稱3/5/
7/12這些也與過去非常不同,並非真的極閘能做到那麼
小
洗文章 慣犯
股點?
文組
你基本概念就錯了吧
看功能,效能,散熱,耐久度吧
所以你要懂什麼?功能? 你想要拿十年前的晶片跑今
年的手機都可以啊 速度不夠而已 功能都沒差
晶片還沒做成cpu之前 就只是晶片 懂嗎?
所謂的製成成熟 意思是價格在市場上有競爭力 別人
做不來
都是奈米屌 有差嗎
看到文組問問題就笑翻,有人這樣問晶片效能的嗎?
比較點又是什麼
什麼問題
速度 面積 功耗 成本 可靠度
看不懂網路上?
22
稍微補充 ※ 引述《o03213 (小老鼠的天空)》之銘言: : 1.晶片小除了速度快外,也比較不耗電,也因為體積小 : 有助於穿戴式3c產品的發展,手機手錶都是,你可以把晶片塞到不同的地方 : 去做應用5
1.晶片小除了速度快外,也比較不耗電,也因為體積小 有助於穿戴式3c產品的發展,手機手錶都是,你可以把晶片塞到不同的地方 去做應用 2. 90,65,45,32奈米能做到一樣的事嗎? No,這些數字代表線寬,越小表示運算速度越快(同樣的邏輯架構下)1
不知道從哪個製程開始就已經只是"等效"的數值,而不是真的指MOS的通道只有3nm 所以不用擔心什麼物理極限 如同上一篇所說的FinFET,還有什麼GAA這種新科技在研發 簡單說就是平面的寬度真的做不到再細了 那我就變立體的,只要電流變大14
藉此討論串想問一下高手們 目前像for iPhone 13的SoC有150億個電晶體 150億個電晶體其實是不是對應目前不管是手機 或者其他的IoT, 車載, 之後的自駕車軟體韌體, AIoT,HPC就游刃有餘了? 因為除了通話及即時的影像傳輸等等11
我知道你想問什麼 但大家好像都忽視你的問題 整理一下大概是下面這些吧 1.製程一直精進,是否還有足夠效益? 2.現在的使用者需求是否已經獲得滿足?
爆
Re: [新聞] 美超微(SMCI):無法如期提出第三季財報21
[情報] Palantir宣佈11/26在納斯達克上市88
Re: [標的] 5871 中租-ky 多7
[情報] 2905三商 Q3:-0.94 三商壽現增認購事宜2
[情報] 1114 上市櫃股票週轉率排行1
Re: [新聞] 一次打包債券!元大 00967B、00968B、009