Re: [新聞] 購屋者集體拒還房貸 中國房市危機加
比較好奇的是 一般貸款都要有抵押品
所以預售房制度 都是要等到房子取得使用執照
政府認定是房子後才能成為對等的抵押品進行放款
就算倒債了 也是房子讓給銀行兩手一灘而已
但中國目前這些案例,貸款人好像無法兩手一灘把房子讓給銀行所以貸款根本沒抵押品啊
這不是銀行和建商的事了
而是整個監管制度都是擺爛狀態
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
這是對岸的日常,你怎覺得他們有監管自已好朋友建
商,監管是用來對付韭菜的
看之前新聞就知道了,還查什麼"故意不買房",這條命令
出來就代表監管就是擺爛啊,巴不得你買,放款放好放滿
他們沒有破產法,而銀行是可以各種追債的
都延期那麼久交屋,不能用違約條款解約嗎?
中國的玩法,房貸是銀行跟消費者的糾紛,消費者沒
有還房貸不是抵押品給銀行就好,而是幾乎要跟銀行斷
絕往來才能避免不被強制執行
建商沒有給消費者房子是建商跟消費者的糾紛,銀行已
經把房貸撥款給建商了
所以跟對岸打交道的話。不要拿台灣的常識去看對岸,
制度是根本不一樣
就算沒有破產法 他們也沒錢付你啊
債權打包給債務重組公司去討債啊,至於討債公司會
抓人去賣器官還是怎樣就跟銀行沒關係了
查了一下 中國平均房貸也要2000~3000人民幣 對他
們來說也是不小的數字
對岸利率高,所以房貸是銀行主要收入
對岸怎麼爆也是關起門來自己玩,不太影響其他地方
這問題因為房產是消費者抵押給銀行,不是建商抵押給
銀行,銀行只會針對消費者來要求還貸,而不是針對建
商沒蓋完;另外一個現象是,建商和銀行掛鉤,銀行依
進度貸款給消費者,就有銀行騙消費者蓋完,貸款給消
費者,消費者後來發現沒蓋完,依約不還貸鬧糾紛,中
國市場真的好玩。
貸款時點中國跟台灣不一樣,中國的風險對買屋者更大
還沒交屋啊
中國有監管?哈哈
說個笑話 共產黨有監管機制
怎麼沒監管 平民不就管死死
他們預售屋還要付全款 真的制度問題
馬雲說過中國金融沒系統性風險,因為根本沒系統, 他
台灣預售前面20-30%還能慢慢付 建商蓋好再貸款就好
就像國王新衣故事裏的小孩,只是被[調劑]了
台灣預售房工程款還要
看進度就是了 沒進度
連工程款都不用付
現在建商不蓋了 資產沒有價值 還要被全額房貸…真
的慘
反正韭菜的命就是這樣 活該被割
不要說抵押品了,中國很多房貸一開始流水就是假的
不然你看二線以下的那種薪水,怎麼可能有那種房價?
反觀仔集體失蹤了嗎?反觀反起來啊!!!
如果有對面的朋友可以隨便找幾個問,很多都是假流水
我蠻好奇...所以台灣正常情況下...可以不繳貸款..
房子還給銀行嗎?
這問題台灣也是一樣,如果沒拿到使用執照在地政登
記,不管付的工程款多或少,都拿不到房子
阿不然法拍屋哪來的?奇怪咧?
懷疑這種文化,根本就跟台灣學的
自己去想正常人不繳貸款會有什麼影響吧
看你的抵押品價值有沒有大於貸款,有大不了就收去
抵債,如果房價下跌導致價值低於貸款金額銀行還是
會追殺你
淪落到法拍的會是正常人嗎
對岸的玩法,只要有蓋頂樓就能貸款
沒錢付?全身上下都值錢的很呢
又台灣也一樣 去看看規定好嗎?中國銀行違法先撥款
給開發商帳戶 不照規入監管帳戶 然後是買房者的錯?
但台灣工程款頂多20~30% 而且還是按工程進度分期
付
中國這個是要你繳全額了 台灣沒拿到使用執照銀行不
能放房貸的
問題就開發商挪用本來該在監管帳戶的蓋房資金做他用
那購房的錢怎麼會從監管帳戶跑去開發商私人帳戶?
我覺得要分兩件事來談
中國那種制度...
就銀行自己搞的鍋 行長不知道收多少回扣 讓韭菜背
消費者拒繳銀行貸款會怎樣
建商沒蓋完那是另一回事
還在講台灣也一樣?其實蠻適合去中國當韭菜
除非中共最後能出面保護這些購買的人
不然以制度來看...你有錢但不繳銀行貸款
應該很麻煩吧
怎麼會是另一回事?依規蓋房的錢應該受監管 但銀行
講台灣也一樣的 本來就在支國服刑了吧 天天刷減刑
消費者本身才是抵押品,房子不是抵押品
台灣買預售你最大風險就20%-30%,中國是100%差異極
大好嘛
把錢匯給非監管帳戶讓開發商挪用 造成蓋房資金斷鏈
資金斷鏈購房者拿不到成屋 然後銀行完全沒責任?
反觀仔繼續反觀
開發商0現金,不撥款無法改
其實中國不想付房貸的看看能不能直接用假流水告監管
是另一回事...因為要看法律能怎麼處理
監管從一開始就沒做到最基本的事,可以說是監管的錯
如果是監管的錯...那你去提告..現在就看貸款怎麼算
而已
銀行催款的主管連違法放款是違規不違法的話都說得
出口 還要韭菜們去起訴 但起訴歸起訴 錢一樣要繳
你是損失貸款繳付的錢而已
還是連後續銀行信用都連帶影響
可見有法律漏洞沒錯
在中國爛尾樓購屋者一樣要還全額貸款 這是早年一波
別傻了銀行放款都是共產黨同意的
爛尾樓後新增的規定 但同時也加強監管機制 這次失效
他們預售是全款
只要是糗中國的po文,果然會有人說“台灣也一樣”
,來轉移對中國金融秩序和監管制度的質疑
會說台灣一樣的 大概沒在台灣買過房子
中國政府又不用選票,管你去死?
會說台灣也一樣的,可能思維還滯留在當年的十信風
暴,鴻源案那年代
2008年的即視感
台灣的銀行會受多大影響啊?
八卦版現在聽到中國爛沒看內文先推台灣也一樣
中國就是個神奇的國家
中國負面新聞,先刷台灣也一樣就對了
中國大概會抄家把錢還掉
台灣即便走履約,建商撐不住放倒還不是一樣得開自
救會,哪裡不一樣? 而且那家建商會只收20~30%就幫
你蓋到拿使用執照的,到最後第二期大概也拿走6~7成
差別只是在於放推的早還是晚
而且大多本金都只有5~10%,一被放推就是本金都沒了
還揹債
請教怎麼拿走6~7成的? 跟誰拿? 什麼時間點?
能拿6~7是早取得使用執照了 只剩後續裝潢好嗎….
講一樣的就是不了解..台灣走履約安全有保障~重點是
接盤的建商一堆追加工程款~懂嗎~因為物價成本不同~
所以最後組自救會就是要求要再拿出多少錢給建商蓋~
所以我才很好奇怎麼辦到的
蓋房子最怕通貨膨脹到頂的位置~反轉房價不值錢時..
人家來刷刷每日減刑任務的
6,7取得使用執照?那建商蓋房不都要資本雄厚?
建商擺爛公司倒閉...中國爛尾樓公司還沒倒閉~真奇葩
在那邊台灣也一樣的是沒看過房子還是根本雲台灣人
還是利潤爆高?
所以一堆人要找大建商蓋~因為沒有人為了20億倒公司
就一堆不是台灣人的在那邊台灣也一樣
反觀仔真的厲害,這個也能扯台灣。乾脆說什麼不能反
觀比較快好不好呀?
台灣以前也有同樣問題啊 就是爆掉後才改現在制度
不然台中到處都有爛尾樓是哪來的
7080年代可是倒了一大批建商
我看一下日曆 哇~現在已經111年了耶
台灣在7080年代也是一堆人在路上便溺 跟支國一樣
我是說1870.1880喔
反觀仔現在要用時光機反觀了嗎?
中國也爆過也改過制度 但這次就銀行自己先違規放款
照現行制度 資金有監管用途根本不會爛尾
反觀仔可能是低階憤青 沒買過台灣房 生活可能過的
很不順吧
這不用反觀,反過來說如果中國金融風暴,台灣的銀行在
中國曝險是一兆兩三千億,佔銀行淨值三成多,怎麼看都
不死也去半條命,憑甚麼中國政府會容許台商先還台灣
銀行錢而不先還中國銀行?
怎麼一堆沒買過放在那邊瞎扯的,台灣預售制度就跟
中國不一樣
真的走進案場自己下訂預售屋再來瞎掰,看了真是覺得
好笑,中國明明就是制度漏洞一堆的落後國家,還在
那邊反觀
下一招 支國不好台灣也很慘 所以不要在那邊討論支國
五毛真的是沒有新招ㄟ 來來去去就是這樣
建商一個建案只要賣一半的戶數就賺了,那你看完銷利
潤有多高
監管人民啊 誰跟你監管建商
抵押品就是命
金融跟產業沒劃清界線的苦果
也有所謂交屋後但沒房產證,然後建商倒閉後產權不在
花錢的消費者手裡
八卦仔快來反觀
35
台灣在2000年之前其實也有類似現象, 只是規模應該(憑目測,無數據)小很多, 所以後來阿扁要一二次金改(金改的弊端是另一個課題, 這裏先不論) 補充: 所謂規模是指逾放呆帳相對事件發生時之GDP之比例 三商銀就是在那個時期從問題發生前的8x>1xx,之後一路5x>3x最後掉到1x元 省屬三商銀迫於省議員的壓力, 省議員有很多不良貸款, 再加上背後很多是98
他們買房是 你是跟銀行借錢 房子爛尾不關銀行的事 你還是欠銀行錢 再來就是監管92
欸不是 對岸的狀態很奇葩 例如開第一槍的江西的情況是你花錢買了預售屋 結果蓋到封頂後(對岸建商可拿走部分被監管的錢)就放手不蓋了 你每個月都在那邊繳房貸 你繳了一年然後眼睜睜的看著你買的房子停工一年 誰還繳得下去?5
標題跟鄉民討論的內容感覺很矛盾 是的 對岸買房是跟銀行借錢 不管是買成品屋還是預售 都是跟銀行借錢
爆
[問卦] 靠! 建商餘屋貸款根本在掏空台灣吧?建商從銀行(大部分是官股)貸款出來蓋房子 每戶都要賣天價 結果萬年都賣不掉 囤了一堆房 因為持有成本太低也沒囤房稅 建商根本不痛不養也沒壓力59
[問卦] 為什麼利率變1.65了如題 剛銀行打來 說我房子貸款的利率最低只能1.65 媽的 為什麼看版上的1.31的一堆是怎53
[問卦] 建商蓋一堆新房子,賣不掉也會有錢嗎?其實小弟長久來一直有個疑問 台灣這多年來蓋了一堆新房子、新大樓,但是大家也知道,賣不出去也一堆,導致空屋率 很高 小弟想問的是,如果建商蓋了社區大樓,假設一戶賣1000萬 但始終都沒有成交,也就沒有現金進來5
Re: [請益] 留房子&& 存股 哪個好???底下一堆人喊抵押貸出來的 到底有沒有真的算過? 房屋融資貸款一般都只做到20年 貸款成數算8成好了 利率算1.31跟公務員一樣9
Re: [新聞] 基隆無良建商!77戶竟超賣700戶 法院: : 1.媒體來源: : 三立 : 2.記者署名: : 陳啓明7
[請益] 資本利得如何房貸目前房貸都要看持續性收入 買賣股票賺價差這類型的 似乎都不能認列所得 變成在房貸上面評估沒有持續性收入 就不好貸款5
[問卦] 「以房養老」真的可行嗎?是這樣啦,小弟經過一些銀行旁,他們都會貼出大大的以房養老布條打廣告。 小弟好奇的是,在房價飆漲,只漲不跌的台灣 如果我們現在買房貸款1000萬,等到老了退休後還清貸款 再將房屋抵押給銀行拿養老金真的可行嗎? 也許那也是20、30年後的事了,我們的房子應該也漲到2000萬了吧?8
Re: [新聞] 中國地產風暴警訊 22個城市買家拒付抵押簡單說一下大陸預售制度 1. 開發商何時能賣房? 開發商(建商)拿到商品房預售許可證就可以開始賣房。拿到預售許可證的時間不同城市有 不同規定。目前大致上是那一棟樓蓋到2/3左右可以拿到預售許可證。 2. 買期房(預售屋)的流程6
Re: [問卦] 窮人貸款是要衝殺小嗨您好 我啦 失業八年自耕農 沒錢生活當然就只能貸款了 連飯都吃不起 難道要餓死嗎 明天的事明天再想啦 先解決眼前問題好嗎 有錢人不懂窮人的痛 唉唉唉 本魯9月貸款40萬 年利率1.04% 要還三年耶
45
三星王者殞落!謝金河嘆和台塑集團同病相憐:被28
[情報] Palantir宣佈11/26在納斯達克上市1X
[心得] 不要貪求利息搞得差點違約交割16
[情報] 11/14 WCI 下跌 0.1%11
[情報] 8011 台通 重大訊息記者會內容6
[請益] 左手賣右手做量?2
[標的] GNS 韭菜多1
Re: [標的] 日股、日本三大銀行