[情報] 北市擬試辦重機得停兩格機車位
北市停管處長李昆振說，6月中旬已經向交通部提報「2格機車格停放1輛大型重機」試辦計畫
，中央審查需要1至3個月，核准後就會實施，停管處將持續追蹤進度。
同時加大機車格會擴大劃設地點
重機停兩格應該是全市適用，這樣CB300R或STR等小車搞不好塞一格就可以了
然後旁邊友誼國還是在裝死
不過路外停車場不知道什麼時候才會開放大重停普重區
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
神隊友？？？
那要收幾格的錢呢
專用格就算了 能不能先管管那些不給停的私人場 又不是
花不起停車費
至少能擠機車格，很好阿。進步了。空間有效利用
私人就，沒辦法地是他們家的
乾脆停幾格就收幾格的錢，汽車也能停
算貴點 收費無上限
樓上這想法我覺得不太好，這等於是國家不當侵害私人
的所有權了
私人不給停頂多就抵制不去消費就好了，弄到公權力介
入反而徒增另一個問題
來喔 跟白牌一起擠好擠滿
讚啊 多個選擇
南部可能沒問題 台北那種硬要塞的不如專用格
然後那種停一格就夠的也不知道怎麼算
機車位已經不太夠還要來擠
會怕刮的不會去停機車格啦
先把機車格瘦身，再開放重機停兩個，真的很屌
另外我自已的黃牌停標準2*1米的都沒問題，舉凡寶雅 全聯
那種機車停車格友要求的我都停的下，到底憑什麼路邊停車
格要搞專用？
直接開放就好了 還要想一堆爛配套 標準台灣公部門的做
事方式 簡單的事情複雜化 摳連
台灣的機車格什麼時候有人在管幾格了，白牌不都是兩格
塞三台、塞不下喬到塞得下嗎
怕刮的誰要跟你小白牌擠啊…
很多時候是週末去市中心吃飯，汽車一位難求，機車空格
多到滿出來，想停右不能停超幹
佔多少空間收多少錢合理啊 不過這個過了也不敢停 台
灣太多會隨便亂移別人車的傢伙
把機車格都畫標準就塞得下不少重機 重機專用格是來亂的吧
格子畫的和三井的一樣大 一車一格除了goldwing那種根
本不分CC數全都停得下 一堆格子畫超小根本不符合規格
私人雖然說是私人，但不給停機車格的時候都說比照政策，
政策改的話，私人停車場不是應該比照政策嗎？
然後夾汽車的費率
可以來停但不要怕被刮
有辦法執行的話 還可以接收
立意良善給推
怕被刮就別停，但至少我能選擇要不要停。
合法的停
乾 本來就該這樣
我白牌會覺得你浪費空間不爽
去比較一下drg跟zx4r的尺寸吧
那個訪問的重機騎士是政府官員抓來演的吧
不知道以後開放停機車格後，會不會禁止停汽車格
還有r15也可以一起比看看
機車格，很多停的人根本沒在管格線的，二格停一台等等回
來看旁邊就塞好塞滿
專用格就是白癡
兩格勢必停斜的，停在線中間，就等著三寶硬卡進去
以目前的習性，你有一格停進去 反正他也不能證明誰先
來後到
不錯
我390佔用的面積搞不好還比DRG、KRV、MMBCU小勒
汽車可停8格機車格
只能說新北市府腦子還是轉不過來...X的
臺北市都有答案讓你抄了，還在那邊裝傻。
我覺得就算收兩格的錢也是合理 希望以後所有縣市都可
以比照
製造對立從政策開始，先讓你被汽車靠北，再來讓你連機
車都容不下你。
菜市場大媽不會跟你客氣的
推
其實格子照法規畫 根本不用在那邊幾格 超少數停不下的
另外規定就好了
啊不是一直要路權，給你汽車停車格又不要了，就只要好處
台北市一堆停車格，三格擠4~5台機車
停斜的還是會被搬啊 不要小看三寶的極限
類似像博漢特區那樣擠很滿的地方，我是不會選擇硬要去
擠沙丁魚，不過一般不擁擠的地方就ok
試辦是不錯 不過現實面 北市一格難求 更別說兩格連
續讓你停
不至於一位難求，看地方啦。至少之後不會完全無法停。
某樓邏輯下線了？
北市也沒到一位難求，停離熱鬧地區遠一點就好，現在是遠
一點都沒得停，對不在意重機外觀的人，開放一定比現在好
方向對了 給鼓勵，只是實務上有點難xD
至少是往好的方向 內湖等機車格臨時去可以不用先
找好停車場就是比較方便 不然每次進市區都要先找好
目的地要停哪 超煩
笑死Str250不怕刮 換成300就怕刮到？什麼邏輯
換成紅黃牌就會有人說位置不夠還要來擠，人家騎白牌過
來擠還不是一樣
省省吧，台北市近10年塗掉多少機車格，只為了速成綠色
人行道(根本沒辦法保護行人，不願意好好花時間花錢做
事）
真的很懂得幫製造重機族敵人 到時候又會被酸重機都停兩格
我付兩格的錢，然後旁邊一堆垃圾緊貼著我的車要怎麼算
？
廢話收兩格的錢是應該的吧
台北市路邊停車格一堆兩格塞三台
綠色人行道效果很好啊！進巷子走人行道壓迫感變低，我
們侯侯不可能弄的
平常白牌一格停兩台互尻也沒看到有人在吵，真的在意就
不要停
有比沒有好 至少可以多個選擇
字面不是寫“得”停兩格？得又沒有強迫，怎會有人一直
覺得是都只能停兩格的意思？
台北欸怎麼可能 手賤搬車的一堆還會弄歪後照鏡
不過北市機車格常常一排才4格就能停5、6台機車了
覺得容易被刮到
我還想說為什麼要兩格停，但突然想到！對吼智障台北市
把機車格寬度減到80公分
整個政府都沒人覺得路外全開 路邊有有限度開是解方嗎
路邊停車越少越好，徒增一堆視線死角
新北市市府就是87
.....停兩格一定變機車內戰
寧願去停汽車格
那我停一格，也是收兩格錢嗎
那我不停兩格停一格，會被罰錢嗎
![Re: [情報] 北市擬試辦重機得停兩格機車位](https://i.imgur.com/V8JWEkHb.jpeg "Re: [情報] 北市擬試辦重機得停兩格機車位")
![Re: [情報] 北市擬試辦重機得停兩格機車位](https://i.imgur.com/Ghr6xBSb.jpg "Re: [情報] 北市擬試辦重機得停兩格機車位")
爆
[問題] 社區大樓重機停放規範調查嗨~各位車友大家好 想問問有沒有車友住在大樓型社區, 你們社區對於紅黃牌重機的停放有沒有什麼規定? 1. 可以塞一般機車格, 停的下你爽就好 2. 可以塞一般機車格, 但要你一次租(買) 連續車位![[問題] 社區大樓重機停放規範調查](https://i.imgur.com/59zed1yb.jpg "[問題] 社區大樓重機停放規範調查")
54
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石三修的人路過（汽車、重機、機車） 我真的覺得在車版不支持重機騎士 這次的抗議挺可笑的， 為什麼要爭取停機車格 不是說只想停機車格還是想省錢什麼鬼原因![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石](https://img.youtube.com/vi/jc_CM4kPAZU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石")
44
Re: [情報] 台中市政府2/1起試辦大重停放「部分」路外停車昨日（3/19）已詢問台中市吳佩芸議員 初步瞭解狀況回報如下： =========================== 吳佩芸議員團隊向大家報告 團隊也有接獲相關反應29
[閒聊] 台中開第一槍！大型重機可停機車格 3地點新聞出處: 新聞標題: 台中開第一槍！大型重機可停機車格 3地點曝光 新聞內文:![[閒聊] 台中開第一槍！大型重機可停機車格 3地點](https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2024/02/01/1706808705_19304.jpg "[閒聊] 台中開第一槍！大型重機可停機車格 3地點")
15
[爆卦] 台北市重機可以停機車格了北市4/1日起試辦「機車與大型重機共用格位」。 希望不要市政府的愚人節玩笑 最後交通部會不會出來反向操作 我不知道可能可以打擊政敵的方式都可以吧 畢竟是共產黨16
Re: [閒聊] 重機騎士會買單嗎？FB連結不知道能看得到嗎？ 看不到沒關係，給個懶人包 影片裡面說到，是利用停車場“畸零地”作重機車位(施捨) 然後目前試辦月票的停車場施捨格數：![Re: [閒聊] 重機騎士會買單嗎？](https://i.imgur.com/RpmTYoub.jpg "Re: [閒聊] 重機騎士會買單嗎？")
12
[討論] 北市首創路邊機車與大重機共用格位 4月起北市首創路邊機車與大重機共用格位 4月起2處試辦 新聞網址 2024/3/28 17:50（3/28 22:29 更新） （中央社記者陳怡璇台北28日電）北市首創路邊停車格試辦機車與大型重型機車共用格位![[討論] 北市首創路邊機車與大重機共用格位 4月起](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240328/932x521_wmkn_987812409459_0.jpg "[討論] 北市首創路邊機車與大重機共用格位 4月起")
13
[情報] 桃園試辦重機停放公有停車場機車停車格試辦幾個月了，但板上沒有相關訊息 桃園這兩間公有停車場，重機開放停機車格，比照白牌收費，一天只收10$，還蠻划算的 (南門的機車入口柵欄有張貼重機比照汽車收費，但詢問管理員，實際上已改為比照機車收 費，只是舊公告沒移除而已) 分享給各位版友相關資訊：![[情報] 桃園試辦重機停放公有停車場機車停車格](https://i.imgur.com/YMIfcvrb.png "[情報] 桃園試辦重機停放公有停車場機車停車格")
10
Re: [情報] 台中市政府2/1起試辦大重停放「部分」路外停車其實 真的馬路上的重機又沒幾台 更不用說很多重機不會在市區的路邊停靠 管制重機的停車位只能停汽車位本來就很詭異 你就不要管他，停汽車收汽車的錢，停兩格機車就收兩格的錢1
[問卦] 重機停機車格一次要兩個 會暴動嗎好像有縣市要試辦這個 但是重機一次要停兩個機車格 這樣會暴動嗎 明明機車格 已經都塞滿滿的