Re: [情報] 北市擬試辦重機得停兩格機車位
先說,確實立意良善
但好奇問,這樣會不會反而增加仇恨值啊?
雖然我想確實是成本考量啦
但如果以一車停兩格和擴大機車格空間相比
二者須付出的成本不太一樣
後者可能是行政成本的增加,例如須要人力重新劃設還有增加國庫支出等等
前者雖然不像後者須要支出上述述及的行政成本
但「因為是大型重機所以可以停兩格」感覺就是一個新的仇恨值投射的標靶
況且當初的訴求就是重機也能停進一格機車格,也就是紅黃牌都是機車
如果說是因為「車子本身體積較大,所以可以停兩格」我覺得這還說的過去
畢竟有些白牌羊不看車牌顏色確實很像黃牌羊
這樣反而是白牌也可以一車停兩格
而沒有類似於特權的東西
比較符合一開始的訴求
也比較不會落人口實
至於有些人可能會說有些白牌也會一車二格
個人覺得那是事實上的作用
與基於法律政策上的影響力有所區別
各位覺得呢?
至於專用格就算了
拿來做過度期間可以
但要作永久性的政策反而有點多此一舉
--
※ 編輯: KAWABONGGA (114.136.140.140 臺灣), 07/03/2024 15:50:44
※ 編輯: KAWABONGGA (114.136.140.140 臺灣), 07/03/2024 16:00:44
三台車塞二格的機會,絕對比一台車停二格機會大
啊如果我一格停得下何必佔到兩格,難不成我只停一格還
要被人檢舉或鴿子開單嗎
我覺得停兩格就收兩格的錢 白牌也不會眼紅
不只增加仇恨值,連民事糾紛也會倍增。很多老人為了塞
車,不是硬尻、硬塞,硬要抬。沒弄好多米諾骨牌就會出
現。然後他就像平行時空的過客一樣當沒事離開,你回來
就只能看一整排躺的整整齊齊的車。
首先,不太可能讓車友停兩格但只收一格的錢。然後會衍生出
1.我車明明很小,只佔一格,為什麼要被收兩格的錢?2.我車
一格停不下且我甘願付兩格的錢,但我車沒有到兩格那麼寬,
結果旁邊的車(無論紅黃白綠)因故擠進我付錢的格子,即使沒
有刮傷我、沒有妨礙我牽車,可是我還是不爽幫他付(了一部
分的)錢。■■■結論仍然是:此想法或許立意良善但若無適
當的配套的話只會徒增更多糾紛&像版友所說的拉更多仇恨值
並激化對立。把機車格全面畫大畫長(空間不夠就塗銷一些四
輪汽車的停車格),不限種類但限一車一格並提高收費,才能
朝機車平權邁進以及迫使一人汽車現象減少。汽車若能變少、
更多人選擇佔地面積較小的各式機車或是改搭大眾運輸,或許
整體上更能夠緩和天龍國內的交通壅塞?
我比較贊成普重大重共用停車格,也不需特別調整現有停
車格大小
其實是機車格要照法規重劃 根本沒幾格的問題
反正現在機車也沒停在車格內 支持
反正一定有雞掰人明明一格夠停硬要跨兩格的
希望能把格子重畫,記得照規定畫正常停進去沒問題
能停得下就停,停不下就不停,佔用幾格算幾格的錢…會
有什麼問題
問題在白牌有無選擇停兩格與否的權利,政府要不要白牌也一起開放停兩格。如果一起開放 或不開放,那沒問題。如果沒有,那就有違當初訴求開放機車停車位的精神,畢竟你繳的停 車費是使用停車場的費用,跟白牌一點關係也沒有。但車子體積大不是只有紅黃牌會發生, 白牌一樣有機會發生,但卻沒有選擇權,那會激起對立也是可預見的事情
※ 編輯: KAWABONGGA (111.248.78.155 臺灣), 07/03/2024 20:35:08"得"停,又不代表一定要停兩個位...停一格就好了吧?
法規寫成"應"的話再煩惱吧。
重點在車格要符合標準尺寸
其實就不用格了,直接機車停車區,反正白牌也沒多少人一格一
車,都是能塞就塞\
整天都在擔心仇恨值,那一堆人整天酸四輪或酸學長不也是
仇恨值?上有政策下有對策,標準給二格,車夠小也可以塞
一格省空間,釋放多的空間給旁邊停。
規則開兩格就是在現有規範下,讓大車能有個合理的解釋能
停機車格。
蠻奇怪的,平常白牌能塞就塞,哪裡在管停哪格,現在重
機就要顧慮囉?到底什麼智障腦袋
對!紅黃牌也是能塞就塞不用顧慮,尻到沒關係,刮到平
常心,仇恨什麼不存在的,自我感覺良好?
不要想太多 有比沒有好
開不開放都要嘴= =
有些人的思維感覺蠻僵硬的,多開放一個停車的選擇也覺
得這樣會吸仇恨?
像現在這樣不能停,然後停進去才會吸仇恨,外加有被罰
錢跟拖吊的可能。
現在能停了還在那邊怕東怕西?停兩格收兩格,停一格就
收一格錢沒問題吧?騎車頭腦是不會變通喔?覺得車比較
貴不想擠沙丁魚那一樣去找汽車格不就好了?
怕的是以後不給你停汽車格嘍
樓上比較難,已經放出去的權利很少能收回的
機車區不分格?那就會有三寶汽車駕駛,天賜良機停好停滿~~
爆
[問題] 社區大樓重機停放規範調查嗨~各位車友大家好 想問問有沒有車友住在大樓型社區, 你們社區對於紅黃牌重機的停放有沒有什麼規定? 1. 可以塞一般機車格, 停的下你爽就好 2. 可以塞一般機車格, 但要你一次租(買) 連續車位54
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石三修的人路過(汽車、重機、機車) 我真的覺得在車版不支持重機騎士 這次的抗議挺可笑的, 為什麼要爭取停機車格 不是說只想停機車格還是想省錢什麼鬼原因38
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服我開車也騎車,當然也有大重駕照,昨天訴求的重點就是汽機車格通通要停,什麼一汽車格 停一重機是假議題, 2019年一月已經生效一格多停: 道路交通安全規則第112條已規定1格小型車及大型重型機車停車位可停放1輛以上大型重 機,以充分運用有限之停車空間44
Re: [情報] 台中市政府2/1起試辦大重停放「部分」路外停車昨日(3/19)已詢問台中市吳佩芸議員 初步瞭解狀況回報如下: =========================== 吳佩芸議員團隊向大家報告 團隊也有接獲相關反應29
[閒聊] 台中開第一槍!大型重機可停機車格 3地點新聞出處: 新聞標題: 台中開第一槍!大型重機可停機車格 3地點曝光 新聞內文:16
Re: [閒聊] 重機騎士會買單嗎?FB連結不知道能看得到嗎? 看不到沒關係,給個懶人包 影片裡面說到,是利用停車場“畸零地”作重機車位(施捨) 然後目前試辦月票的停車場施捨格數:3
[問卦] 為什麼停車格不改成按小格計費?4 john 啦 大家一定有經驗 騎機車發現沒機車停車格 但是汽車停車格一堆空位 或是汽車停車格沒空位5
Re: [問卦] 重機為何要跟機車卡停車位重機=大型重型「機車」, 所以它停機車格很符合邏輯。 一般來說, 重型機車不會去停很擁擠的機車格, 因爲停不進去。1
[問卦] 重機停機車格一次要兩個 會暴動嗎好像有縣市要試辦這個 但是重機一次要停兩個機車格 這樣會暴動嗎 明明機車格 已經都塞滿滿的