Re: [討論] BMW台68惡意撞擊!重機遭撞爛 騎士噴飛
先不討論這兩造猴誰對誰錯
單就轉頭左右查看這動作
有人就會說二輪仔幹嘛回頭看四輪仔
我建議有這種觀念想法的麻煩把駕照繳回監理站
連開車都有必要左右轉頭觀察車況了
拜託別上路騎車開車害人
二輪仔沒裝後照鏡是他的問題 事後舉報他就可以
但他轉頭是要觀察後車 該行為上很合理
並不是什麼挑釁行為 至於四輪仔覺得被挑釁真的好笑
反正我知道很多二輪四輪寶都會說我都有看路阿
阿只會看前面路都不會注意左右路況是在哈囉
後照鏡有一定死角多擺頭是會浪費多少時間
一堆三寶被撞大多都是連後照鏡都懶得看頭也懶得擺動
又何況是這種把後照鏡拔到的猴寶
--
反正這次事件就能看出誰的腦子裡還裝著歧視思想
直線道沒變換車道是要左右看什啊?
https://youtu.be/1QzPuzNkOhc 哎呀 有人被荷蘭打臉了
有後照鏡就不用這樣擺來擺去了。
我變換車道會轉頭啊 直線轉三小
沒裝也是事後才知道,誰直線沒車一直看後面
路都直的 我一直在你後面 是要觀察什麼啦
我現在比較好奇重機沒後照鏡,但BMW貼屁股他馬上發現
怎麼做到的
BMW駕駛釋出的影片至少貼了28秒
前面貼多久不知道 所以不見得是馬上發現
開車族隔熱紙貼黑黑,要抬頭看全景天窗數星星也不會有
人檢討,真爽
樓上那些對於擺頭可笑的都最好不會上路 最好都只開封閉道路 最好都不要用走路的 阿因為我候車開直線 你們要讓阿 不會擺頭看後照鏡怪我囉 哪天就不要被逼車刷卡上來哭哭鬧鬧
※ 編輯: abscented (118.167.100.36 臺灣), 03/19/2023 17:45:00多數人應該都覺得擋路猴不是在觀察路況吧
自信點他就是猴 不過他的行為沒問題 後續白癡逼車才是大問題
※ 編輯: abscented (118.167.100.36 臺灣), 03/19/2023 17:46:33 ※ 編輯: abscented (118.167.100.36 臺灣), 03/19/2023 17:47:57這種正後方有汽車也不是要變換車道的狀況看後照鏡應該就
能確認,後照鏡滑坡仔很愛扯有轉頭就好,後照鏡可以不用
裝也沒差,車輛設計者都白癡你最聰明
後續衝分隔島那條是????? 猴子VS瘋狗
沒後照鏡頻繁確認正後方為了擋車,這樣叫行為沒問題 XDD
擺頭動作本身沒錯,但不用再替擋車猴挑釁護航了啦XD
左右看不是叫你往後看 該繳回駕照的是誰?
笑死,前面沒車也不加速在那邊轉頭看來看去的,是在
走直線不停擺頭是在起乩吧
行為是哪裡沒問題了...
國外在教轉頭是為了減少死角 不是為了不裝後照鏡耶
轉頭沒問題啊,但看完不採取正確的駕駛行為還一直反覆回
頭就有問題
那種轉頭方式加行為不是挑釁?...當別人沒在騎車嗎
適度擺頭是安全、過度就變成智障
真棒
你騎車轉頭都這樣單手叉腰的喔?
不認同
又有隔熱紙警察來了 頭好痛
藉口真多 機車騎士高速時往後看...
好了啦,再凹就難看了,與其在這裡跟大家嘴砲,不如
管好圈內老鼠屎
看路況要到側身轉頭?....騙我沒瞪過人喔..
這個護航過頭了
一堆正規騎士就是被這些人害死
護航的好難看 下去ㄅ
笑死 難看 下去
對對對。覺得他沒錯的趕快拆鏡學他這樣轉頭
說管好圈內老鼠屎的,不如你先示範如何管你不認識的人
要求別人要做什麼之前,不是應該先示範一下嗎?
我可沒有護航 一開頭擺頭觀察很正常 後續猴子行為那是他自找麻煩 我只討論擺頭的動作在一般駕駛上的行為 至於要怎麼超譯解讀是個人自由 我是後車看他連續擺頭還刻意煞車 我也會不爽他是在看三洨
※ 編輯: abscented (42.76.115.253 臺灣), 03/20/2023 09:55:14還有我只是普重騎士&小客車駕駛 我也很討厭這種大重騎士 不尊重其他道路駕駛 大重名聲會那麼臭自己思考 是什麼屁孩文化造成的
※ 編輯: abscented (42.76.115.253 臺灣), 03/20/2023 09:58:24思考什麼,難道全台20萬大重騎士都是這樣騎車嗎?
奇怪,我和我身邊的人都不會這樣騎車
為什麼我們還要思考自己錯在哪?你日常生活難道時不時
會為了不干你的破事而跟別人道歉嗎?
我倒是很納悶為什麼台灣人只要一講到機車就壞掉
這個轉這麼頻繁怎麼看都很像挑釁 不用幫老鼠屎說話了
不是挑釁,不用這麼頻繁回頭以及減速,不是有轉頭就一
定是單純注意後方欸
不好意思 我不幫猴子說話 就事論事 他一開始動作前面擺頭觀察很ok 後續不間斷擺頭煞停已經不是正常行為 他沒裝後照鏡他必須這樣是他的問題 後續挑釁行為也沒人要護航 樓上的版友你看到我哪一個字眼在護航它? 我只說擺頭這個行為對於大多數騎士 都是合理安全的行為 只是要大家多注意行車安全 何來護航?真的要護航我就說後車故意的 騎士很無辜就好了 推廣正確的駕駛行為還要被罵護航 難怪台灣三寶那麼多都是自己縱容的 我就明白講多注意多擺頭 不管是二輪四輪多看一眼你會更安全
※ 編輯: abscented (42.76.115.253 臺灣), 03/20/2023 11:04:18反正將正確的事情也有人要罵 在外國擺頭注意盲點是很
正常的事情 別把台灣那種爛到不行的駕駛觀念來出來丟臉
你覺得這叫「盲點」?國外是有教你沒後照鏡可以上路
?
講白了猴子想關門沒後照鏡只好回頭而已 還盲點勒
你跟我講哪國這樣騎是正常的?
擺頭跟轉頭不一樣好嗎?上面推文就有人說過真的不要硬凹了
貼?我每天被一堆二輪貼一米內
左右鏡調好角度 後方根本不太會有死角 降肩一下也看得到
轉頭反而危險 你機車可能就不是直行了
二輪仔撞不死你啊,四輪仔是不是腦子不太好?
笑死
直線轉頭看後面就是找死 不要在那邊合理化
這種文章真的有夠沒知識
你先試看看開一百騎一百 轉頭看後面車身不要偏移再
來砲
單手騎車呢?
沒裝後照鏡在回頭說合理?
好了啦
我直線確實會時不時確認後照鏡,很怕被擊落,但從影片來
看這是兩回事吧…
擺頭哪裡安全?
擺頭安全啊,轉向的時候啦,大直線擺頭應該貓頭鷹上身
這說詞跟拉轉不是挑釁一樣好笑
我是安駕教官,也不支持你的謬論。
什麼叫因沒後視鏡所以擺頭是很合理的行為,你騎車開車
會在快/高速公路上這樣擺頭??
爆
首Po新聞連結: 影片連結: 【獨/BMW台68惡意撞擊!重機遭撞爛 騎士噴飛翻滾數圈…右手骨折】 記者游瓊華、陳韻如/新竹報導 新竹68快速道路17日發生一起離譜案件!一輛重機行駛在快速道路內線車道,沒想到卻遭X
那個惡意撞人的駕駛說被逼車很好笑 首先看影片重機騎士只是按照正常的速度跟旁邊車輛並排,那條快速道路速度上限只有90 ,然後也不是國道規定的內線道是超車道。所以根本沒有故意佔用內線道的問題。 所以說那些在酸重機龜車故意並排擋路的根本白癡,道路還是這種風氣的話遲早會輪到自 己或身邊的人。。。4
整段影片在這,整段看下來重機騎士自己也有問題,但四輪故意撞人問題更大,總的來說, 問題不是在你是幾輪的交通工具,而是駕駛使用它的人或生物的問題。 另外某網紅又在帶風向: --15
這個美國逼車撞人的案例跟這幾天台68上的案件很雷同 後來該汽車駕駛被重判15年(69歲進去蹲) 台灣人會問為什麼怎樣都判不到這種刑度 主要是因為國外會把這種危險行為視為謀殺6
/ : 【獨/BMW台68惡意撞擊!重機遭撞爛 騎士噴飛翻滾數圈…右手骨折】 : 記者游瓊華、陳韻如/新竹報導 : 新竹68快速道路17日發生一起離譜案件!一輛重機行駛在快速道路內線車道,沒想到卻 遭64
老實說阿... 當事汽車車主的影片,反而不太重要。 因為這影片只是證明了騎士確實有很奇怪騎乘模式。 但也就這樣。 真正想看的是後方車主給更完整的影片,以他的距離,絕對有拍到。27
借串問一下 為什麼不少重機喜歡拔掉原廠標配的照後鏡,然後改黏那種小小又不實用的小圓鏡嗎? 如圖所示 有去北宜財茂彎喝咖啡兼賞車就看過不少台這樣改,街車、仿賽都有,尤其以仿賽最多。13
為什麼一堆人護航我真的是不懂 因為這裡是重機板嗎? 前面兩方互相逼車跳恰恰那些都不提好了 影片最後 內側道這麼小的車縫也鑽 卡瑪你來點會的33
如果沒後照鏡, 單純靠「擺頭」來確認正後方的車況, 會有很高的機率發生之前騎士上交流道撞前車後被碾斃的慘劇。 他只看一下下喔, 不裝後照鏡的人要整顆頭包含身體都要轉過去,風險更高。7
其實是不同的 你提供的影片摩托車逆向,汽車突然往對向車道靠過去導致撞擊 問題對向車道是有其他車輛會使用的,正常駕駛人也應該清楚 在這種情況下當然可以往故意上面說 這次的問題,首先請把前面那一段重機急煞汽車硬超的地方刪掉
36
Re: [討論] 不裝後照鏡上路的人在想什麼小弟抱著可能被噓的可能分享自己的經驗好了 我自己平常的駕駛習慣是10秒會看一次次後照鏡 不過會養成這個習慣當然不是一考到駕照就知道(事實上考照的時候也沒教) 是後來有在騎白牌上高架/走內側才被優良駕駛訓練的 一開始都是先聽到喇叭聲或駕駛的吶喊X
[討論] 大家轉彎的時候會擺頭看後方有沒有車嗎?基本上大家開車都是看車內鏡、後照鏡, 可是轉彎的時候容易有鏡子看不到的死角, 就是被所謂的A柱擋住、平行的車子鏡子也看不到, 所以現在大家都提倡轉彎要順便擺頭看後面。 可是我個人完全沒這習慣,除非真的車子太多了,- 從目前已有的影片,個人腦補劇情: 重機原本穩定駕駛,應會超過外側的白車 但BMW沒等重機超過即用很貼近的方式靠近來切換車道 造成重機壓力,感覺被逼車 我在高速上也很討厭四輪貼很近,壓力很大。
1X
[閒聊] 騎車的時候回頭看個路況沒毛病吧昨天事件影片一出來,無論鄉民臉友們都在批評騎車的時候一直回頭是挑釁行為,我認為 有這樣的想法是大錯特錯。像我開車在高速公路要變換車道的時候,除了看後照鏡確認外 ,常常也會再回頭直視確認無車才換。因為有在開車的都知道後照鏡本身存在盲點,多一 道確認多一分保障。 而昨天的重機騎士頻頻回頭甚至是因為在被四輪逼車的狀態下,我認為是很合理的3
Re: [問卦] 電子後視鏡算實用嗎?超危險,千萬別裝 汽車大概有兩個盲點 在左右後輪旁邊0.8~2公尺的地方 大概像這樣2
Re: [問卦] 拆掉機車後照鏡的人是在想啥?拆掉後照鏡都是三寶無誤, 而且是很自私的三寶, 因爲根本不重視後方用路人的權益。 後照鏡觀察車正後方路況, 剩下只要轉頭就能cover死角問題。