Re: [討論] BMW台68惡意撞擊!重機遭撞爛 騎士噴飛
※ 引述《abscented (心之所向 素履所往)》之銘言:
: 先不討論這兩造猴誰對誰錯
: 單就轉頭左右查看這動作
: 有人就會說二輪仔幹嘛回頭看四輪仔
: 我建議有這種觀念想法的麻煩把駕照繳回監理站
: 連開車都有必要左右轉頭觀察車況了
: 拜託別上路騎車開車害人
: 二輪仔沒裝後照鏡是他的問題 事後舉報他就可以
: 但他轉頭是要觀察後車 該行為上很合理
: 並不是什麼挑釁行為 至於四輪仔覺得被挑釁真的好笑
: 反正我知道很多二輪四輪寶都會說我都有看路阿
: 阿只會看前面路都不會注意左右路況是在哈囉
: 後照鏡有一定死角多擺頭是會浪費多少時間
: 一堆三寶被撞大多都是連後照鏡都懶得看頭也懶得擺動
: 又何況是這種把後照鏡拔到的猴寶
如果沒後照鏡,
單純靠「擺頭」來確認正後方的車況,
會有很高的機率發生之前騎士上交流道撞前車後被碾斃的慘劇。
他只看一下下喔,
不裝後照鏡的人要整顆頭包含身體都要轉過去,風險更高。
擺頭跟後照鏡是相互cover彼此的不足,
後照鏡能看到車後方的狀況,
但對快靠近的車反而看不到,
而這個區塊只要稍微擺頭就好,
不會完全捨棄掉前方路況。
沒裝後照鏡的人真的很自私,
就算有無數的理由,
都只是狡辯。
他的所有行為都建立在違規之上,
這要人怎麽挺他?
--
裝了不看也就算了,現在是連演都懶得演
這樣還有人挺 XD 真的是用生命在捍衛自己認為的路權
一顆屎就敗壞了整個觀感 明明還是有很多人只是享受氛圍
安分守己的騎重車環島/上下班
這種會捨棄安全配備的人, 本身對於何為「安全」的認知是有問題的。
※ 編輯: computerqqq (223.140.180.27 臺灣), 03/19/2023 18:53:11年紀大了有閒錢開始玩重車 安全還是第一 活著才能享
受人生啊...XD
這種人不用挺他阿 但是問題是你可以隨便殺這種人嗎?
知道對方要殺人,還靠過去, 就跟沒裝後照鏡一樣的無知。
不能殺,問題是黑車駕駛也沒殺他啊
那種駕駛方式不算殺人嗎?
不少老鼠屎,也不少力挺老鼠屎的
台灣刁民 不EY
影片那猴樣那叫擺頭 根本是回頭 一堆人想混淆視聽
07猴確定啦,後車看起來也是蓄意撞擊,兩個一起進法院吵
架就好啦
yes
應該說他連後照鏡都不裝,即便他今天是刻意被撞也
很難讓人同情,因為他從一上路開始就已經危害到其他
用路人的安全了,他今天只是碰到了另一個惡人給他
教訓而已,跟這位騎士本身也是不及格的駕駛不衝突
裝跟不裝是一回事,撞下去是另一回事根本不需要混在一
起講==,今天他這猴樣裝後照鏡一樣會回頭看啦
四輪猴和兩輪猴的頂尖對決 XD
確實 看到鄭捷拿刀子出來砍還不跑真的無知
一個沒死,一個沒關,都繼續當亂源
2輪猴那種騎法是在自殺吧
譴責殺人行為
一個不要命 一個罔顧人命 剛好不是嗎==
老實說 我覺得二輪猴開車大概也是這種鳥樣 XD
現在是四輪要殺人,全怪二輪不長眼就對了?
鄭捷拿刀走過來, 正常人往後逃, 但有人選擇往前衝, 並幻想自己能下腰閃躲刀子後takedown對方。
※ 編輯: computerqqq (223.140.180.27 臺灣), 03/19/2023 22:31:15沒裝後照鏡這種喔 沒人想護航了
沒刻意碾死就是沒真要殺人啦,不然下一篇在平面道路騎到
時速120km的是不是也要叫有殺人意圖的重機?記得別雙標
喊個殺人重機來聽聽看
唉居的衣服是不是跟事發當天同一套?
二輪這種行為根本自找死路
都已經最內線還靠邊讓位了,結果重機還鑽過去是幹嘛啊?
汽車的確是王八,但不檢討騎士的,只是在拖累大重的權
益
今天沒有任何一個有頭有臉的出來講這事,就是不希望這
老鼠屎拖累一直以來大家乖乖爭取的權益
教士出來講,被質疑幫汽車護航,這才是目前台灣大重
界的悲哀
今天社會都知道汽車這行為不行,但心裡也都認為大重
都這個樣,未來如果要公投上國道,心裡一定不同意,
有意義嗎?
目前不可否認大重界越來越多老鼠屎…和無腦跟風
兩邊都是老鼠屎啦 但歹灣就是習慣檢討弱勢族群讓自
己覺得多優越 重機不裝後照鏡又挑釁後車 汽車不當跟
車並超車 最好都不要再上路
只想知道最後判決長怎麼 到底算不算肇逃
汽車只要有肇責成分就算
笑死個人行為騎機車就可以無限上綱到每個人都這樣騎車
一樣,怎沒看到汽車砂石車無限上綱
而且法規早就過了還公投上國道
重機不意外
噪音毒瘤
怪了,它騎車關我什麼事? 四輪嘴臉整天秀下限,怎麼沒看
有人投河自盡?
大家開車不都爆系四輪嘴臉嗎?
是四輪殺二輪 還是二輪自殺 這還有得討論啦 就算今
天四輪沒撇左邊,到底哪來的想法覺得可以內側鑽進去
,真的天才小車手。
希望這些危險駕駛能夠得到教訓
38樓只看自己想看吧! 一堆人留言汽車撞得好耶。另
外,火花羅和超激人有出來講耶,沒看到嗎? 至少看
到的幾位yt沒人認為重機後續的行為是對的,但不代表
汽車沒有問題啊!
他有錯不代表你可以私刑懲罰他
所以汽車駕駛準備要面臨法律的制裁了啊
沒裝後照鏡都去死一死吧
國道這種交通專業的東西又要用公投決定?
他就是猴,後續動作更猴,重機這種猴子很多啦
不過往後看動作這是可以的,一堆人卻覺得這是挑釁,我
就覺得很奇怪,視覺盲點你們都可以通靈?我開車都不敢
不擺頭,怕撞倒機車
https://i.imgur.com/MLYsqNJ.jpg 這樣往後看你可以喔?
就跟汽車擋大車的一樣 沒事找麻煩
我是不行啦。時速90轉頭抓你0.5秒,等於是你要比原本多
12M的安全距離才安全。我是後車想玩你看到這樣騎就開心
等到你有前車再迫駛等你分心自撞 :>
錯的是人,不須被不同交通工具綁架立場
又在檢討被害人,台灣價值不意外
超激人前陣子有講到逼車問題 一個是肉包鐵
另一個是鐵包肉
四輪被二輪逼車 就算二輪撞你 四輪也不會怎樣
除非二輪有掏槍之類的XD
但反過來 二輪被四輪逼車 甚至撞下去 二輪通常會很慘
總之超激人要表達 不管是誰逼誰 都不能撞下去
尤其是車越大越不行 遇到狀況先閃保護自己再事後檢舉
擺頭是看左右偏後的空間,不該有回頭更何況是高速駕駛
雙方駕駛都有問題差別只是輪數,互換車種結果也會差不多
個人騎車行為笑死 個人開車行為也可以無限上綱到四輪大
爺 雙標?
不是誰逼誰的問題吧幹,本來就不能逼車啊
誰說二輪就可以逼或是四輪就可以,講那三小
左右鏡調好角度 後方根本不太會有死角 降肩一下也看得到
轉頭反而危險 你機車可能就不是直行了
還是會有死角, 大約在隔壁車道的後車頭接近你後輪, 這個區域後照鏡「大多」都看不到, 但只要稍微撇個頭,0.1秒都不用就能看到後車了,騎車姿勢也不會變, 而且撇頭還能當人體方向燈呢~哈。 後照鏡也能隨時觀察後面車況, 如果有高速駛來的車,也比較好做應對, 例如西濱的大卡, 這種會吸人的怪物, 看到它從後方駛來就要敢緊偏另ㄧ邊並抓好車頭。 如果07猴今天有後照鏡,他不可能讓BMW有機會超過他的。 就是傻傻的,沒裝備等於把背後送給人家亂來,輸也是應該。
會有死角啦 不然你以為為啥一堆汽車會說 重機嚇到它們
轉頭是前方視野確認好 才確認旁邊
至於會偏移那是本身操駕有問題=.=
下次換車想買有電子後視鏡的行車紀錄器了
如果您是說汽車的話, 中央後視鏡改電子真的很讚, 超廣無死角,功能花樣多。 但如果是左右後照鏡, 建議不要, 因爲電子後照鏡晚上反而不清楚, 互相搭配可以彌補彼此的缺點。
※ 編輯: computerqqq (223.140.180.27 臺灣), 03/20/2023 16:47:11Yeeeeeeeee
路上很多這種挑釁猴啦 一靠近整個就會發作一般
只能說他遇到一個比他更狠的
個人覺得重機騎士真的鳥的點是龜在內側,人家要超車才在
那加速卡位,這種不管騎車開車都很白爛
猴子需要猴子來對付
目前看得到的影片 就是重機先一步步錯 四輪被激
都不是ㄟ 我是指Looking 錄得清F911X這種的。
有人在說迫害被害人,說實話啦,07猴算不算被害人真的
很有討論空間,要我看兩人都算是加害者啦
明顯雙方都有錯,完全偏袒的人真的很噁心
四輪貼太近+二輪卡位不讓=狗咬狗滿嘴毛
這二輪遇到內線龜狗87%也是拉轉貼超近挑釁
還有人再那講啥超激人,前面說殺人的,那群天冷飆仔不
就長期在天冷殺人未遂,而且是不特定的隨機殺人未遂
一整串下來看到滿滿的鈑金嘴臉 反正只要二輪有一點點點錯
被撞就是活該要檢討 然後再來檢討整個兩輪族群 但是鈑金違
規呢?就全部都又瞎又聾了
這起事件雙方進行的行為根本一樣,只是中間攻守交換,
如果是前面就碰撞那汽車錯,但現實是重機錯(前後車互
換了),整天抓著汽車左偏在那跳針的,那前面汽車在右
側車道往左超車時,重機加速右偏,如果撞了,照你們的
邏輯不就變成重機撞汽車,重機自助餐還好聽,說難聽的
根本是重機巨嬰
嘴汽車左偏的,這時候就不用管安全距離了,本質上重機
巨嬰跟他們口中的四輪大爺是同一種人
兩個都一樣__ __阿 只是四輪爺就是有板金 ^ _^
兩輪仔以為是在跑GP嗎 還內線跟板金玩 = =
有人挺07猴挺的很不遺餘力喔,這件事最後碰撞的主因完
全是07猴同車道內側超車,這已經不是一點點點錯了,硬
是要扯偏袒四輪,我也只能笑笑了
想說我就明講啊 怕什麼?而且我的言論裡哪裡有支持MT07?
這麼愛上別人標籤怎麼不承認自己就是鈑金嘴臉的標籤呢?
是,你說的都對,反正對你來說檢討重機的都是鈑金嘴臉
,你開心就好
說起來我真的不懂拔後照鏡的想法,哪怕你真的完全不想
看,拔掉到底能幹嘛,不會更好看啊。至於說後照鏡有死
角的,是一定有,但問題不大,基本能保障自己安全了,
而且二輪與四輪體積差那麼多,完全不能混為一談
我有個疑問,現在路上很多機車的後照鏡都裝在手把下方,
那是能看到還是不能看到?有人能解答一下嗎?
會看後照鏡的怎麼裝都會想辦法清楚。不會看的原廠鏡也是
裝了立起來學蝙蝠
手把下方後照鏡真的有型又實用。
爆
首Po新聞連結: 影片連結: 【獨/BMW台68惡意撞擊!重機遭撞爛 騎士噴飛翻滾數圈…右手骨折】 記者游瓊華、陳韻如/新竹報導 新竹68快速道路17日發生一起離譜案件!一輛重機行駛在快速道路內線車道,沒想到卻遭X
那個惡意撞人的駕駛說被逼車很好笑 首先看影片重機騎士只是按照正常的速度跟旁邊車輛並排,那條快速道路速度上限只有90 ,然後也不是國道規定的內線道是超車道。所以根本沒有故意佔用內線道的問題。 所以說那些在酸重機龜車故意並排擋路的根本白癡,道路還是這種風氣的話遲早會輪到自 己或身邊的人。。。4
整段影片在這,整段看下來重機騎士自己也有問題,但四輪故意撞人問題更大,總的來說, 問題不是在你是幾輪的交通工具,而是駕駛使用它的人或生物的問題。 另外某網紅又在帶風向: --15
這個美國逼車撞人的案例跟這幾天台68上的案件很雷同 後來該汽車駕駛被重判15年(69歲進去蹲) 台灣人會問為什麼怎樣都判不到這種刑度 主要是因為國外會把這種危險行為視為謀殺6
/ : 【獨/BMW台68惡意撞擊!重機遭撞爛 騎士噴飛翻滾數圈…右手骨折】 : 記者游瓊華、陳韻如/新竹報導 : 新竹68快速道路17日發生一起離譜案件!一輛重機行駛在快速道路內線車道,沒想到卻 遭64
老實說阿... 當事汽車車主的影片,反而不太重要。 因為這影片只是證明了騎士確實有很奇怪騎乘模式。 但也就這樣。 真正想看的是後方車主給更完整的影片,以他的距離,絕對有拍到。27
借串問一下 為什麼不少重機喜歡拔掉原廠標配的照後鏡,然後改黏那種小小又不實用的小圓鏡嗎? 如圖所示 有去北宜財茂彎喝咖啡兼賞車就看過不少台這樣改,街車、仿賽都有,尤其以仿賽最多。13
為什麼一堆人護航我真的是不懂 因為這裡是重機板嗎? 前面兩方互相逼車跳恰恰那些都不提好了 影片最後 內側道這麼小的車縫也鑽 卡瑪你來點會的1X
先不討論這兩造猴誰對誰錯 單就轉頭左右查看這動作 有人就會說二輪仔幹嘛回頭看四輪仔 我建議有這種觀念想法的麻煩把駕照繳回監理站 連開車都有必要左右轉頭觀察車況了7
其實是不同的 你提供的影片摩托車逆向,汽車突然往對向車道靠過去導致撞擊 問題對向車道是有其他車輛會使用的,正常駕駛人也應該清楚 在這種情況下當然可以往故意上面說 這次的問題,首先請把前面那一段重機急煞汽車硬超的地方刪掉
爆
[討論] 不裝後照鏡上路的人在想什麼路上看到很多全身皮衣騎著仿賽的騎士 很多騎乘技術好的好像都不需要後照鏡 很多都把自己的車燈貼起來、後照鏡移除掉 搞得像在跑賽道一樣 雖然他們可能會回頭看一下才換車道36
Re: [討論] 不裝後照鏡上路的人在想什麼小弟抱著可能被噓的可能分享自己的經驗好了 我自己平常的駕駛習慣是10秒會看一次次後照鏡 不過會養成這個習慣當然不是一考到駕照就知道(事實上考照的時候也沒教) 是後來有在騎白牌上高架/走內側才被優良駕駛訓練的 一開始都是先聽到喇叭聲或駕駛的吶喊X
[討論] 大家轉彎的時候會擺頭看後方有沒有車嗎?基本上大家開車都是看車內鏡、後照鏡, 可是轉彎的時候容易有鏡子看不到的死角, 就是被所謂的A柱擋住、平行的車子鏡子也看不到, 所以現在大家都提倡轉彎要順便擺頭看後面。 可是我個人完全沒這習慣,除非真的車子太多了,10
Re: [閒聊] 現在流行把後照鏡裝在握把上?我自己是剛從普通後照轉為端子鏡,可以稍微分享一下關於端子鏡的影響。 1.我的肩寬50幾如果用普通後照鏡不管怎麼喬永遠只能看到我半個肩膀,使用端子鏡後可以 完整的看到正後方的視野。 2.關於端子鏡卡位,端子鏡的裝法是拆下平衡端子後裝上去,基本上除了外開型之外,大部 分的端子鏡比起普通後照鏡單邊只會超出兩公分左右,基本上無影響,如果有影響代表兩車4
Re: [爆卦] 斑馬線成為殺戮屠宰場將成為事實我自己是四輪和二輪都有 我認為扯到A柱都是藉口 明知道A柱會阻礙視線 為什麼通過路口的時候不左右擺頭詳細確認 以前台灣考照都不嚴格要求4
Re: [問卦] A柱弄得出透明材質嗎?看到這個問卦就代表台灣交通觀念完全失敗 考照現在已經要求 轉彎前要明顯擺頭 不能只是眼神瞄一下 這個嚴重程度的意義