Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析

EVA9611/19 10:01顯然你沒有搞清楚 路權的內涵 可能是我表達不好

EVA9611/19 10:02我會想想以後有沒有更好的表達方式讓更多人能理解

pig050511/19 10:05在時速兩百的例子下要討論路權哈哈

EVA9611/19 10:06路權指涉的權力在於道路本身 跟駕駛無關

longtimens11/19 10:07權利使用是在合理範圍下，連這點常識都沒有還出來跟別

longtimens11/19 10:07讓吵？

dcoog788011/19 10:11如果今天撞的是另一個重機騎士 風向又會不同了

Julius11/19 10:12權利的濫用

Josesan11/19 10:16同意你的觀點，時速170以上還有什麼路權可言

humaisme11/19 10:17啊就聖騎士啊 手握龍頭 我最大

deedo11/19 10:21這段道路就不允許騎超過170啊，你有什麼權力騎170

hop7112011/19 10:30什麼叫做跟駕駛無關？非合理狀況下的使用跟我討論其重要

hop7112011/19 10:30性，兄弟你是不是搞錯了什麼？

hop7112011/19 10:30不好意思我是回E的推文，非針對本文

EVA9611/19 10:32我不是討論這起事故而是討論路權的含義

EVA9611/19 10:32當然 如果我表達過於抽象以致於無法理解 那是我的問題

longtimens11/19 10:33那你自己另開，不用硬蹭，硬蹭完全不同的議題，只讓人

longtimens11/19 10:33覺得你根本不懂路權

EVA9611/19 10:33跟你意見不同就叫硬蹭?

longtimens11/19 10:33不是跟我意見不同，是跟事實不同

EVA9611/19 10:34嗯嗯 你說的對

longtimens11/19 10:34早就說某E不用硬打一篇，絕對被噓的

s45516411/19 10:35笑死 他是不是覺得自己很像烈士 大家都聽不懂 自己很崇高

s45516411/19 10:36啊

s45516411/19 10:36我看他的發文加回文越看越好笑耶

s45516411/19 10:36一直沒去搞懂重點 然後在自己的世界繞來繞去

tajna42811/19 10:36老鼠屎死了活該，幸好被撞的是四輪不是兩輪

s45516411/19 10:37覺得大家都不理性酸 拜託 剛好而已好嗎

EVA9611/19 10:37交通議題在台灣本來就是不易推行啊

EVA9611/19 10:38你要酸要獵巫也不反對 只是無益於交通環境的進步

yynnxxoo11/19 10:41我覺得可以討論路權，但別用這個案子起手，太容易失焦

longtimens11/19 10:41你硬蹭搞不清楚狀況的宣傳方法，也無益於台灣交通環境

longtimens11/19 10:41進步

gkkcast11/19 10:42完全無視自己跑題 = = 反正別人說我就是妨礙交通進步。

hop7112011/19 10:44拿這個案例跟我討論交通議題，無論E兄你怎麼推只會讓大

hop7112011/19 10:44家認為你就是來蹭熱度的

sleepy66611/19 10:44照E的講法

sleepy66611/19 10:44路權至上，那酒駕，超速 都不是重點了

sleepy66611/19 10:44因為只有他們有路權，其他人都是因為沒注意到路權在違

sleepy66611/19 10:44規車輛上，所以犯錯，都是他們的錯，沒有路權觀念，所

sleepy66611/19 10:44以才會有事故

sleepy66611/19 10:44那只要所有人都有路權概念，就不會有事故了

sleepy66611/19 10:44那大概就跟所有人都沒有邪念，世界就大同了一樣

EVA9611/19 10:44罵飆仔很爽啊 但是事實是更多不看路硬切的害死更多人

sleepy66611/19 10:45只要他們有路權(不是有)

EVA9611/19 10:45事實的確是有好好教導道路優先權的國家 交通死傷率比台灣好

EVA9611/19 10:46要曲解路權的含義來攻擊我 那也沒辦法囉

redbeanbread11/19 10:46撞完crv都沒出現在影片

longtimens11/19 10:47是在說你跑題，跟硬蹭，跟路權議題無關

longtimens11/19 10:47CRV靠邊了啦

peehs11/19 10:47crv前面還有一台好嗎 視力不好還可以嘴一整篇 真不簡單

chungb11/19 10:51這樣也算路權的話，那人人都得自備望遠鏡，觀察遠處有無來

chungb11/19 10:51車

hohiyan11/19 10:51等等…『路權指涉的權力在於道路本身 跟駕駛無關』？

hohiyan11/19 10:52馬路這個概念就是人造物，沒駕駛跟行人在上面有啥路權？

sleepy66611/19 10:54E的講法給我的感覺是

sleepy66611/19 10:54防彈衣很好，雙方都穿防彈衣

sleepy66611/19 10:54就不會有事了

sleepy66611/19 10:54這次就是有人防彈衣沒穿好

sleepy66611/19 10:54遇到一個拿步槍近距離開槍的

sleepy66611/19 10:54然後E說你看吧，就叫你穿好防彈衣，沒穿防彈衣會出事的

sleepy66611/19 10:54把大家最在意的為啥有人拿者步槍近距離開槍，當成非主

sleepy66611/19 10:54要原因了

gg125978911/19 10:56再啦幹

EVA9611/19 10:57hohiyan 路權的含義的確就是如此 只是對中文使用者較難理解

HappyKH11/19 10:58正確啊，殺人飆仔還在那邊談路權

EVA9611/19 10:58路權的原意是從西方國家來的

EVA9611/19 10:59當權力是屬於道路 才能確保上面通行的人車是平權的

StNeverRush11/19 10:59危險駕駛真的不用談什麼路權

EVA9611/19 11:00很難懂我可以理解，可能也沒有更好的方式可以表達

gkkcast11/19 11:00都先預設別人不理解要看影片，到底要怎麼討論呢 = =

HappyKH11/19 11:01不是說難懂，大家是覺得你講的不合理

hohiyan11/19 11:03不是加個西方來的就是對的。道路的權力？要付錢給它嗎？

hop7112011/19 11:04哪邊來的關我屁事？用此案例去討論路權根本無立足點可

hop7112011/19 11:04言

longtimens11/19 11:04要人去看影片就是要流量啊

kao66996811/19 11:04如果，如果還有明天?

hohiyan11/19 11:05在一個沒行人沒任何形式交通工具的環境下，道路不具意義

EVA9611/19 11:06不是西方來的就是對的，但這是現代交通構築的基礎理論

korsg11/19 11:07空有理論無法實踐是有個鳥用？

korsg11/19 11:07打高空打成這樣有意義嗎？

EVA9611/19 11:08問題是用這套理論且實踐的英國是交通死傷率世界低的國家呀

EVA9611/19 11:09談理論很無聊 沒有血流成河 的確沒有什麼吸引力

korsg11/19 11:09問題是在這個案例要怎麼用你那套理論來避免啊？實踐勒？

EVA9611/19 11:09可以交給交通公民團體跟政府交涉的時候來落實也OK

korsg11/19 11:09去問問英國仔碰到這種路面飛彈要用哪套理論來迴避吧

EVA9611/19 11:11事實上在英國從駕訓制度就可以汰除一些飛彈仔了

korsg11/19 11:12這不是廢話，我們的垃圾考照機制也可以篩選啊

EVA9611/19 11:13繞場三分鐘的考試內容可以篩選什麼?

korsg11/19 11:13這起事件明顯就是個特例，拿出路權那一套是沒多大意義

peehs11/19 11:14兩台就是距離超近 死角一堆 視力不好 腦袋也慘

EVA9611/19 11:14伊旺麥麥奎格的實境節目 外國會騎車的攝影師去考英國駕照

EVA9611/19 11:14結果被三次沒轉頭不及格

tnssh21144811/19 11:14推

gkkcast11/19 11:16目視無車就可以過了。我從早上八點等到現在還在停等 FYI

EVA9611/19 11:16如果嚴重超速是特例 那造成A1事故死亡14%的未依規定讓車

EVA9611/19 11:16不值得討論?

gkkcast11/19 11:17那你就開一篇討論啊。人家在A片鑑賞你硬是插健康教育

payneblue11/19 11:18台灣的現況就是十之八九都是超速啊 還習以為常 ，沒出

payneblue11/19 11:18事前照樣100多在飆

korsg11/19 11:19想各打五十大板也行啦，這起事故這樣玩很難看而已

korsg11/19 11:21另外考照第一關體檢就是個篩選機制，很鳥但還是有點效果

EVA9611/19 11:21事故都發生了 各打50大板也沒意義啊

EVA9611/19 11:22現在大重駕照有放寬給身障朋友哦

korsg11/19 11:22本來就沒太大意義，就跟在這邊跳針路權差不多

EVA9611/19 11:22如果體檢就能篩掉不適任駕駛 我願聞其詳

korsg11/19 11:24嗯 不適合駕駛種類很多，弱視校正後低於0.5就是一種

EVA9611/19 11:25所以怎麼篩掉飛彈飆仔?

korsg11/19 11:250.5-0.6還可以凹一下 顆顆

korsg11/19 11:26答案是目前沒有機制可以篩掉飛彈仔

korsg11/19 11:27路權讀得再好，哪天心情太好油門一催也是枉然

EVA9611/19 11:28Jonathan Rea在英國駕照考試的筆試都沒有一次通過了

EVA9611/19 11:28這就是篩選機制啊 筆試內容就是基於Rights of way建構而成

EVA9611/19 11:28的駕駛觀念跟道路規劃

korsg11/19 11:28然後呢？ 英國機制能篩掉飛彈仔嗎

EVA9611/19 11:29但人家交通死傷就是遠低台灣 領先全球大多數國家啊

korsg11/19 11:30然後呢，跟這起飛彈仔事件有關嗎

korsg11/19 11:30英國仔的考照還是路權觀念能處理這次的飛彈仔嗎

EVA9611/19 11:30不是在討論路權理論的用處嗎?已經跟你說了啊

korsg11/19 11:31我只能說是達爾文處理了飛彈仔 顆顆

EVA9611/19 11:31你覺得連Jonathan Rea都沒法一次搞過的筆試

korsg11/19 11:31你的理論在這起事件沒啥作用

EVA9611/19 11:31篩不掉大多數不該上路的飛彈飆仔?

gkkcast11/19 11:31所以就是不能嘛 = =

korsg11/19 11:32我們可以想辦法減少類似悲劇發生，但飛彈仔永遠存在

EVA9611/19 11:33當考試難度夠高、並且有回收機制來汰除不適任駕駛

EVA9611/19 11:33才有辦法減少這類人出現在路上

korsg11/19 11:35這大家都知道的事情，但對這起事件來說沒多大意義

korsg11/19 11:36就好像在討論瘋狂殺人魔案子你一直喊法治教育要落實一樣

EVA9611/19 11:36事故都發生了 馬後跑式的檢討也沒有用

EVA9611/19 11:37未來還是會有一堆未依規定讓車的事故，這就不值得討論?

korsg11/19 11:37這邊只是個網路論壇阿 你以為是立法院嗎？

EVA9611/19 11:38真正要改變除了鍵盤推文 還是會找政府部門交涉啊

EVA9611/19 11:38又沒人說只在這裡發文就有用

korsg11/19 11:39這也是大家都知道的廢話XDD

maikfan11/19 11:40要交涉也不是拿這個極端例子來講

EVA9611/19 11:40所以你花很多時間澄清自己跟廢話交流 辛苦了^^

maikfan11/19 11:40sorry噓錯，待會補推

korsg11/19 11:40我才覺得辛苦你講了一堆對現實毫無幫助的廢話…

nillller11/19 11:42“關於這次事故我想討論路權” 阿不就是延伸討論 怎麼又

nillller11/19 11:42說沒關係 這種情況下如果還要看路權 那乾脆以後只能在主

nillller11/19 11:42線道直走 你可以推廣路權沒問題而且很好 但不該在這種情

nillller11/19 11:42況下推廣 最好笑的是還自命清高以為大家都不懂 怎麼不去

nillller11/19 11:42監獄探討自由人權

EVA9611/19 11:43路權就是基本的駕駛概念 只是國內交通、駕訓教育不提而已

EVA9611/19 11:44藉重大事故來傳達基礎概念 也不代表去護航這次事故的超速仔

hanasiro11/19 11:44你在前幾篇說這賓士硬擠 然後現在說這些不覺得矛盾嗎

robart11/19 11:47換位思考 很多人都辦不太到 XD

korsg11/19 11:47心魔很重的樣子 呵呵

EVA9611/19 11:48我認為嚴重超速是主要肇因 但不代表賓士出來的方式

EVA9611/19 11:48完全沒有改進的空間

EVA9611/19 11:48不確認內側車道就橫跨兩車道 還是可能造成他起事故

EVA9611/19 11:53但這也不是針對賓士車主而是此類的駕駛行為

longtimens11/19 11:56就說你那句不確認內側車道是你自己腦補，聽不懂人話欸

EVA9611/19 11:57你要巴著這起事故爭輸贏對錯就去吧

EVA9611/19 11:58但也不用講得你有第一人稱視角影片證實他有確認一樣

longtimens11/19 11:58自己論點被打臉惱羞喔 你這樣宣揚路權我對我國交通更

longtimens11/19 11:58不抱期待了

korsg11/19 11:59講的真好聽，實際上就是沒把嚴重超速所衍伸的問題考慮進去

korsg11/19 11:59再自己腦補駕駛沒做到XXX所以有改善空間blablabla

longtimens11/19 11:59你也沒東西證明他沒確認內車道，反而有一堆影片證明賓

longtimens11/19 11:59士有注意左右來車

peehs11/19 12:03解決辦法就是封閉分隔島缺口 這也是屏鵝公路目前一直在弄的

longtimens11/19 12:06解決辦法是裝測速，呵呵 你封閉他超速還是追尾

nillller11/19 12:09區間測速最有用

maikfan11/19 12:14一般人見過幾次騎180以上的重機，要判斷抓距離也很難吧

jamwu11/19 12:18好奇 騎士是騎那一種車？有人知道嗎？

f2270836311/19 12:19我覺得有些人開始在偷換概念 我個人偏向要有權利先決

f2270836311/19 12:19條件是你有在這個框架下

EVA9611/19 12:21我們平常以為路權是屬於人或車才覺得嚴重超速者沒有路權

EVA9611/19 12:22但嚴重超速屬於駕駛人的行為

EVA9611/19 12:22雖然涉及公共危險以及可能是主要肇事原因

EVA9611/19 12:22但無關乎道路的本身的優先權

EVA9611/19 12:23你可以覺得是幹話或是理論打高空 我也不反對

EVA9611/19 12:23但先進國家的駕訓教育對於道路優先權看得非常重

EVA9611/19 12:24也成就低交通死亡率的結果

CATpc11/19 12:24某E仍然無限上綱

longtimens11/19 12:32一直跟他這樣亂扯只會顯得他完全不懂路權，他還是聽不

longtimens11/19 12:32進去，大概沒救了

korsg11/19 12:33只看道路優先權卻把部分人為因素排除掉是沒有意義的

EVA9611/19 12:34https://youtu.be/VWXgqPzADGQ

EVA9611/19 12:35無法理解國外的基礎駕訓教育 就說別人不懂 實在有點可憐

EVA9611/19 12:35討論事故原因不會排除人為因素

EVA9611/19 12:35但是討論路權本身的含義時 就不涉及駕駛行為

longtimens11/19 12:36剛剛仔細看了一下影片，賓士出去的時候，前面的SUV連

longtimens11/19 12:36煞車燈都沒亮，代表那距離完全沒問題，也就是賓士那時

EVA9611/19 12:36要求車道淨空才起步 其實是再基礎不過的觀念

longtimens11/19 12:36候過路口是完全合理的

korsg11/19 12:36要把路權當天條之前先把用路人的行為考慮進去

EVA9611/19 12:36但台灣喜歡用紅綠燈來管制路權 也造成無號誌路口事故頻傳

longtimens11/19 12:36支線過去，主幹道連煞車都不用，代表距離夠遠，所以問

longtimens11/19 12:37題在超速

EVA9611/19 12:37有人這麼喜歡分析事故原因也可以自己開一篇啊^^

longtimens11/19 12:37也就是重機的問題，跟什麼路權道路設計完全無關

korsg11/19 12:37淨空是怎樣淨空法？用誰的標準？

longtimens11/19 12:37這幾篇都在討論事故，你要不要看下文章跟標題

EVA9611/19 12:38想怪罪重機駕駛來發洩情緒也無不可 不過要藉此扭曲

EVA9611/19 12:38現代交通理論建築的基礎就很好笑了

longtimens11/19 12:38發洩(X

longtimens11/19 12:38事實(O

EVA9611/19 12:38沒人規定大重板不能討論基礎交通理論吧?

longtimens11/19 12:39你是不是根本就不懂自己宣揚的內容啊

korsg11/19 12:39把理論當天條，只看表面不管其中的各種因素有何用處？

EVA9611/19 12:39嘻嘻 我看你是完全不懂喔

EVA9611/19 12:40上面已經說到理論的用途了 還有人覺得沒有用 那也沒辦法啊

maikfan11/19 12:40甚麼叫車道淨空？幾百公尺沒車叫淨空？

EVA9611/19 12:40啊!是花很多時間確認自己跟廢話交流的人耶

longtimens11/19 12:40看起來是不懂欸 別人是半瓶水響叮噹，看你言論，瓶子

longtimens11/19 12:40大概只有標籤

korsg11/19 12:40把人為因素剝離只看你所謂的理論實在沒啥意義

EVA9611/19 12:40上面已經有推算距離了 也不到幾百公尺

maikfan11/19 12:42那你就先說多遠距離沒車才叫淨空阿

korsg11/19 12:42只會喊標準跟理論，但實際執行怎麼做就是沒半套

EVA9611/19 12:43還好啦 反正看我影片的人比看longtimens推文的人多很多^^

longtimens11/19 12:43正常距離就是不會害人需要踩剎車，我是不知道有些人的

longtimens11/19 12:43標準是啥

longtimens11/19 12:44誤人子弟啊 難怪台灣交通沒進步 已經爛還有人扯後腿

longtimens11/19 12:44唉

EVA9611/19 12:46你也可以開一個頻道宣揚你的交通觀啊^^

longtimens11/19 12:47正論大家都知道了，幹嘛宣傳，看你那篇噓文跟其他推文

longtimens11/19 12:48就知道大家都很正常

longtimens11/19 12:48就是人少的邪教才要一直拉人

EVA9611/19 12:48也感謝longtimens用自身言論提供我影片素材與靈感 先謝過

EVA9611/19 12:48站在全世界來看 你的觀點才叫少數耶

EVA9611/19 12:49有個詞叫井什麼呱的 很適合形容這個情境

longtimens11/19 12:49要用我名義 給錢

EVA9611/19 12:49說得台灣交通好像是低死傷國家一樣 笑死

EVA9611/19 12:50也慶幸某人沒有什麼執行能力 只能特地跑來這裡噓文

EVA9611/19 12:51影片出來了你就知道了 歡迎訂閱

longtimens11/19 12:51把這影片po去國外，一樣都是focus在超速啦 但外國人白

longtimens11/19 12:51癡？

longtimens11/19 12:52*當

joster952711/19 13:04推，一般用路70-100公尺距離就會過馬路了吧，誰想的

joster952711/19 13:04到這重機2秒內會撞上來

korsg11/19 13:05只會路權至上卻不去思考如何執行，就一輩子這樣打高空吧

bcqqa778511/19 13:09車尾撞進去到副駕跟你say hi oh yeah~

holygoner11/19 13:16同意最後一段。 那個老哥根本是當賽車場在騎

holygoner11/19 13:21170還有路權？

wuliou11/19 13:24在非封閉道路超速100公里以上還覺得沒問題的 建議把駕照剪

wuliou11/19 13:24了不要再上路

gkkcast11/19 13:28上路娛樂大家也不錯啊 :|

alwayshigh11/19 13:31應該學老美這種嚴重超速的直接扣車，人上銬帶走後續

alwayshigh11/19 13:31還要跑法院台灣現在好像被抓到也就罰款扣牌?

lock711/19 14:02大推這篇，看到某E一直洗風向真是頗呵

EVA9611/19 14:06討論路權=護航超速 這邏輯不知道怎麼出來的 笑死

kashima22811/19 14:11你還是不懂？ 先把你自己打的再看一次

kashima22811/19 14:11https://i.imgur.com/yPgUk8N.jpg

hanasiro11/19 14:23某e真的很好笑 一開始噴賓士亂擠 風向不對開始聖光術談

hanasiro11/19 14:23路權

EVA9611/19 14:27正常的駕駛行為是不會允許路邊起步可以橫跨四個車道到對面

EVA9611/19 14:28不過講道路設計在某些人眼裡又是護航超速吧

EVA9611/19 14:28覺得被200Km/hr的超速仔撞到比較容易

EVA9611/19 14:28還是被錯誤的道路規劃跟路邊起步不看的駕駛害到?

EVA9611/19 14:32要看風向講話也不用談什麼交通安全了 笑死

EVA9611/19 14:32違規仔的聲音不是大到要限縮檢舉了?

EVA9611/19 14:32責怪行人過馬路慢慢走滑手機的風向又有少過?

EVA9611/19 14:33歧視摩托車的風向還不是一堆?

gkkcast11/19 14:41https://tinyurl.com/yhn3mwkr 那邊好像是開口

gkkcast11/19 14:41https://tinyurl.com/kea45zm6

nicklyyyy11/19 14:50不是崎視摩托車，是崎視那些悍衛路權的在天之靈

kashima22811/19 14:57該缺口沒有畫車道線是怎樣算橫跨車道？

stillcolor11/19 15:22無聊欸就算有路權也不代表無敵

stillcolor11/19 15:22路權在這個案例上根本不是重點，都出人命了

stillcolor11/19 15:23誰不知道直行車路權優先？有啥好談的

stillcolor11/19 15:24更廣為人知的是上路要守法的義務好嗎？談權利以前先搞

stillcolor11/19 15:24清楚義務，路權？

LiamTiger11/19 15:34在國外飆成這樣駕照直接吊銷而且罰超重吧

ccuyin11/19 15:35正常的駕駛行為也不會允許機車騎到超過170

EVA9611/19 15:36沒有護航超速的行為啊 到底要講幾次?

LiamTiger11/19 15:36而且還是會有匯入車流的路上不是高架，我是用路人都會

LiamTiger11/19 15:36覺得他這速度根本蓄意殺人了

EVA9611/19 15:36嚴重超速就是危險駕駛沒有什麼好談的

LiamTiger11/19 15:36到底這樣跟路權有什麼屁毛關係

EVA9611/19 15:37未依規定讓車在國外也是嚴重的違規行為 只有台灣不取締

EVA9611/19 15:38路權就不屬於人 一直扯超速進來就誤解路權的含義了

EVA9611/19 15:38我也不是拿路權來說嚴重超速是對的

EVA9611/19 15:39而是弄清楚基礎的路權 有助於推廣真正的道路平權

longtimens11/19 15:41你的路權理解就有問題

longtimens11/19 15:41那麼多人點你還不懂？

EVA9611/19 15:42請問你對路權的理解又是怎麼來的呢?

EVA9611/19 15:43用判斷事故責任的想法來理解路權 很容易產生誤解

longtimens11/19 15:44那請問你對權利義務的理解又是哪來呢？

EVA9611/19 15:44說明路權的含義不是為了在爭這起事故的對錯

longtimens11/19 15:44這次事故就無關路權

EVA9611/19 15:44事實上遵守路權就是駕駛的義務

longtimens11/19 15:44所以你一直在下面討論就是被噴

EVA9611/19 15:45最好的例子就是駕駛必須停讓行穿線上的行人

longtimens11/19 15:45因為文不對題 想蹭

gkkcast11/19 15:45一直躲在這串談路權，怎麼不開新串宣導

lin7049311/19 15:45但是閣下想用這件事故來推廣路權讓所有人都無法理解不是

lin7049311/19 15:45…

EVA9611/19 15:45被不理解的人噴也不會怎樣 多1個人能理解也有助於道路平權

longtimens11/19 15:45上面有個比喻說得好，大家在看A片你偏拿健康課本

EVA9611/19 15:46不想看推文可以無視 黑名單也歡迎^^

longtimens11/19 15:46沒有人會因為你這樣蠻纏得到理解，只會覺得有人搞不清

longtimens11/19 15:46楚狀況造成反感，從你那篇噓文就可以看到了

EVA9611/19 15:46愛看愛回文又不願好好討論 就是浪費時間

longtimens11/19 15:46若是你想要大家反對你的理念的話，恭喜你成功了

EVA9611/19 15:47嗯嗯 你說得對

gkkcast11/19 15:47拿健康教育課本就算了，不14章直接來還在從第1章開始。

icekeyboardy11/19 16:52雖然推文很多人不同意 但國外路權的確是這樣算的

icekeyboardy11/19 16:53次要道路切到較大的幹道上的時候 是你的責任確認好

icekeyboardy11/19 16:53不會影響到主要幹道的車子 無論他的狀態

Galm11/19 16:55認同+1

icekeyboardy11/19 16:56看反了 是原原po提的路權部分才對

icekeyboardy11/19 16:57是E大對於路權的理解才是正確的

icekeyboardy11/19 17:02因為如果你開在主要道路 你車速較快(單純的相較) 你

icekeyboardy11/19 17:02沒辦法去注意每一個小路口有沒有車子突然出現 所以

icekeyboardy11/19 17:02這部份是從小路的車子的責任 如果你看到他超速 你還

icekeyboardy11/19 17:02硬要撞他 那就是另一回事 但明顯這次案例中的賓士幾

icekeyboardy11/19 17:02乎沒有看路就衝出去了

longtimens11/19 17:16樓上 前面的SUV在賓士經過的時候都不用煞車，請問支線

longtimens11/19 17:16有沒有影響到主幹道

icekeyboardy11/19 17:19主幹道不是只有一台車 你要一直讓到完全不影響 在美

icekeyboardy11/19 17:19國是會有Stop sign啦 台灣就一直沒有這東西 只有地

icekeyboardy11/19 17:19板上有條比較粗的線 但其實意思是一樣的

icekeyboardy11/19 17:21只能說 台灣有台灣的玩法 建議如果以後有機會出國開

icekeyboardy11/19 17:21車 都先了解別人的法規再開 不出國的人當然是不影響

icekeyboardy11/19 17:21 只是不要活在自己的小世界就好

icekeyboardy11/19 17:23最後 如果這個案例在國外的話 因為直行車嚴重超速

icekeyboardy11/19 17:23所以他自己也會有部分責任 但是主要肇事責任肯定是

icekeyboardy11/19 17:23賓士

longtimens11/19 17:31那時候離賓士最近的就是那台SUV，你說他沒嚴重超速會

longtimens11/19 17:31超導SUV前面撞賓士？

longtimens11/19 17:31*超到

JoJoSonic11/19 17:32賓士幾乎沒有看路這帽子都能扣上來？顆顆

longtimens11/19 17:32離賓士最近的SUV在賓士通過的時候不用受影響，你要怎

longtimens11/19 17:32麼預判會有200時速的車竄出來？

longtimens11/19 17:33所以你說賓士沒看路到底哪裡成立？

icekeyboardy11/19 17:34看不懂就算了 沒辦法像教國小學生一樣手把手教你 你

icekeyboardy11/19 17:34們以後自己慢慢領悟吧

longtimens11/19 17:37講不出東西就開大，真是好棒棒

MacMac11/19 17:37老師好

longtimens11/19 17:37剛讓完一台貨車，最近的車都在200m外，然後你說沒看路

longtimens11/19 17:37，我也是覺得很棒

icekeyboardy11/19 17:47講完了 你沒看懂繼續跳針我也沒辦法 反正台灣就是交

icekeyboardy11/19 17:48通比較爛的國家也看來不是沒有原因 雖然法規的部分

icekeyboardy11/19 17:48的確是很差 但你們完全沒有想要理解正確的觀念才是

icekeyboardy11/19 17:48根本

longtimens11/19 17:54我也講完了啊 正常使用道路的人根本不會受到賓士影響

longtimens11/19 17:54你若是今天重機在速限內，還是撞到了，當然是賓士的問

longtimens11/19 17:54題，但今天他騎200欸

longtimens11/19 17:55是不是完全沒有理解200是根本不會出現在台灣平面道路

longtimens11/19 17:55的速度啊

rx556611/19 19:17時速200根本不應該出現在開放的平面道路啊，還是200+才是

rx556611/19 19:17正確交通概念啊？

AntiGayMan11/19 19:474

oiukjyhntgb11/19 21:41繼續無限上崗路權，大概要拿望遠鏡看有無來車了。誰

oiukjyhntgb11/19 21:41知道路口有沒有399的H2在狂飆

Orisinal11/19 22:57路權無限上綱上起來!!!

GORDON203711/20 01:58乖乖從支道匯入幹道，迴轉重機追尾的話肇責更好判定啊

GORDON203711/20 01:59後撞前不就簡單明瞭?

hoil302811/20 02:33好了啦 千錯萬錯重機都沒錯 所以才用生命捍衛呀

hoil302811/20 02:36講路權的自己騎重機去那邊飆170 如果人還在我們在來討

hoil302811/20 02:36論路權 最基本的防衛駕駛都沒好好學 然後怪東怪西的 真

hoil302811/20 02:36的很好笑

icekeyboardy11/20 02:47沒人說過重機或超速沒錯 一堆腦補仔 真的可悲

GORDON203711/20 03:00賓士那樣停都沒停直接出來是不是也沒好好學防衛駕駛?

GORDON203711/20 03:01超速本來就該譴責，什麼車種都一樣。

lanjack11/20 06:51笑死，EVA跟人講要好好討論喔www久沒來戰你現在臉皮厚到

lanjack11/20 06:51兩百重機插不進去了是吧？

EVA9611/20 08:55不知道是要跟你戰什麼耶?沒把你當對手看

EVA9611/20 09:00覺得騎禁行機車該惡法亦法 偷酸爭取道路平權的團體

EVA9611/20 09:00我跟這種人實在沒有什麼討論的空間

hjkkk12311/20 12:04https://i.imgur.com/zcSievZ.jpg

zick893251111/20 14:27所以時速開300以上 路權也沒問題 所有車都要讓我先

zick893251111/20 14:27行

Beltran11/20 15:47活在自己世界的人不用浪費時間看他的意見

hb092211/20 17:33同意推

AI00711/20 23:18在路口加裝減速丘，速度太快直接起飛

yumeixuan11/21 08:14觀念正確 這個版的飆仔越來越多也不講理，難怪今天騎

yumeixuan11/21 08:14重機的都被討厭公幹

ghostxx11/21 10:03如果支線沒看沒讓主線而直接切入，前面三台車早就先撞了

HongGi556611/21 12:52時速200在那邊爭路權 重機仔都吃自助餐？

raxe000111/22 01:19希望某人騎車轉彎時都有超速直行車來問候，因為他有路權

raxe000111/22 01:19，所以被撞是你活該不禮讓

yingjeou11/22 07:23在講什麼啦，超速到違反常理，沒什麼好說啦

yingjeou11/22 07:25時速70就算了了，時速170以上反應時間根本沒有

yingjeou11/22 07:26這案子跟路權無關，單純機車砲彈

gkkcast11/22 10:23那邊是『缺口』，本來賓士就不能這樣橫越，多少一定會吞

gkkcast11/22 10:24到肇責。

xhung11/22 17:19推 一般道路飆到180 還要其他用戶人 避開他根本扯

TsuoTsuoNi12/30 03:39怎麼會有人拿自己影片的觀看數來跟別人論戰自己的論點

TsuoTsuoNi12/30 03:39比較有說服力啊，有笑有推