[閒聊] 關於改造台中第一廣場的一些想法
現在看到一廣跟千越那破舊的外觀,讓我想到了香港的九龍城寨
九龍城寨原本長這樣:
https://i.imgur.com/hsdAOYg.jpg
https://i.imgur.com/mNWKWYY.jpg
個人覺得一廣跟千越可以考慮往公園的型態去改建,除了台中中區最缺乏的就是公園綠地外,老舊的商業建築通常是治安死角,也同時潛藏火災發生等消防危機,衛生環境也不佳(是的,我曾經在裡面的餐廳吃過飯,用餐環境相當可怕)。中區幾個月前就發生過一次嚴重的火災
我曾經想過把它們改建成百貨公司,例如走勤美誠品的那種模式重生,然而以中區目前的消費可能很難撐得起百貨公司
如果是用Park2草悟廣場那一種模式可能比較適合,將舊大樓拆除後,地面上設計為公園,地下室為停車場(一廣地下就有現成的停車場可以直接裝修),地面的公園層可以用來舉辦文創市集跟興建造景,晚上打上強光照射,經過時也會比較安全,半夜慢跑散步也有一個地方能選擇
弄成像這個樣子,至少明亮多了。但是可以留下第一廣場門口的那個金字塔
https://i.imgur.com/tb8ShN3.jpg
一個明亮乾淨的場所作為中心點可以促進該商圈的消費與店面出租率,也能讓第一廣場成為真正的「廣場」,而不是一個被孤立的租界。中區要回到全盛時期的風貌是不可能的,但繁榮度如果能恢復到當時的60%,舊城區也不會那麼死氣沉沉了
只不過推動這個最困難的一面是中區的產權過於複雜,經常有多人同時持有一個產權的問題,導致都更困難。中區以外的舊市區,例如一中街,就比較沒有這個問題。此外在20年前,有些人持有中區的黃金店面套牢到現在,當時中區的地價比現在的七期還要高
如果拿徵收成功的案例來看,大智慧大樓花了七億才徵收完成,徵收之後,東區發展的任督二脈也成功打通了。一廣千越這種更大更複雜的建築,處理起來鐵定更麻煩
中區的土地利用幾乎都登記成商業用地,如果要重新發展,除非有私人財團想把一廣或千越買下來改建成百貨公司或其他種商業建築,例如李方艾美酒店那種模式,否則也只能走大智慧大樓那種方式去處理
不知道大家怎麼想呢?中區每天都有不少台灣人搭公車經過,但比較能留住人的只有宮原眼科那一塊跟第二市場,第一廣場跟千越大樓反而不想讓人久留
--
想法不錯,問題是現在的市長有想要積極處理嗎
困難點就你說的 除非財團有規劃 不然政府怎插手
浪費錢種花草能賺錢嗎?議會會支持嗎?
要那些地主把地變成公園 不如要他們的命會更快
你知道一廣一年有好幾億營收嗎?
地主會比較高興吧,用高價徵收誰不願意,但台中市
民願意承擔嗎?
這塊土地一年10億營收也很少吧
你不去不代表其他人不會去
這種規模至少要300億
哇!一廣一年有好幾億?那更不可能徵收了
不超過3億我記得
※ 編輯: GrafRaphael (111.83.65.247 臺灣), 07/14/2023 19:57:44千越看起來更像廢墟,這個不知道會不會比較有機會
規劃
一廣不是主打東南亞嗎?就往這方面經營改建阿
其實我覺得改成像PARK2那樣窗明几淨的,內容賣東南亞商品,會吸引更多台灣人願意去 消費
反正台灣東南亞的移民會越來越多(應該
站前秀泰營收都沒300億了..
但附近已經有秀泰 lalaport 吃掉客源
我是想開發價值要高才會真的徵收
不可能 新聞說地主很多都在國外 沒差那點錢
這比收購土地複雜多了
意見不錯,可是狗黑雞那個廢物不會採納
繼續暖化公園綠地誰待得住? 淺山都開始中暑脫水惹
就連全台百貨店王新光三越也不到300億..
台中的就兩百多億了啊
大遠百加新光就400多億
台中新光就是全台店王...
隨便一家全聯一年1億左右惹
台中大遠百是全台店王第二...
若沒有那麼好賺要吸引誰來開發?
整棟要打掉捏
重點就是產權搞不定 你是要怎麼拆遷改建
打掉是還好 有人有規劃的話很快就會被失火了
能改建的話問題早就解決了
來個大地震吧,或者大爆炸,這樣機會會比較高
等自然或阿共都更
不是改成怎樣的問題。是怎麼拆的問題
沒燒乾淨就像千越一樣變廢墟探險樂園
想法大家都有
如果房子礙到你的眼就要被徵收,那你怎麼不先把你
家捐出來?
第一廣場在2019年地下室發生過火災,那天所幸有及時撲滅,不然害慘中區的幽靈船傳說 會成真。我不覺得第一廣場的消防是安全的
沒辦法解決產權問題,基本上要都更就很難了
這篇重點大概就是四個字而已 炒作房價
中區土地利用飽和了,炒作什麼?可以炒作的重劃區多的是
不用想這麼多,這不是在玩模擬城市
完整的都市計畫是一項長期計畫,沒有一個短視近利
的政客會願意推動
如果有心8800億拿來做那不綽綽有餘
自己選的秘書躲起來不想管,慢慢等阿
別嘲諷所有台中人,只會讓你被大家討厭
※ 編輯: GrafRaphael (111.83.65.247 臺灣), 07/14/2023 20:33:36改成公園不會更好 你看火車站前廣場都一堆流浪漢了
改成公園後更容易孳生犯罪角落
真正的問題在要如何解決這些流浪漢滋事飲酒隨意亂
躺,等到環境改善商機進來,自然會有更多人願意去
投資改善空間
看完這篇文只想到,上次假日到帝國糖廠去走走,在
湖邊聽到幾個太太們在聊天,說什麼“西面那棟舊大
樓很醜,看夕陽時很煞風景,為什麼政府不拆掉“ 聽
完真的無言,拜託一下那個是人家的房子,是有住人
的,礙到你們的眼就要建議政府拆掉喔?那怎麼不先
拆你們家?
她們說什麼我不多做評論。但在歐美跟日本確實有法規規定整個街區的市容要一致,改變 房屋外觀都要照規定來,不能隨便改。而日本則是規定房屋持有者須維持外觀整潔
拆了外勞要跑去哪?一個蘿蔔一個坑
一廣有很髒嗎?
我也覺得一廣還好吧? 千越看起來是急迫一點
別想惹,真的有搞頭誠品幹嘛穟土轉生依蝶,中區那
幾棟廢墟不是更大XD?
而且火災問題除非是這幾年新大樓那樣明火全禁,不然
哪棟大樓都馬差不多
火災主要是亂堆雜物
不然一般住宅頂多是小火災
推 要有個地方讓阿勞去
一廣弄成東協之後 不是滿乾淨的?
你頂多讓東協廣場拉皮 整棟打掉重建基本上不可能
那裡已經是外籍人士的聚會中心了 硬拔重蓋說實話很
傷移工經濟
青草街那一邊其實也有滿多移工餐廳,一廣有一些店其實是台灣人的,顧店的人也是台灣 人
硬變公園就是高雄城中城翻版 但一廣千越的受影響戶
規模更大 城中城還能說不是商業大樓改了影響比較小
頂多安置問題 一廣千越除了住人還有大量商業活動
要人家犧牲商業配合蓋公園 怎麼想地主跟商戶都會反
對到底
我也覺得一廣變東協乾淨許多,沒大問題,只是我們
不太逛而已
反而是台中火車站公車電梯處的環境比較恐怖
不知道有沒有改變,之前看廚餘汙漬真的…
反正遲早會火災 不必花大錢
意見不錯 但實施起來有困難 需考量的點太多了
你去收千越比較快
難啊,千越產權問題就很多了
我反而覺得火車站前後站越來越骯髒 那地板不知道當
初發包就要用這種材質還是怎麼樣 有夠髒 等轉運站
蓋好加上新民街市場攤販移走 然後火車站空中步道延
伸到新民街那 搞個文化攤子整體會不錯
台中公園那不算中區嗎?
改成臺北萬年大樓那樣 有電玩有模型在某一樓
大智路那個是要開路徵收,一廣又沒有開路正當性如
何讓政府花錢買下不會被罵?能那麼有魄力強拆的只
有54088吧
一廣的1~3樓是第一市場,理論上經發局有在管理
千越就真的是問題複雜
台中公園在北區,在中區界線旁
我常常去一廣阿 哪裡有問題了?
那邊腰果超級便宜 記得去看看
為啥一定要改成你想要去的樣子?
其實我滿喜歡中區破破爛爛的樣子 希望多一些小店賣
衣服或者吃的 不要改成大公園 更不用新的百貨公司
走路15分鐘內已經有3-4家店面都大同小異
$$$
原po看不順眼的建築就是欠拆,管你有沒有產權、有
沒有住人,還說國外都這樣,不知道那個國外是不是
指中國
哇咧你的閱讀能力有問題嗎?我已經點出日本的做法了
員林黃金帝國。。。
純噓公園
錢不拿去蓋藍線,弄這個要幹嘛
其實要說公園能解決問題的話,那附近糖廠大水池那塊
已經算是承擔這個功能了,而且比這邊更優秀
城市裡的任何區塊,可以說都是自然發展成現在的樣子
無論財團會政府來介入,最後還是會以需求來呈現面貌
一廣那邊的現狀,我認為就是"需求"所促成
火災能及時撲滅不就代表消防運作正常
地難道是台中市府的嗎? 產權要怎麼處理
蓋公園當然一定更好 但是產權是問題啊
監獄.賭場
第一廣場現在有自己的商圈經濟,商機也不輸台灣人密
集的商圈。ㄧ廂情願的去翻新再包裝只是徒讓租金有理
由提高,那只會摧毀掉現在的自成商圈經濟。
中區如果能夠大規模重劃當然很好 但現實上太難了
好想法,但沒錢徵收
私人產權,媽媽市長很有錢,叫她市價加一倍買下來
,前任都推不太動了,現在直接被放爛,市府開價應
該能買,靠你了
那兩個都一直有人討論 中區最大問題都是老舊產權複
雜
產權太複雜很難推 一廣目前這樣已經有自己的經濟算
很好了 千越就真的很可怕
現在的台中市都市再生公司在幹嘛,辦公室還在不在
那一帶一堆這種危樓 什麼遠東百貨 當年切割到債權人
多到數不清 基本上不可能去辦 誰來執政都一樣
越南租界想動要看當地人的臉色
ㄧ廣現在自成東南亞生態圈,拆掉蓋公園要幹嘛= = 你
以為種樹不用時間長喔? 看看中央公園吧
某人只會賣地跟蓋測速照相
整個大台中的百貨,2022的營業額是790億,新光三越
台中店是全台營收最高計245億。這邊怎麼可能弄到
300億? XDDD
想問原po這一個月內或是這半年內,有去過東協廣場嗎
"被孤立的租界"? 是誰孤立誰? 東協廣場從來都沒禁止
台灣人去,是部分台灣人對那邊的態度不友善
然後東協廣場內的用餐環境還行啦
一廣那區沒什麼問題,移工的消費能力不輸人
我也覺得台灣人對那區會自發性的~唉喲這樣
有三不五時會那區,深深覺得跟以前相比
原po文章中也提到啦,台灣人會去第二市場,卻不太去
那區的環境清潔感跟以前一廣時期好不少
東協廣場,為什麼? 東協廣場比第二市場髒亂? 沒有吧
第二市場老實說環境也不怎麼樣。說到底,是因為
第二市場是台灣人敢去的地方,東協廣場被一些台灣人
認為是移工的聚集地,覺得那邊"很可怕"?
我覺得很妙,台灣人那麼愛去泰國,去馬來西亞、
不否認不是自己逛習慣的街道,但偶爾會去吃不同的
飲食
菲律賓的很多,這幾年更是興盛去越南,怎麼去了
這滿滿東南亞人的國度,就不害怕了? 然後對東協廣場
是東南亞人的聚集地,就覺得可怕??
我去東協廣場或是周遭的東南亞餐廳吃飯,沒感受到
移工的衛生也不錯,街邊的店清潔度其實很乾淨
的眼光,反倒是在路上開車還比較可怕好嗎?
我也覺得現在的東協廣場,比以前的一廣時期乾淨
只是建築物真的老舊,要讓人覺得有嶄新門面很難
另外先救救火車站清潔環境吧…那可是新火車站體耶
蒙塵的感覺速度也太快
去過東協廣場的超市買煮咖哩的食材,那邊環境還不
錯啊
東協只有林佳龍會改善,盧秘書放爛
$$$,你出錢都好
一廣裡面很乾淨啊 你真的有進去看看嗎 你不去 不代
表別人不會去
裡面的廁所 我甚至覺得比台中車站乾淨
把大樓打掉 蓋成新的大樓比較實際吧
空地很多 不想浪費錢處理這個
也沒啥民怨,去弄這個幹嘛?
上次朋友約在美樂地唱歌 雖然我已經很多年沒經過那
邊 但上次去的時候 看起來並沒有很差 如果是個人意
見而言 我還是覺得一廣那邊外牆改變顏色修繕一下看
起來就夠了 其實中區有的建築物拉皮一下就能再戰
十年 我不太覺得有什麼非拆掉重建的理由就是
那區域各家門面各家顧才會乾淨。
弄成了大眾公間由誰維持才是大問題
當然變成像公園綠地是對路人好
但以我居住台中的人來說反而不會常去
因為那區域離我家有點距離
目前會去的話就是為了買/逛東南亞商品
不希望再變成公園了 中央公園那麼大已經夠了
變綠地我去就是逛,沒消費需求。商圈會不會再度凝聚
難講
但火車站弄乾淨跟道路弄的方便腳踏車通行吧…
我搭台鐵去逛,騎個Ubike…暗!小時候常逛的人都不
會騎了
一廣比觀光客蘿蔔糕那邊要好
現在後站的拉力太強了 前站越來越不想去
另文青市集感覺…就真的好看而已
那條河道其實真的就算不錯的造景了,記得一開始周
邊也辦過文青市集
就多一些人文景觀也不錯,台中的高樓大廈其實夠多了
一廣不是髒的問題 只是太雜亂了
然後一堆東南亞坐在地上影響觀瞻
多弄點椅子可能還比較有幫助
前站不是沒人去 那邊人潮很多的
小時候都衝一廣四樓 再後來都跑6.7.11樓溜冰 懷念
台中人自己炒成廢墟,南洋人重振又想把人趕走?
逢甲租金高到像廢墟的區域怎麼不去拆一拆?
台中公園長春公園武德殿酒廠使用沒飽和哪缺綠地。
我覺得逢甲最糟的地方是沒有人行道
※ 編輯: GrafRaphael (111.82.197.100 臺灣), 07/15/2023 11:59:30以前一廣治安問題比東協嚴重多了,語言隔閡才清淨下
來。愛滋針下藥剝皮店械鬥班師回朝不會比較好,國籍
原因把坐地上看得比博弈仔飆車開槍還嚴重是很奇怪的
事情。
而且整個全做成公園面積其實也不算大...
現在拉皮條愛心筆護膚攔路虎很罕見,成功路頂多問你
要不要吃飯喝飲料買水果;我是真的不希望那些蒼蠅又
飛回來。
龍心為何那麼大棟只剩星巴克還在 現在千越大樓是
政府的嗎還是他各有產權 你為何認為自己有能力辦法
金錢去提這個?
逢甲就算有人行道 還能回到10幾20年前光景嗎
沒考慮當地文化風俗 只是用外表判斷 是一場空
原po事情感覺都只看表面,而且還是表面中的表面。
自己看不順眼的建築就要求政府去拆掉?還說什麼日
本都這樣?確定是日本而不是中國?
一開始還裝的煞有其事的在分析,其實都是一些若有
似無的問題,感覺就是個帶風向的箇中老手
後面還有什麼逢甲衰敗是沒人行道?逢甲會式微是有
更多其他的原因,不然精明一街整條都是步行街,怎
麼沒成為台中業績第一名?有夠只會看表面的
我沒說逢甲是因為人行道而衰敗的。而是台灣的商圈規劃不懂得人行道的重要性,別混為 一談。 至於台中車站,那個環境就是市府放爛不去清掃了,這樣會讓外地人士對台中的第一印象 大扣分
拆掉蓋公園 想一下你家土地也想要被徵收掉蓋公園
?
商業用地
以公園標準,基地不大夠看,不是純公有產權,別像
太多
文蛤到台中了嗎? 開始鬥地主了
人家地主都不care了 你一個鄉民在這裡高談闊論
一廣不是問題,是本地人不願意去..旁邊還有好幾棟
龍心、遠百、阿明師太陽餅旁邊那棟、千越...
明明很多東南亞人士會去消費,幹嘛改造
不可能蓋公園的...每年建設局蓋公園的經費很有限
為什麼要改
你不是台中人吧 外來人少在那邊提供”建議” 連中
區的生態都不懂了 不需要在那邊指教想說要做什麼
當地人都沒講什麼了輪不到你
台中很多外來人都是只想到自己 完全沒想過自己的移
入 所提供的建議 對當地 對原本住在這邊的人有多大
的困擾跟影響 一句話就是很自私啦
尤其是看到上面r大說的那些阿姨 要好的景觀為啥不買
在別區 說穿了就是自己沒能力買的起其他區 只能買
景觀相對不好的 然後沒能力又想要改變當地人的生活
就是自私 這種人讓人非常看不起
那些阿姨想說什麼也是她們的言論自由,即使大部分的人不認同,所以我也不想評論她們 講什麼。反過來想,台灣一直沒讓東南亞人士融入台灣社會,才是讓他們只敢在特定商店 消費的原因,歐美也是希望外國人來當地工作時,就要跟當地人接觸 跟我同輩,20幾歲的台中人對中區其實很陌生。只知道有宮原眼科跟第二市場
笑死 把你家拆掉種樹好不好
我是昨天深夜在八卦看到這篇感覺很微妙 沒想到這邊
也有 不知道為什麼噓文看了感覺也很窩心 肯定是老在
地台中人才會想法有志一同(偷握
就讓它繼續當東南亞租界,讓外勞和外籍新娘有地方去
,不然這地方拆了,那些外籍人士往其它地方擴散就不
好了。
台中重劃區還有很大片空地,有許多發展空間,中區其
實面積佔台中市區非常小部分,放給它爛無所謂。
樓上的言論感覺是汙名化外籍人士
用"擴散"這個詞? 是把外籍人士當病毒嗎?
外籍配偶是滿努力融入台灣社會的,我很敬佩他們。我們台灣人到國外生活,也是需要調 整自己融入該國社會的
※ 編輯: GrafRaphael (111.82.105.175 臺灣), 07/16/2023 11:07:02融入該地跟思鄉情懷又不衝突 不然全世界一堆中國街
韓國街日本街小印度是怎麼來的? 東協廣場就已經是
中部移工的交流場域之一 硬拔掉強制蓋公園的理由是
什麼? 你文內圖的說穿就是為了所謂的市容 但市容
不是什麼都拆了蓋公園綠地就能解決的 明明有建築拉
皮 街廓改造 復舊工程這些變種方法能變通 選了一個
推平打掉重建是什麼最糟糕的方法
方法很多種,改成公園或是拉皮都是。但市府對於中區是放著不管的狀態,也沒有人提出 具體方法改善當地的環境,光一個台中車站的垃圾沒有清理好,就重挫都市形象了
中區那些倒一半的歷史建築才應該優先處理吧
拆掉蓋社宅
蓋新的重劃區便宜又省事 這邊要動 要等到跟台北一樣
沒位置沒新的地才有可能動吧
講到公園綠地 台中公園內的建築全部都該拆吧
除了原本就有的湖心亭外 其他都KMT美學 醜死
93
[閒聊] 台中火車站 煙霧瀰漫不知道哪裡是不是失火 一股橡膠惡臭 煙霧瀰漫 是西屯逢甲煙飄過來嗎? 還是北部輪胎廠失火 煙飄進台中 行車注意安全64
[閒聊] 中區還有救嗎?雖然大智路打通了! 但是感覺還是很不方便, 你要從後站到前站, 直接過去很快接秀泰廣場; 但是要從前站到後站,37
Re: [閒聊] 各位覺得台中哪一區房價漲得最沒有道理其實我看大家狂推中區 覺得中區房價太誇張 但如果是我 反而想在中區置產 沒為什麼 單純就地理位置太好 去哪都近 重大交通建設有的沒的 最後一定也會算到中區一份 而且大家說的老房子多? 都市更新剛好他就在風口浪上阿~31
[閒聊] 移工是不是救活了第一廣場?是說其實東協廣場(第一廣場) 跟城中城大樓類似 也幾乎是同一時期的建築物 興建的時候也都是類似的建築概念 原本已經很沒落的一廣28
[閒聊] 城中城vs 千越大樓千越大樓一直是台中人當作沒看見的一棟樓 裡面龍蛇混雜就像香港的重慶大厦九龍城寨 外地人來台中都會把千越大樓當成觀光景點 但台中人大多視而不見,覺得是台中之恥 像電影同學麥娜絲就跑進去拍裡面的實景20
[閒聊] 台南站前商圈484下一個台中中區?各位房版投資客大家豪 ~ 盒盒我台中房蟲辣 ☺ 盒盒大學4年都在台南渡過 基本上台南各重劃區及舊城區的發展現況,也算是看了4年 最近盒盒看到新聞報導,傳出台南新光三越中山店賣給京城銀行了!7
Re: [請益] 台中中區鼎泰中城建案中區因為過去的發展是以商業區為主,所以若以自住的角度來看 生活機能不是很好,如果家中有小孩的,中區除了跟北區交接的台中公園 及部分當作停車場使用的空地有綠地外,幾乎沒有公園綠地的設置 中區對於靠鐵路通勤的人而言當然方便,但若對於開車的人來說 離快速道路跟高速公路遠,加上中區道路狹窄又很多單行道2
Re: [問卦] 你週遭有類似「城中城」這種危險大樓嗎?第一廣場那棟沒什麼問題 土地是市府跟仁愛之家承租的 建物歸市府所有 市府再跟裡面的商家住戶收租金 要拆市府不給租就能清空拆掉 中區最麻煩的是一廣旁邊的千越大樓跟舊遠東百貨3
Re: [閒聊] 當市區新屋貴到買不起商圈轉移來 : 的? : 跌了,為什麼沒有逢低就吃的情況…… : 雖然商圈移轉,為什麼沒有強大的業者來開發整片中區(畢竟現在單價便宜很多),一 大