Re: [閒聊] 藍線的線路應該可以重新送審了吧??
就是這樣繼續吵藍線
反正1990年提出後
30年過去了!很快就是有生之年系列
再吵30年不為過
加油 相信中央一定會阻止顏家勢力壯大
反正都等30年了!再30年剛好而已
繼續吵吵鬧鬧 玩爛台中吧!
反正眼前的利益比什麼都重要
未來少子化由他們承擔
人口少有需要捷運嗎?
林 若沒阻止 就是同路人
--
既然這麼有意見可行性與綜規開了這麼多場公聽會怎
麼不去提出來?現在綜規都快完成才在吵?果然選舉
間釣出一堆平常不關心軌道建設阿貓阿狗
綜規早在中央躺很久了!不差這點時間 中央快塗塗改改 改20年也好
※ 編輯: kk10519 (182.155.145.81 臺灣), 01/10/2022 07:51:55
我在想說 為啥別縣市的都很少改路線
藍線就一直中央不愛
毛治國是一回事 後來都毛治國2.0?
躺多久?笑死人110/3/4才提報中央審議
綜規
改了改了 原來躺10個月是合理 高雄桃園是開了加速器 理解
※ 編輯: kk10519 (182.155.145.81 臺灣), 01/10/2022 08:18:23要嘴真的可以來嘴,高雄黃線109/3月中提送綜規,1
10/12/20通過綜合規劃,也約莫一年又九個月才完成
,高雄捷運全長22.91km 台中捷運全長24.8km
你跟我說開加速器?
果然跟塔綠斑不需要講理,因為靠帶風向就贏了啊
我們平常都很關心軌道進度,最近看到一堆錯誤資訊
,真的快笑死人..
好像蓋捷運都不用花錢就是了.....
靠帶風向能贏,你是暗指??
高雄黃線總經費約1400億 台中藍線約1285億,兩者論
時間點、經費、長度都是相近可比較,原來審核千億
案子不需要時間?
一直改路線就繼續插旗啊
其實國內建設主要目的是刺激GDP成長 其建設在未來不
見得有更好的發展
同意javis3021說的,平常一堆沒在關心捷運建設的,
選舉到了就釣出一堆被帶風向的阿貓阿狗,真的笑死人
,公聽會都開到久了?資料網路上都公告多久了?怎
麼當初不嘴,選舉到了才在那邊靠邀?唬的了跟風仔,
但唬不了平常有在追蹤進度的,高捷黃線綜規就是早
中捷藍線一年送審,高捷黃線也是花了一年多的時間才
核定,是在加速器什麼?
綜規退回一次了,修正補件12/7又送上去了
我才不希望蓋好 蓋好後等於我60歲了
還在吵蓋捷運?以台中的速度,是不是應該思考要蓋天
空軌道
台中藍線就是比高雄黃線多拖一年 兩案通過可行性
的時間幾乎相同 卻多花一年才送綜規去審 至於這一
年都在喬什麼 我想大家都心知肚明 現在只希望不要
在喬了 趕快通過審查 看能不能至少拉近黃線進度
應該清查就任的所有公僕有沒有買在這個路線,有的
話就改
那個超大的媽祖神像還有要蓋嗎? 還有台灣塔
盧再選一任的話這兩個應該都會蓋吧 雖然我是不看好
XD
蓋這兩個有多大實質效益
籠拉出坪頂站來打,看起來就是想繼續拖拿來打2022
,盧已規劃好的路線12月修改後已送呈,難道要設站
到跟綠金主有利的,滿意為止嗎?站點蓋了之後,自
然會開始匯聚相關產業發展,其實不需擔心
台中人只能團結一致,不然只能一直被話術引導,當
投票工具而已,280萬人的直轄市第二條捷運要繼續被
政治難產嗎?各條旁支線都是可以討論的,主線不先
行,要等到何時蓋好?
先去怪顏家吧,亂搞,然後盧秘書配合
不要跟某p認真 他就只是等大家都不討論才出來護航
的錯字王
4
→ javis3021 : 平時不關心軌道建設,選舉期間出來蹭話題帶風向, 01/09 23:28 → javis3021 : 你有發現有人在講理嗎? 01/09 23:28 沒有人,只能說可悲 公聽會真的會太開眼界 各式專業人物都有20
只要藍線有蓋到沙鹿 永遠避不開圖利顏家 顏家就沙鹿大地主 依照這次的邏輯 我的建議是 不要蓋藍線 先蓋其他地方. -- 黄昏よりも昏きもの 血の流れより紅きもの21
其實捷運議題主要是王義川在吵 統整一下幾個爭議 1. 正英站 這個爭議林靜儀也有提出來過 所以未來有機會跟顏家吵這個6
只能說國家機器很厲害 洗風向可以洗成這樣 不知道說這些話的人有多少有去捷運公聽會? 有去的就知道情況是如何 公聽會的會議紀錄X
好了選上後等你把沙鹿站改成地下化與共站 就改成原來你們說的那樣 不然真的你們是在公然騙選民嗎? 還是又在幫助某人炒地? 大家等著看,執政黨中央這兩年要是沒改,爆
首Po現在看起來 顏寬恆應該是輸了 有人知道顏家的違建地址嗎? 以後路過都拍一下 現在顏家的藍線規劃 是不是可以重新送審了?? 還是照這樣就好了??
32
Re: [問題] 台南是不是準備再爛四年了噓 hiimnemi: 還在封存30年,被洗腦真嚴重 11/27 20:50 噓 hiimnemi: 公文保存30年,跟疫苗保密年限一樣嗎?查一下不就有了, 11/27 20:57 噓 hiimnemi: 還在那邊吵封存30年,被洗腦到跟藍白媒體一起吵,不是被 11/27 21:07 → hiimnemi: 洗就是為反而反 11/27 21:07 推 hiimnemi: 反正就是把公文封存,保存30年,跟保密混在一起談, 11/27 21:16X
Re: [閒聊] 有生之年看得到高雄捷運像台北那樣嗎依據維基百科上的時間軸看 您的說法似乎不太正確 1989年 市府提出紅橘藍棕四條路線 1991年 行政院評估藍棕線經濟效益低,所以列入第一期路線第二階段興建 1993年 完成紅橘兩線基本設計5
Re: [新聞] 鄭文燦涉八德農地案 凌濤曝會議「關鍵指AAA 這好笑了 塔綠班打盧秀燕最愛說嘴的是 捷運路線經過顏家有圖利之嫌 BUT 1.盧秀燕只是把林佳龍改的路線改回原來胡志強規劃的路線3
Re: [新聞] 全台各地「中正路」高達316條 促轉會籲促轉會我記得... 前陣子抓耙子事件不是燒到黨內一堆現役民代 因為一堆人以前在黨國當過抓耙子 所以促轉會微揭密後燒上去之後讓黨很多人不爽 明年就要把促轉會廢了不讓他續了嗎?