Re: [問題] 台南水庫的光電板還安在嗎？！
前民進黨能源會主委歐陽敏盛，早已說過台灣沒有條件法展綠電，他是新營人，也是民進黨黨員，可惜民進黨並不採納他的意見，幫大家複習歐陽敏盛對綠電的看法：
「非核家園的理想只能在小說裡，不能當飯吃。台灣要全面放棄核能發電，又要兼顧京都議定書對溫室氣體排放的要求，是不可能的事情」
「除非台灣回到原始時代，不要用冷氣，也不要用電燈，但這是不可能的事」
「地球最好風場位於北緯四十五到七十五度，丹麥剛好在這個緯度，風力發電做得很好，但台灣風力發電效率不到丹麥的三分之一，價格要人家的三、四倍以上。」
「把核電廠全關的前提是，台灣根本就不須要核能發電，但我們真的有準備好嗎？我們能夠選擇的替代能源是什麼？」
「我不會因為是民進黨員，就一味反核；也不會因為我的專業是核子工程，就專為核能講話，我關注的是核能安全。」
--
"Das Leben ist ein Born der Lust; aber wo das Gesindel mit trinkt,
da sind alle Brunnen vergiftet."
「生命是一口歡愉的井，然而一旦烏合之眾也過來取飲，所有的湧泉便中了毒。」
－－尼采 ‧ 《查拉圖斯特拉如是說》
--
台南真的需要核電廠
沒辦法 講實話會擋人財路
我看他是不懂哦，綠能養出台灣獨角獸，經濟奇蹟
党不喜歡這種言論
台南核電廠+1
講了實話,所以他被踢出党的能源決策圈了
綠共跟死忠鳥不喜歡這些言論
那他超無腦的
好 他現在是藍白了
他都什麼時代的人了，他那個時代的綠能技術跟現在
天差地遠，你也可以拿出來討論....
廢光電板請堆到民進黨部
核能就是一個很討厭的議題，美國因為防止武器鈽的擴
散，不讓你蓋滋生式反應爐來更有效率的使用核燃料
全世界都只能使用鈾235的核能 反應過的核廢料只消耗
掉一點點的鈾235 卻產生一大堆高度放射性物質
而不能使用鈾238轉換成更好的燃料鈽239
不綠怎麼貪
發財勇動機
核能就是這樣，解決高階核廢料的方法早就研發出來了
，但是為了全世界的核平，你被禁止把用過的核燃料丟
進去滋生式反應爐回收再造成鈽
早就走進了死路，所以還是綠能容易發展
核電不是說蓋就該 受世界監督
難以上下其手
光電板就容易多了
反對光電就是中共同路人
大霸免大成功
這個記得是十幾年前的說法吧
當年的綠電成本的確比現在高多了啊
看看當年2010年 全球再生能源少成那樣
但全球趨勢 就是成長得很快 可能他沒預料到吧
中共同路人+1
樓上要考量十四年前 2010年代 他說的沒錯啊
所以台灣離岸風電 是2015才開始推
可以看到台灣開始推時 再生能源已顯著上升了
時代不同 論點本來就應該因時制宜吧
全世界沒人喜歡核廢料 核能窮途末路 在小模組化核能
成熟之前 只有其他綠能有潛力
沒人喜歡核能？笑死，那其他國家是白癡嗎
那民進黨反核還不是再講幾十年前的核能呵呵
人家有地方放核廢料，我們連焚化爐掩埋場都找不到了
簡單講 你讓GG持續蓋廠 然後全世界開始節能減碳 就不能割捨
核能了 有人講因時制宜 核能現在變綠電了 政府腦袋有轉嗎?
在台灣 綠電就是洗錢貪汙的東西 這是不用爭的事實
忘了講清楚 台灣的綠電不包含核能 因為核能不夠綠
沒人喜歡核能 美國日本表示:??
美國日本都發生過核災 居民不可能沒抗議的
感動 台南版有好多能源專家
笑死 台南人多才多藝
回一下42樓 其實這趨勢到現在還是啊...
所以去年才召開第一屆核能高峰會討論
不然看佔比 2020還有10% 去年剩個位數
其實綠能對電網的穩定性也有影響
投資都跑到再生能源那邊了 核能不好賺
不過海上太陽能本身就是有點蠢的想法，日本都GG了
希望SMR能早點成熟 這個真的適合台灣
日本記得幾年前失敗過沒錯 但有新的計畫啊
我認為接下來政府應該規範如何蓋好堅固耐用的太陽能工法
畢竟能放海上 能解決很大的問題 希望能成功
海上太陽能弊大於利，不用硬做，弄不好還會變海洋垃圾
蠻好奇台南各光電場域 這次災損比例
如果能做出相關統計 應該很有幫助
海上別搞太陽能啦 水庫就算了
尤其模塊設計的結構強度跟整修能力
或許能透過這次風災得到不少資料
海上的 我是想到SAI的海龜 這理念可能可以
SAO UW篇的海上基地 這種型態不知是否
雲林在海外沙洲做的光電島 有適合地形也可用
不爽滾去對岸XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
說甚麼大實話呢? 該請去吃點雞鴨雙拼了吧
滾？用漂的吧 還可以攀著屏東來的光電板 XD
啊 原來沒板子可用喔 @@;
他是核能學者啊 當然挺核 不然怎麼有飯吃 嘻嘻
先看過台南人的選擇在來說話啦 #1XlT0Vj2 (Tainan)
核能專家跟人講風場哪邊好 是不是搞錯什麼？
其實這篇文在捧綠吧 證明他們黨內可以容納異見者存在
笑死，那綠的一堆連核能專家都不是的在反核就很有
智慧囉？
真的什麼都能吹，綠的貪污就說綠的都會抓自己貪污
，綠的人跳出來說真心話就說綠的都能包容異見
原來只有專家可發言表達意見喔...
那你我都該停了（笑）
還是說 您是啥專家教授？（敬）
這明顯是中共同路人
而且不用扯政治啦 直接討論內容以免亂調
2010年的確沒看到啥台灣風場 是到2015
馬英九開始推離岸風電那時 才有這類說法
有人先說核能專家憑甚麼對綠能發表意見啊，你們兩
個先打一架好不好
而且記得當年美國英國都有蠻成功的案例
所以 當初我就開始挺馬總統這計畫了
的確 我對你們兩個的論點都算罵到了啊 XD
比起講話的是誰 內容更重要吧
所以我通常都是放數據之類 現實不怕被罵XD
如前面我幫這位歐陽講話 也是提數據
跟他是哪黨都無關 當年他說風力部分正確啊
只是這篇原po可能沒注意到時間吧 都十幾年了
党太智障做不了核能 只能用綠電黑錢
不是專家當然可以發表啊 但是就比較沒價值 貼來笑話？
我不是廚師 我發料理文 原PO要不要貼？
認真想討論就該貼可靠度高的來源 不然就真的是政治口水
102樓罵到三個黨 XD 當初全反核啊
像這個證據 XD
當然國民黨不爽綠的這樣推 但回想十年前
他們也是同樣說法 只是認為時程太急
後來的民眾黨 當初也是反核啊
綠能部分 總統選舉時三黨規劃 27-30%
所以 你這樣扯黨 結果是通殺啊 XD
沒人喜歡核電廠啊，但是成本考量下，很多國家才重啟老
舊核電廠重新發電，世界上最老的核電廠也都重啟運作，
而且還是位於瑞士
一堆中共同路人 核廢料放你家嗎?
其實你說的正是關鍵 錢啊...
講安全環保 不如錢的問題 ^^;
報廢光電板放你家？
根據2017後規定 光電板全面編號處理
所以 不可能放誰家 這個被抓到可能關廠
連運送過程的車輛都強制GPS定位
想讓它消失？難啊...而且 早就徵收處理費了
還有 處理廠可以賺錢 幹嘛放你家？笑死
回收處理公司再賺一筆
在台灣 回收業是很賺的沒錯
竹科那種的不算（誤）
務實
摔碎的也跟你編號處理?
雜質在說話
Bob你們公司沒有報廢機制嗎？@@
這些其實都有規定 照做就好
如果都講極端例子 例如隕石砸下去剩粉怎辦
我也不知道啊 XD 但正常狀況的 照規定就好
像化學品管理 如果工廠燒光 大概也類似吧
頂多事後清點 確認殘餘量 不可能去算
燒掉幾公斤之類啊 XD
難怪變前民進黨
那你有沒有預測到Ai大爆發的用電需求啊
Ai大爆發的用電需求那時候多少企業都出來喊話了 也沒用
啊，人家就用感覺「台電在藏電」
光是台GG放那邊用電就跑不掉了，結果還是被無視 XD
台電藏電不知道哪個智障講得，喔原來是現任副總統
太陽能跟風力都需要廣大的國土，台灣不太適合，對岸看
起來蠻成功的，不過他們也是不得不做
人家十幾年前講的又怎樣 現在2025年不就用事實驗證給大
家看
黨員需要選舉嗎？不用啊 你以為選舉不用錢的嗎？
解決高階核廢料的方法研究出來？ 笑死，卡提諾看的嗎
低端百姓還真把自己當作付得起高價電費的權貴
埋起來啊~ 不然送美國阿爸家埋起來。
你以為火力發電的爐灰有處理方法？ 也是埋起來啊~
解決用過衛生棉的方法研究出來？
還不是燒一燒變成灰埋起來。照鳥這邏輯，要放女生家？
光電版應該要蓋在沙漠中，根本不適合蓋在颱風盛行區的
臺灣
你邏輯壞了啦台灣又沒沙漠。廢農地擺著也是擺著，你家屋
頂不裝光電也是白白曬熱房間，那麼愛用AI還不努力找點電
抱怨的都是雜質
反正每一黨都推再生 這部分其實沒啥好吵XD
只要對讚成核能的人說一句核廢料放你家要不要 執政黨一直
都用這句話在問
有人就以為風光發電是主力啊，不是不支持發展風光發電
，而是不要瘋狂的推風光發電。
好啊 放我家阿，一堆支持的都馬同意
結果反核的還不是裝死
封裝好，打個幾千米深井，丟進去，上頭灌水泥。
給丟，然後終生免電費行不？
這篇一堆鍵盤專家，兩邊都是
好了啦 鳥鳥們 你支持你家電價反應成本 每度電7~8元 再
來嘴核廢放你家啦 笑你民進黨不敢反應成本在民生電價上
啦 只會核廢放你家咧 火力煙囪怎不灌你嘴?
![[問題] 台南水庫的光電板還安在嗎？！](https://i.imgur.com/EXCef8rb.jpeg "[問題] 台南水庫的光電板還安在嗎？！")
38
[問卦] 台電的錢到底花去哪裡？有人知道嗎？目前風力發電占台灣總發電量3% 花兩兆元 生 3%電 綠電絕對是最昂貴的電 價格貴 生產的電力又少![[問卦] 台電的錢到底花去哪裡？有人知道嗎？](https://i.imgur.com/2BLrCTCb.jpg "[問卦] 台電的錢到底花去哪裡？有人知道嗎？")
37
Re: [新聞] 柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE四 : 」。經濟部重申，台積電加入RE100，宣示使用100%再生能源，但RE100並不包括核電。至 於 : 核四爭議超過20年，不僅一度電都沒有發過，經公投決定不重啟，沒有核四的這20幾年， 台![Re: [新聞] 柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2023/08/23/4405048_1.jpg "Re: [新聞] 柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE")
8
[問卦] 用核能發電去吹風力發電有搞頭嗎？如題，就是阿 未來非核家園勢在必行 肥宅我想到一個辦法 就是用核能發電去吹風力發電 這樣就不會因季節問題導致沒風了8
[黑特] ChatGPT:2025非核家園台灣不缺電考ChatGPT幾個核能問題，幹你媽的ChatGPT也學會民進黨只會講幹話答非所問，ChatGPT 竟然認為台灣不會缺電耶!政黑鄉民怎麼看? ---------------------------------- Q:核能是乾淨的能源嗎? A:6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算7
[黑特] 如果童子賢/曹興誠選總統提能源政策如果童子賢選總統提能源政策 和碩童子賢：對綠能抱7分希望3分悲觀，「它」才是終極解方 (文章節錄) 問：如何看待台灣能源轉型的挑戰？對於政府有什麼建議？![[黑特] 如果童子賢/曹興誠選總統提能源政策](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/shenlin_127/062-1.jpg "[黑特] 如果童子賢/曹興誠選總統提能源政策")
2
[討論] 全世界只剩下台灣人在無腦反核了!全世界現在只剩下台灣蔡英文政府還在堅持要2025非核家園無腦反核了! 連以前最反核的德國、日本和韓國都政策急轉彎轉向核能，歐盟也把核能列為 綠色乾淨能源，現在只剩下民進黨政府和無腦塔綠班每天抹黑核能偏要用貴又不穩定 的風力發電和太陽能發電，就看看民進黨什麼時候也要急轉彎? --![[討論] 全世界只剩下台灣人在無腦反核了!](https://i.imgur.com/rxWl1KFb.jpg "[討論] 全世界只剩下台灣人在無腦反核了!")
4
Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部：2026綠能發電佔比民進黨反核其來有自，就是一張不可以倒的神主牌。 有時候想想，民進黨的反核，是一種民粹?一種信仰?還是一種科學? 要核四重啟，在民進黨任內，是不可能的事。 但，民進黨反核四，反不反核能發電呢? 希望不是。4
Re: [討論] 風力發電破2000MW了，比核能發電還要高核能的問題最大之一的是驗證跟建造的過程及其漫長，等你插好開始運作了， 對台積這種1.5年插好一座廠的成長需求夠用嗎？核電仔完全沒辦法回答這個問題， 不要說1.5年 五年內蓋好的核電廠你敢用嗎？ 綠電可一直種一直爽，只要環評開綠燈， 插滿滿山的光電板很容易在一個總統任期內就可以幹過核電廠，X
[黑特] 談能源 台灣社會已經巨嬰化非核家園大力發展綠電 是多數台灣人的決定出來的方向 雖然民進黨沒有特別提到發展綠電的缺點 但是台灣人也不能這麼巨嬰吧 最近不過是稍微發現綠電沒想像中的美好