Re: [討論] 台南應爭取設立核廢料貯存場
台南其實有不少地質穩定的無人區適合作為核廢料的終處場
核廢料本身體積不大,若撇除偏見,反而是相對容易處理的廢棄物
真正的問題在於大眾對核廢料的認知,往往源於五零年代的好萊塢電影,
充斥著輻射怪物的形象,讓人誤以為輻射會帶來極端危害,
進而對核能產生莫名恐懼。然而,車諾比與福島的案例表明,
大自然對輻射的適應能力遠超人們的想像。
輻射洩漏導致的禁區,反倒成為生態最豐富的地帶,
這說明真正破壞環境的並非輻射,而是人類活動。少了人類干擾,
動植物反而能自在生長,輻射帶來的影響微乎其微。
事實上,自然界中存在大量能抗重金屬與毒素的生物,
它們之所以能適應惡劣環境,正是長久演化的結果。
從環境保育角度來看,核電廠的設立反而有助於維護生態。
一方面,核能發電不占用過多土地,且低碳排放,
並不影響太陽能或氣流運行;另一方面,即便發生輻射洩漏
,受影響區域反而成為生物的避風港,避免了人類的干預。
車諾比周圍的歐洲鰻等生物因少了人類捕食,得以生長至異常龐大的體型,
這充分證明人類才是生態最大的威脅。
至於輻射生物與癌變的恐慌,對一般生物來說並無顯著影響。
大部分生物在罹癌之前,已因其他因素死亡,
反倒是在缺少人類干擾的環境下能健康存活至老年,
種群數量更穩定。核廢料的終處設施其實已經有完整規劃,
台灣雖地質年輕且地震頻繁,但仍有許多地質安全地帶適合埋藏核廢料,
台電也進行過相關調查。若終處場能按標準建設,
其安全性甚至遠高於食用香蕉、爬玉山、居住紅磚屋或使用天然石材——
畢竟,這些都含有天然輻射,卻從未被人視為問題。若真正要擔憂輻射,
倒不如少吃香蕉、禁止爬山、反對紅磚建築、關閉大理石廠。
但既然大家都未對這些習以為常的輻射來源感到恐慌,
那埋藏於終處場的核廢料更不應該成為問題。
因此,重點不在於害怕核廢料,而是應督促南部各縣提早興建終處場,
別等到2040年才開始動工,讓核廢料管理更加完善。
--
別想了 被民進黨洗了幾十年的腦 不可能接受的啦
中肯 希望龍哥大力爭取 穩穩拿下市長
講的好像國民黨就給蓋
在地震帶上哪來地質穩定區
核廢料放台南,台南寸草不生,百木不長,毀天滅地
核廢料這麼好,新北台北怎麼不趕緊拿去,還能免錢電
你看蘭嶼冷氣開的多爽啊
反串吧 有選舉經驗的絕對不會去表態這類問題 哪個陣營都一
樣 你看郭國文也沒率先表態反老黃擁核 因為表態不會增加多
少選票 但表態絕對先掉一部份支持者 這類議題 要看準風向
再表態 不然就等選上再表態
大安森林公園拿去埋核廢料好了,成為一個保育區。
你看旁邊的文教區居民會不會把民代照三餐扁。
反正農地都被埋爐渣白嫖,爭取核廢料貯存場還比較好,至
少合法還能賺一大筆補助建設地方
40%那麼介意核廢料,怎麼看到民進黨多年執政的台南農地埋
了一狗票廢棄物卻不震怒生氣!?
核廢料還會好好封存,農地廢棄物直接讓你吃進肚子欸
我們主流民意都在推核三延役了 怎可能不支持
放在光電板下面一石二鳥
更實際的還是請中北部別再用我們南部的電了....
放哪房價跌哪 沒人敢拉
夢裡什麼都能實現
我懷疑21樓也是反串XD
南電北送真相一直是高電送台南+中電北送
我選擇相信高雄市長的話 市長肯定是更專業更有公信力
老實講這個想法蠻前瞻性的,核電遲早重啟
爐渣都在埋了,不差這個
蘭嶼早期保管不良導致部分案例也是恐懼原因
國外都有核廢料美術館了
美國都跳出來說可幫忙處理了
甚至買去再提煉
憨鳥在怕甚麼?
反核就是怕無法撈才反不是嗎?
好啦,放你家,OK?
放我家很OK喔,總比用肺發電罹患肺癌好
那你家在哪
麻豆,怎麼了嗎?
挺核的家裡放核廢料 反核的廢氣都往你家灌 這樣很公平吧
不錯啊 那就放麻豆
好了啦 笑你不敢廢氣排你家啦
反核的廢氣多吸點啊
那問題就解決了 可以啟用了
可以放善化嗎,我想領補助
有補助喔 那北區也要
北區 麻豆 善化 還有哪區想要
出門就有廢氣了
倒是嗆說核廢料放家裡的
你家放多少了?XDD
臺北有個徐噁芯也嗆過核廢料可以放牠家
啊不是很愛嗆人核廢料放你家,發現有人要才改口喔
出門就吸廢氣,党燒一堆石化燃料會讓你廢氣越吸越多啦
放新竹啦
去年資料,台南市是全台灣所有縣市肺癌發生率第三高
火力發電全開,是打算拿下全台灣肺癌發生率最高寶座喔?
你家放多少核廢料了?:)
拍個相片給爺們看看:)
部分樓森77
這年頭看對方是不是智障 就看他是不是只會傻傻的講:核廢
料放你家?
台南人沒有用高雄人的電!少在那邊情勒台南人!
空污是連選都不能選的,核廢料還能集中處理,不過腦蟾的
腦都只裝黨餵的屎無法分析差異
推 kmkr122719: 放我家很OK喔
這句推文我拿去脆上面發揚光大了:)
台南人可以檢視"椰奶布拉甲"的家已經放了多少? 我們都
比照辦理!
叫你們家党修法讓民眾可以選要不要收核廢料啊
不過想也知道不敢修,党的利益怎可能放掉
腦蟾在這邊被打臉後只能躲在同溫層脆取暖喔 好可憐
黒白皮蛋h的家又是已經放了多少呢? 講一下
太陽能板使用年限也才20年,到時時間一到腦蟾出門吸著PM2
.5然後附近都堆放廢棄太陽能板,腳下踩著埋爐渣的土地好
不快活
等你去連署爭取喔,別光說不練啊
你以為民進黨為啥不推核能喔 因為他們還沒想到核能要怎貪
你去跟你家鄰居取得共識了嗎?
台南就善化 麻豆 北區啊 還有哪些區代表
有人上thread那種腦殘平台還沾沾自喜
交通每年死3000人無感,有的被撞被輾的支離破碎無感,一
談到核能馬上跳起來,明天出門被撞的一定不是我,但是核
能發電廠隨時會爆炸似的
哪天DPP說要支持核能,這群低能兒馬上就轉向了
反正賴神說統一要先談條件這群人也是照吞,愛台灣哈
嗯,精神分裂 。https://i.imgur.com/PIcWiWG.jpg
要蠢成什麼樣才會拿這照片出來讓人家洗臉的
人家知道現今台灣需要核能才能讓國家保有競爭力
那就去研討核一核二延役啊,不是更快嗎?要選新北市
就要有那個魄力去說服新北市民,延役核一核二
或者把沒人能搞定的核四給搞定,要選總統也是加分。
反觀DPP整天自打臉不懂國際趨勢還硬要拖著全民 難怪中分
龜頭男說條件統一論 還有人無腦盲挺
不要整天在別的縣市下面打手槍好嗎。
還在鬼滑研討核一核二幹嘛?不都幫垃圾民進黨修法核三延役
了 你家火災你會想搭飛機去國外求救喔XDD
館長都知錯能改跟昔日的敵人中共當麻吉了 國昌不意外
館長去中國 蟾蜍直接滑坡說去當麻吉XD
那賴狗說要跟習近平吃晚餐 你怎沒啥反映了
國昌不意外啥?核能現在全球趨勢啊 AI算力就需要電 哪像賴
開車想撞山 還騙大家說有電 結果高雄除役的火力發電偷偷
開來用 好可恥
雖然大家嫌天然氣不好 但燃煤機組改天然氣機組 這幾年還是
在提升發電量同時又改善空氣品質 而且提升發電量的容易度
及佔地比太陽能優勢的多 在核能還無法推行時 它就是台南最
佳解
當然供電只要有超高壓幹線在 沒有一定發電要在哪 但污染源
排放及不平等發展機會 會導致台南未來要擴建科學園區阻力
台南未來10年應該是想在沙崙拿下GG晶圓廠多數產能,但供電
要高屏支持,郭系立委還在到處亂,每次看到他就火
台南就算想支持核電 其實是遠水救近火 政治口水而以
我是很懷疑台南政治人物對拿下GG 5-10個晶圓廠 要做什麼布
局是否有側面了解 現在已經預見台南要看其它供電區臉色了
然後這兩年台南還有專門內耗的立委
西瓜任內可以不碰觸這類議題 但下任候選人是否意識到台南
的供電受制高屏的空污狀況 這對布局世界晶圓廠可能是最大u
ncertainty
我覺得你太看得起綠營政客智商了,他們不會想那麼遠的
如果我是高雄市賭爛市長 直到你未來想在台南設晶圓廠而不
是高雄 就學川普邏輯 三不五十空污限制停火力機組 限制你
沙崙供電 反正你嘉南供電也沒餘裕調度 逼你來高雄設廠XD
核能在台灣不是科學問題,而是政治問題,沒人敢說實話
賴以前也說他親中啊 怎不出來噴?
忘了?
來幫複習
他說過 以台灣為中心 向中國大陸 伸出友誼的雙手 達到
合平發展
怎不噴去跟阿共當麻吉?
選擇性噴?
台南山區都在偷倒環保廢棄物了,倒個核廢料其實也沒
啥差別。
爐渣都埋了 廢料算什麼
https://i.imgur.com/iO2ohvX.jpeg 併購說綠處都吞
了呵呵
黨衛軍皮蛋H忽略樓上訊息裝死中
又一個網軍帳號,北部人開心用電南部放核廢料? 然
後拿高階核廢料跟香蕉比?說出這種話不是笨就是壞
反正爐渣都埋了,放個核廢料又沒什麼?那就放你家吧,畢
竟又沒什麼
OK啦 一個人產生的核廢料也才一個養樂多大小 倒是火力煤
炭發電產生的空汙全部排到腦蟾蠢鳥區我可以接受唷XD
5
首Po身為台南人 我覺得台南憑藉自身的優勢 應積極爭取興建核廢料貯存場以確保能源政策的可持續發展 台南擁有地質穩定的特性,適合核廢料的長期安全存放。 核廢料需要在地質穩定、地震風險較低的區域進行貯存,以防止放射性物質外洩。5
很多人一聽到「核廢料」就害怕 但其實冷靜想一想,這也可能是台南的一個機會 首先灣已經用了幾十年的核能發電 核廢料不可能消失,一定要找地方妥善存放 與其大家都在推來推去,不如台南自己主動爭取,把風險轉化成利益。![Re: [討論] 台南應爭取設立核廢料貯存場 Re: [討論] 台南應爭取設立核廢料貯存場](https://i.meee.com.tw/GD8P0Sg.jpeg)
8
你坐一趟飛機接受到的輻射量 可能比在核廢廠附近待一年的量還多 搭飛機到日本 大概會有0.018毫西弗左右的輻射量 而核電廠周遭民眾一年所接受的輻射量![Re: [討論] 台南應爭取設立核廢料貯存場 Re: [討論] 台南應爭取設立核廢料貯存場](https://i.meee.com.tw/MUELw0c.jpg)
7
: 科學依據都沒問題,但本人就是賭爛啦,現在更誇張還來台南洗腦 今天要馬 6 都統一在精華市中心全部蓋終儲場,破除迷思很支持 但談到蓋在大安森林公園、自由廣場當掩埋場,還不是到處推托答非所問? 哪有工程技術不能解決
爆
Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?我講句實在的,論對環境的影響,核廢料可能在所有主流發電方式裡面算不嚴重的。 人類從1951年開始使用核能開始,地球上所有的核廢料加起來大概46萬噸,一座美式足球場 就能放得下。 46萬噸核廢料是多還是少?我拿號稱環保的太陽能發電來比一比就知道了:![Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了? Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?](https://ibw.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2022/03/2e376ddc-1570-3b2a-c9c0-fe1ed80e0adf.jpg)
67
[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表雖然阿肥我知道戰核能已經是日經文了,大家應該也快看膩了 但看了這麼多篇文,阿肥我真的很好奇 為什麼反核仔害怕的東西好像都是不確定、想像中的事情。反而那種已知的、已經確定 的事實反核仔完全不會在意。 例如火力發電的廢氣汙染和碳排放,這個都已經是100%確定的事實。PM 2.5的監測![[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表 [問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表](https://i.imgur.com/ofyvEXcb.jpg)
9
Re: [閒聊] 所以核廢料放哪裡大家才會安心?其實地球地質穩定的無人區一大堆 核廢料因為體積小 扣掉偏見 反而是很好處理的一種廢棄物 比較大問題還是大家對核廢料的認知都是基於五零年代起頭的好萊塢電影5
[問卦] 核廢料到底有什麼可怕的?有人怕地震會弄垮核電廠 跟他們解釋,就算全台灣建築物都震垮了,核電廠也不一定垮,耐震度就是這麼頂 他們便開始跳針,啊還有核廢料啊,要放哪? 我就想不透 人類目前史上所有核輻射外洩事故2
Re: [問卦] 為何怕核廢料,不怕塑膠或其他廢料??你說對了,但你沒講清楚的是 因為人類很怕 所以標準特別高 就像你講的 英國列入管制的農場等 其實對人體沒有任何調查可見的實質危害 好比福島食品根本也沒有任何實質危害 (不然福島那5縣市是沒有住人嗎?) 但還是一樣被列入管制,各國後來才慢慢陸續開放 311過後6-7年 日本調查福島周邊縣市的癌症發生比率![Re: [問卦] 為何怕核廢料,不怕塑膠或其他廢料?? Re: [問卦] 為何怕核廢料,不怕塑膠或其他廢料??](https://img.youtube.com/vi/FSmGs6nqRNA/mqdefault.jpg)
2
Re: [問卦] 吃輻射的細菌你知道葉綠素這東西嗎? 能夠把太陽輻射轉化成生物能量 會有吃輻射的細菌 代表生物有潛力能將葉綠素進化 從吸收可見光變成吸收放射線X
Re: [爆卦] 烏是不是有核災啦?那核災早就發生了好嗎 你是在雲啥 N87隨便聽 チェルノブイリ就是車諾比 核廢料的保管設施有電力問題
Re: [問卦] 台灣人是怎麼被洗到超級反核的?家人們 誰懂啊 為什麼今天核能的議題會如此的爭議呢? 那是因為核反應雖然具備低成本電力 卻同時會產生持續輻射的副產物 對於環境跟生物都有危害。 尤其對文組的人類 更會遭受其強大的精神傷害!
Re: [討論] 人類現在具備毀滅地表生物圈的力量了嗎?很難 核彈炸掉的地方大約半世紀內就綠意盎然了 很多植物的種子可以放幾十年也能發芽 而且大部分生物其實地表有輻射殘留是沒差的 核電廠封鎖區是目前生態保持很好的地方