Re: [討論] 台南應爭取設立核廢料貯存場
很多人一聽到「核廢料」就害怕
但其實冷靜想一想,這也可能是台南的一個機會
首先灣已經用了幾十年的核能發電
核廢料不可能消失,一定要找地方妥善存放
與其大家都在推來推去,不如台南自己主動爭取,把風險轉化成利益。
如果台南願意承擔這個責任,
政府一定會提供龐大的補助、建設資源
像是道路改善、醫療資源升級、地方發展基金等等
這些對台南長期發展絕對有幫助
再來,很多人想像中的核廢料,好像隨時會爆炸或輻射外洩,其實不然
低階的核廢料大多只是用過的手套、防護衣,輻射很低
而高階核廢料也都是經過特殊設計的容器封存,放在專門的倉庫裡面
層層防護。以現在的科技,安全性比大家以為的高很多
另外台南本來就是全台南北交通重要的樞紐
加上地質條件部分區域相對穩定,其實很適合設立這樣的設施
只要選址、規劃做得好,並不會影響觀光或農業
反而因為有額外經費挹注,台南可以把生活品質拉上去
最後別的縣市都不願意接這個「燙手山芋」
如果台南願意主動爭取,不但能獲得資源,還能在國家能源政策裡佔有一席之地
這是把風險變成契機的做法
簡單來說如果台南能理性看待
把安全顧好,把補助用好
反而可能是地方升級發展的好機會
--
也不是每個地方地質跟環境都適用,但是如果合格我是OK
媽的都被埋爐渣跟廢棄物,還有一堆光電板了
反正都埋爐碴那地也早就廢了 不如再加個核廢料 埋都埋了
讓廢地再造利用價值 雙贏的局面
學甲七股隨便你放,他們不敢反抗
台南需要核電經濟 不然民不聊生
以後最好方案就核子醫療廢棄物埋在醫院這樣大家都能安心
蘭嶼核廢場門口測到的數值還比北車低
補助到位 都好談
有補助的話ok啦,核廢料沒那麼可怕,搞不好阿共也不敢打
為什麼要用"爭取"二個字?不是"同意"嗎?爭取是用在有
利益的事務上,你說的那些是"補償"
有錢拿就是有利益該爭取啊 你現在不要就會被別人搶走了
https://is.gd/NpBRpB 高雄板也有人提出要爭取核廢料儲存場
再不搶又會被高雄搶走了 傻瓜
對啊,房價跌到一坪20萬,大家買的笑哈哈
你家在哪裡就放那裡囉
那就快去連署申請啊,別光說不練喔,連署書不要造假喔
,笑。
反正就算真的有這件事 又是溪北獨扛
可以免電費 放我家OK
不是放在金門就好嘛 同意票最高啊
台南地質條件穩定?你他媽見鬼了是不是
最近地震多成這樣 能符合嗎
那退而求其次 蓋九崴和儲能場總行了吧?
要下賤的南部人幫你爭取放南部喔 真的假的啦
看你紀錄我真的不知道你哪裡人^^
存在太平島啊,往下挖個200公尺做最終儲存場
要藍白連署不造假,可能比吃X還難
老實說有電費補助,感覺也沒什麼危險性我覺得沒問題
檢測合格,放我床下也行。 給我基本用電免費就好~
偷偷講,<大學>做實驗每年就不知道有多少低階核廢了
醫院也有~ 怕<低階核廢>的,別讀大學、別去醫院~
講的好像台南很缺錢的樣子
核廢這是腦綠的鬧事依據,電價再漲上去 哥布林就會自己跪
舔
當初自願綠色電價強推給哥布林就好,讓他們自己選擇電費
不該迫害無辜臺灣人
原來法國韓國漲電費 也是綠腦害的XD
全球都漲 就台灣的原因最特殊 XDDD
全球再生能源大增 也都是某黨害的是吧 XD
這麽好,這麽棒,北部怎麽一聽到要把核廢料要放北部,都
狂靠北...
綠色就是垃圾的顏色
廢文 你家在哪就蓋在哪啦 好不好啦
中國收了德國核廢料,完全沒有做任何防護直接丟在西藏,你
想對台南做這個嗎?
實際上會比照爐渣,錢花了,經費被拿走,然後隨便找個
地方掩埋,輻射會外洩,然後不了了之
所以不是安全性的問題
可憐
公蝦米= =
總不可能埋到棒球場吧
可憐,為了一個月了不起幾千塊的電費吞核廢料XDDDD
反串嗎
核廢料那麼好,怎麼投同意票比例最高的馬祖馬上拒絕啊?
嘴巴說要,身體卻很老實
笑死,一堆87,核廢料有多好,說要放金門,金門馬上出來
說你敢放金門就跟你拼命,
反串嗎
他們不知道高階核廢和低階核廢的不同吧,整群的~ cc
好了啦
喔,是喔,馬祖人都分不清楚高階低階,就你最聰明,那叫
陳玉珍陳雪生趕快教化他們啊,國民黨這麼支持核電,又是
支持度最高的金馬地區,一定沒問題的吧?
南山公墓那邊整理一塊出來放核廢料,應該不難吧?!我說應
該…
川普老爹都說惹:綠電是詐騙。 不然你去打他臉~
寫中文去AIT叫他們翻譯,開頭都幫你想好惹:<蠔爹油>
詐騙喔?可是國民黨主張的綠能跟民進黨一樣都是30%欸?
難怪光電弊案一堆藍黨的被抓進去蹲
昨天才一個小英男孩因為綠能被收押
現在不是賴皮小孩,不算綠色的夥伴~
那麼安全無害,那政府補助個屁
好耶
黃瓜海岸方舟?
5
首Po身為台南人 我覺得台南憑藉自身的優勢 應積極爭取興建核廢料貯存場以確保能源政策的可持續發展 台南擁有地質穩定的特性,適合核廢料的長期安全存放。 核廢料需要在地質穩定、地震風險較低的區域進行貯存,以防止放射性物質外洩。29
台南其實有不少地質穩定的無人區適合作為核廢料的終處場 核廢料本身體積不大,若撇除偏見,反而是相對容易處理的廢棄物 真正的問題在於大眾對核廢料的認知,往往源於五零年代的好萊塢電影, 充斥著輻射怪物的形象,讓人誤以為輻射會帶來極端危害, 進而對核能產生莫名恐懼。然而,車諾比與福島的案例表明,![Re: [討論] 台南應爭取設立核廢料貯存場 Re: [討論] 台南應爭取設立核廢料貯存場](https://i.imgur.com/PIcWiWGb.jpg)
8
你坐一趟飛機接受到的輻射量 可能比在核廢廠附近待一年的量還多 搭飛機到日本 大概會有0.018毫西弗左右的輻射量 而核電廠周遭民眾一年所接受的輻射量![Re: [討論] 台南應爭取設立核廢料貯存場 Re: [討論] 台南應爭取設立核廢料貯存場](https://i.meee.com.tw/MUELw0c.jpg)
7
: 科學依據都沒問題,但本人就是賭爛啦,現在更誇張還來台南洗腦 今天要馬 6 都統一在精華市中心全部蓋終儲場,破除迷思很支持 但談到蓋在大安森林公園、自由廣場當掩埋場,還不是到處推托答非所問? 哪有工程技術不能解決
爆
[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹如標題。 核電廠發電成本低,效益高,碳排少, 是許多國家發電的首選之一。 台灣其實也有核電廠, 但從核四開始就不斷卡關,![[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹ [問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹](https://i.ytimg.com/vi/gF9kkB0UWYQ/maxresdefault.jpg)
33
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?搞錯的是你 台灣早在2012年7月就已經公告最終處置候選場址 包括了金門縣烏坵鄉 台東縣達仁鄉 本來後續只要依選址條例規定須舉辦公投 台灣就會有一個低階核廢料的最終處置場 後續也可將高階核廢料比照辦理放在該處置場![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡? Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?](https://i.imgur.com/iZxGw3Lb.jpg)
3X
[閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場我也在高雄出生,覺得高雄憑藉自身的優勢,應積極爭取興建核廢料貯存場。 隨著能源使用的多樣化與永續發展議題的日益重要,核能發電仍是臺灣能源結構中不可忽 視的一環。然而,核廢料的最終處理問題卻長年懸而未決,形成社會共識難以建立的重大 挑戰。考量地理、經濟、社會與環境等多面因素,高雄具備成為核廢料處理場的潛力與合 理性。9
Re: [問卦] 核廢料真的沒地方放嗎這個問題之前我就有建議過了 低階核廢料就放在台北市各個豪宅的中庭地底下,好處是 1.有保全24小時顧著 2.順便打房,我相信有抑制房價的功能 反正低階核廢料照鄉民說的一點都不危險,所以我覺得放在各個豪宅中庭是一個一舉兩得的6
[問卦] 核廢料不能拿來當彈藥嗎核能電廠選址、核廢料處理 一直是核能發電最多人吵的問題 那我就在想啊 既然美國不讓台灣發展核彈 那我們能不能做「核廢料彈」4
Re: [討論] 現在的氛圍也許真的能重啟核電了最關鍵的問題:核廢料放哪裡? 我先說結論 假設真的要重啟核電 核廢料最後很可能暫時放在台南 過程大概是這樣: 賴清德決定重啟核電![Re: [討論] 現在的氛圍也許真的能重啟核電了 Re: [討論] 現在的氛圍也許真的能重啟核電了](https://i.imgur.com/6tfUnGwb.jpeg)
2
Re: [問卦] 被問廢核料放你家,該怎麼反駁呢?核廢料那邊都可以埋 就是不能埋台南 為什麼? 你各位縣市 爐渣農田 魚塭 有台南多嗎
Re: [問卦] 重啟核能發電「但核廢料放你家」你OK嗎?你說到重點了 其實台灣很需要民進党 民進党有其他政黨做不到的事情 那就是在台南蓋核廢料掩埋場 只要民進党成功把核廢料埋在台南