[小心] 轉角這個招牌已經擋住交通視線好幾年了
https://i.imgur.com/eV7xyDm.jpg
好幾次右轉彎都因為視線不佳被已經在那的行人嚇到(晚上更是恐怖)
本想在台南市區(客運轉運站)重要道路上,警察或長官早早會發現問題解決,
一年一年…過去了,怎始終如一,台南的官員是都不走那條路的嗎? 還是都屎了
推文chalinse大大補充解析圖,若騎乘越靠近右邊邊線視野死角會越大
補充一張招牌背面,消防栓、電箱被擋住的圖
https://i.imgur.com/6Mg4WRC.jpg
--
看不出哪裡有問題
可以實際騎車或走斑馬線感受一下
綁定紅綠燈的廣告都多少年了
跟紅綠燈趴在一起 招牌才不會倒
儘管颱風吹壞了表面 只要附掛在紅綠燈 可望撐十年
有人會說你騎太快
我相信會有的
台南的違建跟廣告還有路霸 就算吃到水溝 默契就是不上新
聞不處理
請市議員處理
我猜這家後台很硬,不然怎麼可以這麼多年都沒人處理
文章中的算小case了
有沒看過廣告箱改造的屏風
還有號稱移動式的招牌
只要是看起來是臨時可移動的招牌 歸警察先勸導
放了太多年都推不動了 就連路平專案可能都沒招牌大唷
看 路都不用鋪平了 還是來抓積水呀
要不阻礙視線 還是附掛在號誌與路燈上最好
要是有人檢舉 就拆了廣告皮
政府就能當無主招牌 無法處理了
只要有足夠創意 行人跟車輛難道不會轉彎嗎?
那個路少撲那一塊太扯了吧XDDD到底多大牌
原文那個路口車多人多常常險象環生 就不是我這郊區可比
連map都拍到行人逆向 順向左轉的只能小心 不要喜相逢
原po街景圖照片角度看不出來,但那個招牌確實遮擋視線
上兩張街景可以看出:橘色招牌擋住了斑馬線的開頭
這張更明顯,招牌擋住了整個果汁店。偶爾當行人經過那邊
斑馬線都要不時回頭張望,超怕被沒看到我的車撞飛...
謝謝幫忙補充,曾晚上過彎看到行人明顯被我嚇到跳了一下,我也被嚇到 您補充的太好了,請容我把它置頂
感謝推文補充
為啥會裝便斗在戶外啊
南紡黃金保齡球館前轉角的超大led廣告看板真的亮屎
人
幫推
台南就違規天堂,只要跟交通騎樓有關,違規都正常
除非路人超過斑馬線,不然怎麼擋住視線?兩種可能,
直行可以看到,跟轉彎減速都可避免。至於招牌移除的
一致性在那?不能放靠近消防栓,就移到另一側不就好
了,難道只拆他家別人不拆?
死忠的沒事兒
上面的人沒覽趴 廣告路霸早就該拆一拆清一清
事實上那邊是人行道,被霸佔多年
路霸是台南價值,不敢拆啦,都是鐵票
如果看不出什麼問題,才是最大的問題
連轉角視線不佳都不知道…
路邊違停,違規招牌,佔用騎樓,這就是台南的特色啊!
沒辦法,路上就是有太多那種回看不出什麼問題的人,出事
情後才會哎
這個就跟A柱一樣是視線死角,偏偏就是有人騎車開車
要看到人才減速,等你看到已經死人了....
尤其是有人看到燈號要變搶快,還加速過彎剛好撞到
也早起步的行人...
低端票多的地方 碰不得
這個我開車也很困擾耶 右轉會擋住視線
看不出問題的人應該沒在開車吧
招牌會讓駕駛人看不見行人從何處走出來,會來不及反應
類似情況 報1999的處理辦法就是打電話來安撫你 然後結案
記者還不來抄?
真的 有夠醜的也不整治
還以為是將餐廳
路口的佛盦都只是列管不處理了,不會處理啦,這裏是台
南欸
台南公務員都在辦公室吹冷氣納涼,沒在出去巡的
出事了再來處理就好,泡個茶先
問就是破壞皇城和平
大概要等有人因為被擋住視線出車禍才會處理吧
商家會說我在紅線內沒違法
這裡也很扯啊,檢舉過沒幾天就又把東西擺出來了,每
次出巷口都很怕被車撞到
台南的行人就是走在馬路上祈禱不要被車撞
每次經過國華街都覺得這樣搞觀光好嗎?
就99.99999999%市民不在乎,加上公務員消極,多一事不如少
一事心態的完美組合,自己造孽怪不了人
大家在乎的時候想起:啊是民進黨執政啊不要添麻煩 算了
等非綠執政才會有人真正在乎自己的生活是否有問題
西門路四段小北、俗俗的賣也是大路霸
感謝chalinse大的照片 可以看出問題在哪
騎車右轉還能減速,行人過馬路才是真的恐怖,都怕沒看路
的車直接撞上來
希望原po那兒的問題可以在一星期內解決
但我的經驗十五天工務局也還不會回覆
眼睛直盯著手機過馬路的行人才是最恐怖的
T大那個也很誇張,還三條斑馬線都往那方向走
不檢舉發上來警察也不會去處理啊
還好吧,很多地方都這樣,不要吹毛球吃,臺南一直是好地
方
我上次檢舉店家佔用人行道,檢舉了兩年才消失,我
都不曉得是工務局去抄的還是店家不想做收起來的,
給你參考
很悲哀,不過又很好笑
看不出哪裡有問題的可以去看個眼科
那個大北百貨車禍好幾遍了
把成本轉嫁所有用路人,警方裝聾作啞
盯著手機騎車跟開車的也很恐怖
很有台灣味的招牌,喊拆的是想賣台吧
記者不是很喜歡抄PTT 快來抄啊
請記者先生/小姐,幫高調
還在想說那個大北百貨休息要怎麼收東西,原來是24HR營業
看標一還以為是牛排店XXD
華國美學啦
啊… 這裡是民主聖地,這些招牌是台式風情不礙事的
高調
警察最怕議員了,然後議員最喜歡選票了
跟路邊停車比算小case了
客運要道,給剛下車的外地人第一印象非常差,很丟台南推觀光的臉 至於那些佔用(兵工廠)國有地營業、停車的...
沒人掛掉都沒事
忠義路一個大三寶,政府廣設行人交通號誌,缺乏完善規劃,空耗用路人時間成本,搞的 全民行車地獄,多屎幾個上面的腦不換交通只會越爛
路人真的很可憐 要走在各種違停廣告看板的外面
推
請先報open1999,幾次沒處理再來討拍。
這就是台灣官員的人禽味
53
[討論] 轉彎時的視線死角???這是今天發生的事 還好速度不快沒怎樣 發現我在轉彎前其實注意路口沒有要左轉的車 然後開始轉之後 先看一下右後照鏡沒有機車34
Re: [爆卦] 斑馬線成為殺戮屠宰場將成為事實這個議題非常久了 我之前也看到有一台車左轉根本沒看到斑馬線行人 直接不減速直直的撞過去 還好最後不知道是自己發現還是自動煞停做動 最後一刻緊急煞車停下XX
Re: [新聞] 台南3歲女童遭撞輾慘死!父悲嘆:政府提畫面看起來確實A柱有機會擋住視線沒錯 誰會看到行人然後還故意輾過去? 你會說人明明走在斑馬線很久了 為什麼不會注意到行人? 會問這題的人 要不是不會開車10
Re: [爆卦] 今天早上3歲女童被撞死的畫面來了日本車通常會裝上晴雨窗 晴雨窗本身就是黑的 加上側面的玻璃通常業務都會推薦很黑的隔熱紙 這兩個加乘下 A柱附近真的會擋住超多視線 轉彎的時候車速慢 行人如果速度剛好符合那時的車速 會有一小段時間行人是被擋住的 還有休旅車高很容易忽略矮小的行人 現在又流行開休旅 就...10
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒我覺得A柱死角造成這事件的可能性滿高的, 也就是行人在往前走的時候,第一台車也因為移動的相對位置, A柱剛剛好就擋住了駕駛的視線導致看不到行人, 行人繼續往前走,死角角度改變又持續擋住行人, 一直到快撞到了才看到7
Re: [情報] 9月1日起,路口安全大執法:禮讓行人類似交通問題其實已經發生很多次也造成很多人傷亡了 有稍微了解交通工程的就大概知道這些問題點基本上分為兩個最基礎的部分 1.駕駛交通教育觀念不足 台灣拿到汽機車駕照的人大部分連很多基本概念都不懂,甚至是轉彎車和直行車路權的基本觀念都沒有了解就貿然上路 要做到禮讓行人最基本的就是「過彎務必減速」很簡單的一點但大部份駕駛都做不到,只要你轉彎時再放慢一點,前後移動身體稍微看一下,普通小客車根本沒有死角的問題 例:下圖是公道五下橋之後右轉的斑馬線,如果不知道為什麼轉彎車要慢一點的可以晚上6點來走這一條斑馬線試試看5
Re: [新聞] 走斑馬線2行人再遭撞!台中南屯肇事駕駛我相信他真的是被A柱擋住了視線,所以沒看到行人,但問題是為什麼會擋住? 切西瓜式地左轉,跟車開到斑馬線時還沒能回正,這兩個原因早被提過許多次。 那如何避免? 行人庇護島跟斑馬線內縮,這兩個解方也被提過許多次。 然而,這兩種解方卻還是很罕見,可能是因為要花大錢,也可能是因為會害汽車翻車吧!4
[問卦] 台灣人是不是不適合開有A柱的車?今天台南又有一對母女,在斑馬線上被撞。三歲女童當場死亡。 女駕駛表示被A柱擋住,造成死角。 回顧過去三,四月的新聞事件,就有好幾筆 (以下不貼連接了,關鍵字搜尋都搜得到) 行人地獄!駕駛稱A柱擋住視線 「切西瓜」轉彎撞飛行經斑馬線行人1
Fw: [問題] 永康國光六街巷內小貓作者: Bignana (欲天九宸藐烽雲) 看板: Tainan 標題: [問題] 永康國光六街巷內小貓 時間: Sun May 29 12:13:34 2022 本文為代post 永康區國光六街100號內有4幼貓,- 這裡我也算有經過幾次 印象中路大條 沒很黑 查了下街景 有人行專用道 機車卡不了的那種 有路燈 畢竟是市區