Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能!女騎士遭判「過失
這新聞標題真的亂下
這兩百萬是強制險賠的 這樣子下標題跟實際狀況有落差
我是沒看到車禍鑑定的結果 但很有可能大概女騎士佔較少的責任
阿伯才是主要肇事責任擔負者 但因為女騎士只要不是0肇責 那就是賠多少的問題了
這很難和解 因為這種雙方立場差距太大 女的一定認為責任在對方 所以不想賠
(但除非鑑定時 你責任為0)只要有 不管比例多少 你就很難逃的了賠錢
加上說句實話啦 台灣人的人性就是這樣 這老的日後的照顧費一定不少
不拿一筆怎麼善後 而且退一百步 就算不需要照顧費用 趁機可以要一筆錢的機會
怎麼可能錯過
推文裡面說如果是汽車就沒事?汽車撞機車上了法院 汽車是相對不利的
法官們的既有觀念就是大車撞小車 大車賠錢 應注意而未注意這條就夠用了
台南人的交通觀念真的很差 像最近常去某診所 必經一個路口是沒有紅綠燈的
(在圓環的出入口) 照理論要禮讓行人吧 99.99%的機率是不會禮讓的
不管汽車還是機車
※ 引述《qq204 ()》之銘言:
: 阿伯逆向鬼切撞失能!女騎士遭判「過失重傷害」 需賠200萬
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1276957&utm_campaign=viewallnews
: 台南有一名女騎士,她直行被一輛逆向鬼切的阿伯騎車給撞上,阿伯重摔骨折、重殘失能: 。車禍鑑定結果出爐,女騎士車速過快加上未注意車前狀況,也要負擔車禍責任,被判刑: 「過失重傷害」,除了賠償200萬的強制險,還得面對阿伯家屬要求的民事賠償。
: 這是2年前車禍事故影像,時間是晚間8時許,台南安南區安中路上的2輛機車車禍引起關: 注,監視器畫面拍下一輛機車由左往右的逆向切入,後方另一輛機車接著撞上,倒地的機: 車還刮出火花。這起車禍逆向切車道的郭姓男子骨折、水腦症導致嚴重失能,不過直行的: 女騎士卻因為過失重傷害被判刑,還要面對民事賠償。
: 其他民眾:「可以多一點同理心吧,阿伯其實也有錯。」
: 其他民眾:「違規逆向當下的情況有點不可避免,那如果因為這樣被判刑的話,就是也是: 替她覺得有點委屈。」
: 法院調查這起車禍,當時郭姓男子騎車逆向橫切,直行的女騎士來不及閃避直接追撞上他: 。
: 重返事發現場,安南區的安中路車流量大,當時男子逆向之外還橫切過馬路,車禍鑑定小: 組認為車禍主因就是男子斜穿道路,但是女騎士未注意車前狀況加上車速過快,車禍後男: 子嚴重失能;法官判女騎士「過失重傷害」,而家屬提傷害賠償,目前雙方為了金額還沒: 取得共識。
: 台南地方法院行政庭長劉秀君:「(女騎士)騎乘機車以每小時50到60公里的速度,行駛: 於速限50公里的案發路段,未能減速慢行,而且沒有注意車前狀況,李女也必須負擔過失: 罪責。」
: 男子逆向鬼切導致車禍,但直行女騎士因為超速加上未注意車前狀況遭判刑過失重傷害,: 也衍伸出後續的賠償問題加重經濟負擔,接下來針對賠償金,雙方恐怕還得繼續打官司。: - - -
: 難怪交通好感度六都第一
: 違規車禍都能爽賺一筆的城市
--
20
Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能!女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2沒什麼風向,刑事結果影響民事已經是公開的秘密了 表面上會說不能直接引用刑事判決判民事,但實際上刑事有罪民事就跑不掉的 所以刑事法官一定會判苦主有罪 因為有一個法律人聽到就會氣噗噗說沒有但實務上經常能看到的東西叫道義賠償 簡單來說對方掛了或失能了,雖然你沒啥錯,但道義多少賠一點7
Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能!女騎士遭判「過失重傷害」 需賠20限 : 但是咱不要違法,時速91公里也是超速。 : 因為一般汽車時速表,大部分會比真正時速慢個3-5公里。 : 所以開雪山隧道我們就好好守法,開定速85公里,車距要抓足50公尺,以避免危險。不 要8
Re: [問題] 機車車禍初判表全責?依照我多年多次車禍經驗 初判都只判有沒有違規 不過如果你有第三人責任險全責就吞了吧 如果想少賠一點就到車禍鑑定花個三千塊 十之八九 還是有個三成 五成的責任8
Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能!女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2我看原文底下大家罵很歡,結果原po底下附的判決有多少人點進去看了? 現在就刑事判決,民事賠償多少不關刑事庭的事吼。 一堆人全被新聞帶風向 法院雖然判過失重傷害,但只判拘役50天,還緩刑2年,算是判很輕了。 當然,大家要爭議那個未注意前車狀況和超速的部分,對帝王條款應注意未注意的過失責任5
Re: [新聞] 天虹科技副總撞死騎士!警高官陪作筆錄"違規"說得是違反道路法規 被逮到會罰錢 肇責在講的是這場車禍的責任分配 過失分配 不是在講違規責任 違規已經罰錢了 一般來說會主張 我預期你要合規駕駛 所以我沒發現你 撞到你 這個主張 還是要經過經驗跟因果關係的判斷 如果根本遠遠就看到違規但還撞上去 雖然沒有違規6
Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能!女騎士遭判「過在台南逆向已經是大家約定成俗的習慣 在台南不可能不知道逆向的行為 所以逆向早就已經合法化了 要負肇責根本不合理 相反的,你騎士明知隨時會有逆向還敢超速5
Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能!女騎士遭判「過失重傷害」 需賠20這張圖有解釋是阿北斜切到女騎士前方, 被認定是後車撞前車。 加上女騎士速度超過那條路的速限規定, 所以有罪責。2
Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能!女騎士遭判「過失重傷害」 需賠20這很恐龍的見解,很台灣的見解^_^ 要是只看前車及超速,而不看逆向行駛,就能成立過失重傷的話, 為何要把車道分成順向跟逆向兩種車道? 依照這位法官邏輯,不如取消順向跟逆向車道,直接用車速及有無注意前方來車來區分車 權。- 先說結論 算到最後 就是違規停車的汽車要賠機車騎士錢 首先就是肇責比例啦 違規停車 基本上就是肇責3成 機車:汽車 7:3
X
Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能!女騎士遭判「過失重傷害」 需賠20講得這麼恐怖 阿 200萬 明明就強制險 不是被害人出 有責任我知道啦 但肇責絕對沒過半。 而且被判緩刑 還可以吧 只是家屬民事要繼續告 那也是家屬的自由。