[心得] 《人選之人:造浪者》過於清新的政治劇
內文有雷
其實我的心得已經跟板上多數人重複了
這部劇談的生活面很多、政治面很少
而且很多進步價值我看完還是不認同
譬如已經盡力從工作中壓榨出時間來陪伴家人的家競
還是得在老婆離婚要脅下低頭道歉
兩個女主角在心情低谷時把車停在大道上堵住去路
還下車對著後方來車的駕駛潑婦罵街
用這種無端把心情垃圾倒給隨機路人的方式
展現女人的團結還有女力覺醒,我也很不能認同
最後就是完全不符標題「造浪者」的劇情內容
取這名稱本該是個競選團隊帶風向的故事
然而公正黨的文宣部實在太過光明正大
說他們是政黨組織,還更像公家機關的新聞單位
上班就是例行公事的做圖卡、做影片、發公告
也跟公家機關一樣是群忙碌但人畜無害的小蜜蜂
加班很多卻成效很少
看不出他們有在政黨間的議題攻防中,做出什麼效果
因為他們都是正人君子
所以執政黨弊案是檢調發動、對手活動樂團的醜聞是路人揭發
合作破局出來砲轟的前廠商,也是旁人爆料而身敗名裂
這些看起來更像是造浪者們該做的事情
全被寫成是不相干的路人做的
我覺得有點雷聲大雨點小,沒讓他們真的造出什麼浪來
像這樣每一個難關都靠機械降神解決
塑造的結果就是
既然對手政黨都會自爆,公正黨文宣部其實上班就打混聊天就好
反正他們的圖卡和短片真的沒什麼效果
有效果的都是路人的大黑料
讓家競和文芳加班加那麼辛苦、文宣部同仁猛灌能量飲料和保力達的畫面
變得很好笑
你們其實在瞎忙嘛!
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
是這樣沒錯 哈 但拍太寫實會沒人要看
在考慮要不要爆料截圖時有嗆家競你有在在乎違法取證哦?(
但結果最後也不是由他們來爆)
覺得重點還是在這些幕僚的生活身上而不是其他
裡面主角本來打雜黨工
除了王淨醜聞 其他換個人都沒什麼差
執政黨弊案他們有開記者會影射,募款小物原設計師的醜聞也是
亞靜挖的,你都無視就舉另外的例子說編劇美化??
我覺得劇名取的不夠貼切 ,劇名讓人覺得是那種有大場
面 比較熱血沸騰的感覺 ,但實際劇的內容比較屬於生活
感
這種工作就是會有這種情況啊,有時努力半天沒結果,有
時幸運有路人黑料幫忙到
人只會看到自己想看到的
原po愛看員工摸魚聊天?
因為這是職人劇 不是政治劇啊
只有8集很多只能帶過 如果是80集 就可以拍你說的那
些了
不能說有美化 只是說重點擺在比較個人的問題上
編劇能力不足啊 只能以政治正確 文青風瞎矇過去
政治正確是什麼東西?
舉例一下?
你覺得有人爆料,政黨不追,媒體不報,會有效果?
難不成你想看4叉貓一條龍帶風向?
文青風裡已經拍的很好看 原總統在裡面就是個小丑 可惜
在趙昌澤只是個色龜 菜雞還當立法院長
紙牌屋男主就是個黨鞭 跟記者做愛只是配菜 權謀才是主
題小抄一下會精彩很多
政治正確四個字已經被濫用到有時會懷疑用的人到底
知不知道自己在說什麼
本來想看趙昌澤發威看到是一個教授當一 二屆立委就當院
長馬上萎了
這部戲診普通
文宣部的工作內容就是這樣 這部是職人劇。
文宣部選戰的本質就是公關之戰 可能對有些人來說不
夠辛辣
公關詮釋也不夠寫實
而且打總統選戰這種對手也太弱,超級理想
目前這樣已經有政黨說他們就是公正黨 要是真的政治
下去 口水不完
了
不認同家競委屈被迫道歉的部分,其實劇中都說得很明白
了,家競錯在認為芳婷的工作是可以被拖延的,和他自己
做的「大事業」不是同等級,所以完全沒意識到在他追求
工作敷衍家庭責任時,芳婷必須獨自在家照顧小孩的辛苦
,以及她因為這樣沒辦法一心一意追求工作成就的苦悶,
這種雙標才是芳婷無法接受的主因。既然伴侶始終把家庭
放在工作後,溝通也不被認真對待,不如選擇自己帶小孩
,這不是脅迫,而是一種看透的成全,畢竟組建家庭是雙
向的,不應該理所當然地一直依賴某一方的付出與體諒,
相較之下家競一開始時,試圖靠討好敷衍矇混過關的心態
就顯得非常狡猾貪心了。
我認為並非編劇能力不足 而是這劇市場定位就是這樣
寫實政治劇有喜愛寫實的觀眾群 過於理想的劇也會有喜愛
理想化劇情的觀眾群
以台灣討論熱度市場定位算對了 但全球或亞洲市場的回響
還得等netflix週統計才知道
喜歡看寫實風格的 推一個澳洲影集Secret City
非常討厭我老母天天在看那些政論節目的我,可太喜歡這種「
清新」的職人生活劇了。希望大家的生活都能擁有向上的能量
林君陽最近兩部作品(造浪者、疫起),很明顯都刻意避開政
治紛擾
家競哪是被迫道歉…
不是政治干擾 是無塵室上班 不然無塵室也會像李雪的
角色
上班前多說一句「議題貼近生活,而且內核精神是民主社會人
們期望和理想中的樣子」,這就是我為什麼喜歡這部劇的原因
嗯,以市場取向來說,未必不是成功的作品
這部製作團隊一開始就設定要用「機智的醫生生活」的
基調來呈現文宣部幕僚的日常,從這個角度切入而不是狂
撒狗血或硬是要拍勾心鬥角陰謀論其實也不錯。
說真的 政治雖然黑 但也不是沒有普通人會面對的問題
我覺得想像政治幕僚一定每天都面對社會最黑暗的一面
可能是外人的想像 再說把性騷擾給壓下去 只為了大局
也算是政治圈常見的問題
在其他企業 可能瞬間切割性騷擾者 但政治圈卻選擇壓下去
只因為選舉時只要一丁點醜聞都可能被無限上綱
整黨被拖下水
支持者會說這是職人劇
這部戲給負評的都是崩潰的中年男子,第一句就開始批
評女權blabla
閱讀理解乾脆不要看劇
台劇拍差—罵台灣沒救 台劇拍好—批評劇情太清新
*閱讀理解這麼差拜託不要看劇
同意這篇 我覺得這部就是匠氣十足的作品
整體我還是會給高分的
家競哪是在芳婷離婚威脅下道歉,他原本根本不覺得自己
有問題。是大學生抱怨組員不做事,家競才意識到自己都
把家裡的事丟給老婆(還說這是信任)。在那之前他對芳
婷的所有賣乖、討好、或所謂的道歉,其實都只是敷衍。
其實我覺得重點還是在於解決事情的方式太理所當然
主角的內部問題處理得不錯
但選戰上面整個就是給人感覺歲月靜好
對方自爆就水到渠成的感覺
我老婆也對在路上罵路人那邊莫名奇妙
所以她也是父權霸凌的加害者嗎?
說故事的角度、方式本來就很多種,這部就不符合你的喜
好口味
堵路那邊我也看得有點莫名,但背景看起來好像又不是一
般馬路?不知道有沒有人可以說明?XD
至於家競那邊只能說劇情只著重在他的工作他的視角,
所以你難以帶入老婆視角來看這件事,我自己在家工作真
的很容易因為在家就被家人理所當然地塞家事,超能理
解老婆火在哪
真的就是戲劇表現手法的問題,劇中每一次家競回家救火,
離場前都還要把接踵而來的事情匆忙甩給文芳處理,這是表
現出他沒得選擇。
如果劇裡有表現出他明明可以不用那麼忙卻還是選擇工作,
那指責他才會顯得有力。
好比第一集應酬跟接小孩的抉擇,他要一邊焦急地看錶,一
邊裝鎮定安撫廠商(上級指示他要把現任廠商換掉),
談妥瞬間馬上告辭離場,卻還是遲到10分鐘。
這場戲就只表現出他盡責和顧家兩頭燒的無奈,我看不出他
哪裡把家庭看得不重要了。
如果對他的指責為真,是不是代表他該把這場應酬推掉? (
這可是場要fire掉廠商又不能跟廠商撕破臉的應酬)
她們只不過想走正常流程申訴性騷,但彷彿無理取鬧的是
她們,連爸爸也打來「關切」。我的理解是,堵路那段想
表達的是角色心境「既然全世界都說我們是瘋女人,那就
當個瘋女人吧」
你戲都白看了
有些人的言論 身為女生真的覺得好可怕
我其實也想看血流成河
我愛我的老婆家庭而妥協在你面前變成被迫道歉???
樓樓樓上不知道是沒看完還是沒看懂,戲裡演到的是家競日常
中某幾次、甚至是較輕微的情形,很明顯這些狀況是經常發生
而且是長達10個月以上。芳婷沒大小聲只是離家表達抗議
跟我比起來已經很好脾氣了
這是職人劇
芳婷忙工作也是兩頭燒耶...但家競就是如他自己承認「
自己的工作比較重要」才會拖到讓芳婷去忙欸:)
我反而覺得很不寫實…黑金真實多了
你可以把目標改掉
但做的事情這麼不痛不癢實在太理想化了
真覺得這樣做等對方自爆就好?
別傻了!是不想拍還是不能拍捫心自問吧
家競哪是因為被威脅才低頭啊 回去重看好嗎
很多現在看起來所謂的不痛不養,是過去很多人堅持理想與努
力才得到的。不能因為現在擁有了、社會進步了就當作是天上
掉下來的吧
政治正確就是拍給多元成家的社群看的封閉自嗨感,所以只
有同溫層叫好取暖,我自己覺得講多元成家只是起點,選邊
站很容易,但「政治性」的處理才是考驗編劇的能耐與觀點,
例如:電影藍色是最溫暖的顏色,就是一個好的例子。他同
時也處理了,高雅與低俗,知性與感官的問題,意味著政治
性是複合的,並非如此單向平板的,好比支持多元成家的然
後非常物資消費的人,這才是現實的生活,意味著民主與資
本主義社會(包容且多元)的矛盾。
plurrr大認為這劇那裡用到政治正確?一兩分鐘的多元成
家就讓這劇自嗨同溫層取暖撐了8集嗎?有沒有這麼容易
啊?藍色是最溫暖的顏色主題是同性戀愛故事,和人造之
人根本就不一樣重點主題,你拿來舉例很不適當
人選之人(更正)
謝謝原po展現什麼叫做行動的避孕器!祝你找到符合你
心中大局為重的好女人
人身攻擊我很習慣了,但我都講這麼多了,你不從邏輯上反
駁,單純就是貼標籤抹人,我會覺得很像八卦版過來的
請問原po哪裡看到“家競在“老婆離婚要脅下低頭道歉”
?
這八集而已 是想怎樣
你真的有認真看戲嗎?
當妻子帶著小孩回娘家,長時間離開,這是用行動表示要離
婚了,甚至兩人和解那一集,家競都直接問出口「你是不是
要跟我離婚」,我反而想問,這為什麼不是離婚威脅?
原po也看不起家競這角色吧,他是自己反思後主動回家向
太太承認自己認為自己的工作比太太的重要
怎麼會認為他道歉是因為太太用離婚逼他道歉?這是家競
這角色成長,原po這理解力真特別
家競先承認做錯,道歉“後”他才“主動”問太太是不是
想要跟他離婚
原po要不要回去重看?
幕僚職人劇當然要聚焦寫幕僚職場啊....又不是只有家競
這個角色,不用把所有時間放在描寫他身上,更何況劇情
裡,芳婷都已經很多次表達自己獨自照顧小孩的疲憊和不
滿了。
家競的問題從來就不是把家庭看得不重要,芳婷也從來沒
有這樣說過,而是他自恃有家庭後援(老婆),應該盡的
家庭責任都擺在工作後,不是壓死線就是直接沒做到,姍
姍來遲被老婆唸到不耐煩的時候,還會表現出「我已經這
麼努力了妳體諒一下我啊」的態度,難道芳婷的工作不會
出現需要緊急處理的狀況?老婆可以處理好工作和家庭的
時間調度,為什麼他做不到?他的工作就理所應當比老婆
的忙、比老婆的重要?在家工作不代表老婆比較閒欸
假設家競是個單親爸,沒有人看不下去替他擦屁股,那他
還敢一直遲接小孩,忘記幫小孩繳學費之類嗎?
原po扭曲劇情,跟劇中某些角色有點像啊
什麼叫離婚威脅?原po理解也太瞎...希望藉由離婚這個
舉動,逼迫對方做自己想要的事,才叫威脅吧,芳婷沒有
和家競說過如果你不怎樣,我們就離婚這種話,她一直有
和家競表達自己對家庭的期望和需求,但家競只會一直撒
嬌敷衍,既然伴侶無法承擔家庭責任,那不如離婚,反正
這個家有沒有伴侶沒差很多,她一個人帶小孩也ok
雖然說我不是完全的喜歡這齣劇
但你第一段說的 "從工作中壓榨出時間來陪伴家人的家競"
正是劇中老婆角色每天在做的事情,而且還做更多。
同樣狀況的女性care的點就是,不是只有你是從工作中壓榨時
兼顧家庭,女性同樣也是壓榨工作時間和私人時間呀。
在同樣工作和私人時間都被壓榨下,一方顧家庭比較少,就等
於是推給對方做比較多,而對方做比較多家裡事情的情況下,
工作時間和私人時間、甚至是休息時間,都會被壓迫到比丈夫
少,現實上設計工作的趕稿壓力是很大的,也是一天到晚要緊
急面對客戶,每天都會有緊急改稿需求喔。
以劇中狀況拉到現實,家競的行為會時常害老婆丟客戶(新/舊
都可能丟) 、會被老闆、客戶罵到臭頭,執行到一半的工作也
可能因為分心處理太多家庭事務,客戶覺得稍稍有被怠慢掉而
中斷合作,前面畫的稿件都是白做工喔拿不到薪酬。
更殘忍的一面來說,兩人一樣被工作壓搾,老婆卻負擔比較多
家庭家務相關及小孩部分,現實中這樣的老婆變成睡眠休息時
間會比老公少、更加的過勞影響健康,像劇中這樣常常被老公
衝康或推工作(家庭事務),那變成老婆可能常常要不睡或睡很
少把剩下的工作趕完,相較之下是更容易過勞生病和過勞死的
你可能會覺得"已經盡力從工作中壓榨出時間來處理一點家事"
我覺得樓上講的東西很有趣,都是在根據劇中沒演,台詞也
沒陳述的東西,也就是自己的想像在反駁
但現實中結婚生子就是要
"已經盡力從工作中壓榨出時間來處理家事一半"
劇中老婆深刻表示她的工作也很重要
如果劇中有演出妻子透支體力讓事業家庭兩全,那麼樓上講
得東西才有根據
而且劇中老婆也是做明顯需要勞心勞力的工作
沒演出的東西,就是沒有
劇中其實有演到家競的行為,其實是犧牲到老婆的工作
也有演到老婆對於工作一直被影響蠻困擾的,也有演到她認為
她的工作也很重要,也有演到老婆認為既然家競沒有辦法分攤
家庭責任,那只好找娘家幫忙不然她的工作也沒辦法做下去。
其他的部分你硬要說劇情沒演出來,但戲劇表現並不是要把每
句台詞都要鉅細靡遺寫出來才叫有演到呀...
我覺得還是指出那一集那一段有在演,而且最好不要只是台
詞陳述,畢竟腳色腳色認定的辛苦程度只是主觀陳述,不代
表觀眾都會認同
樓上就是標準的我沒看到就沒這件事,反駁的點像是沒有經過
人生歷練的樣子
太寫實不會沒人想看吧?我就會看
Muffy不要隨便就上升到人身攻擊,還有,以「戲劇」來講,
觀眾沒看到的確就是沒有啊
樓上抱歉,推文沒法修。我推完也覺得語言沒修飾好。我想表
達的是,劇中芳庭已經多次求援,也明確指出這段「時間」是
會超過十個月以上。兩人日常短短的對話,明顯看得出家競的
分心和敷衍。
平日生活中有和人群接觸的話,不會不理解這種不被重視的感
受。而這人還是你生命中最重要的內個人,能不寒心?
我前面推文語氣不好我道歉。但要說如果戲沒演出來就無法共
情,我是真的覺得跟生活歷練有關。當然每個人的社會經歷不
同,感受也不同。但在這個議題上我的確是對女方行為共情理
解
女性天生就偏感性。在家工作的職業婦女有工作壓力而無同儕
支持,工作之虞得擔任家庭的主要照護者。同時「感受」上認
為老公認為她的工作不重要。看起來幾乎是沒有宣洩的出口。
只能說這些點家競一開始不理解,還好他後來懂了。人跟人是
互相的
家競被威脅XDDD
這邊要給看觀眾就是家競視角啊,因為家競是成長型角色
同時是主角之一,芳婷的部分,其實有做很多家事的人(
不是說那種我有幫忙倒垃圾或拖地啊這種單一任務),都
能理解她有多蠟燭兩頭燒,更何況她還有小孩!
但沒有相關經驗的觀眾很難理解芳婷的難處,沒關係,這
也是前期的家競,但芳婷已經直接告訴你她的難處在哪了
!你還是覺得家競也很忙啊,沒關係,因為家競也曾覺得
自己工作比較重要,但最後家競終於理解,自己從來沒認
真「聆聽」芳婷想表達的,有些觀眾還是…..
想求關注喔
本劇是從家競這個主角的視角出發+1,而且為什麼一定要
演出來才算有辛苦,沒看到就不算辛苦?到底要多自我本
位才會想「鑑定」有沒有到你覺得辛苦的標準?不到你認
同的標準就不辛苦?但芳婷就覺得很辛苦啊,她也向家競
求援過很多次,個人感受為什麼要因為沒被看到而被否定
?
辛苦是個人主觀感受,每個人也有不同承受的臨界值,就
像對方已經表達覺得自己被冒犯很不爽,直接道歉才是尊
重別人的正常反應吧,難道還要鑑定一下,不符標準就回
一句「這還好吧只是玩笑有這麼嚴重」嗎?
看到這篇原PO的想法,我覺得這部分挺有意思的,其實會有這
樣的想法,也算是劇中 "芳婷" 這個老婆角色所遇到的困境。
像是劇中這個角色深刻演出工作繁忙+兼顧家庭、小孩蠟燭多
頭燒的心力交瘁,以及夫妻兩人都在兼顧工作+家庭,老公卻
我認為判斷事情要主客觀綜合判斷,不能光憑單方面主觀感
受,譬如黑人走進房間,白人「主觀感受」跟黑人同處一室
是對他的冒犯,於是要求黑人離開,請問這樣合理嗎?
對家庭負擔心力較少或較敷衍容易出問題,以至於自己除了忙
忙碌於工作和家庭,還要肩負老公吐出來的沒做好的家庭責任
部分的萬般心累心冷、以及最後因為老公無法負擔那一半的家
庭責任,實在影響到她的工作無法進行,必須向娘家求援。
但這些工作壓榨下兼顧家庭責任的心力交瘁,還是會有人看不
到,就像劇中家競在前面的時候,可能也沒有辦法認真看到老
婆在身負工作重擔+家庭責任+育兒已經被壓榨到不行了。
家競一剛開始在家都一副心不在焉的樣子,幫兒子吹頭髮也不
專心,老婆跟他講話的時後他也分心,先不論這兩位的工作誰
比較忙,家競如此分神你還能護航家競?接小孩那段也是,芳
婷在意的是「你答應要去接了卻沒做到」,如果家競先說了今
天有個分手飯局,我應該趕不到,這樣不是好多了嗎,都完全
沒空撥個電話?
就像演出那麼多、這篇PO文者可能還是不覺得有演到一樣
286樓那種辯護法,我可以接受,至於用個人經歷填補戲劇未
演出部分,請恕我表示無法接受這種主張。
以上,我是來發表觀影心得,對於背後可能涉及的性別戰爭
,請恕我不願繼續參與下去。
就像演出那麼多、這篇PO文者可能還是不覺得有演到一樣
前期的家競也沒有認真注意過老婆負擔工作+家庭+育兒的多重
壓榨已經重到她負荷不了。
最後小孩帶去娘家,劇中老婆其實也有說過類似不然她根本無
法工作。
性別戰爭?真神奇,家競芳婷橋段恰恰是告訴大家跳脫性
別框架,夫妻是「合作夥伴」,不管是經濟或是家事不該
因「性別」直接分配,而是應雙方「溝通」之後分配,所
以劇情才安排家競是被大學生團體作業對話點醒,芳婷一
直有在做溝通的動作,而好在家競最後也懂得回應妻子了
而前期家競就是常常跟妻子分配好了說好了,卻常常做不
到,芳婷才說他「敷衍」
認同 太清新
原po沒救了,演出來的劇情他/她就去扭曲事實,太太嘗
試溝通+家競敷衍態度,太太的困難已呈現出來、言語表達
出來、大學生比喻出來點醒家競,原po完全沒理解,話講
不下去就拿“性別戰爭”標籤來擋,就我看來就是沒理了
說不下去就跑了。家競角色成長了,但有些人看了劇似乎
什麼都沒領悟到,證明這劇存在的重要性
本來都不想回了,但樓上說了我想說的,哈。希望原PO慢點步
入婚姻吧,不然另一半會很辛苦
同意樓上,和原Po 結婚的另一半會很辛苦哈哈
我猜演出家競老婆工作跟家庭的兩難劇情又要被某些人說
過多政治正確:)
樓上幾位請注意,要討論劇情可以,開始對我人格品頭論足
,那就不要踩線構成公然侮辱
各位在網路上都請注意專注討論劇情,不要上升到人身攻擊
,譬如說人「沒救了」等語,都有構成公認侮辱的判例,請
向我道歉,不要逼得大家一定要上法院爭口氣
基層黨工的生活就是這樣
很多人對原po說出了實話呢~ 只能說實話總是傷人XD 但
我也認同XD
想到花絮裡面訪問黃健瑋問他覺得自己跟角色不同的地方
在哪(不確定問題是不是這樣) 黃回答說不同的地方在於
我已經完全了解這個議題 角色是還沒了解的狀態 不過黃
自己在別的訪問也有說到 結婚前幾年還沒了解這個議題
的非常令人汗顏 感謝老婆沒有拋棄他 連他自己都覺得以
前的自己很可怕
*的自己
動輒人身攻擊的人談相處,不覺得好笑嗎?
只能說有些人漂亮話掛在嘴巴上,自己的作為卻完全顯示了
沒學習到口中的漂亮話
原po最漂亮,辯論比賽拿冠軍^^
謝謝稱讚 > <
上面的人都說得好棒,我從一群人的聯手教育中學到婚姻相
處之道,你們都是最棒的教育家,讚喔~
我完全沒想到家競的部分會引來那麼多討論,本來只是沒興
趣討論而已,想不到就有人以為我講不過開始瘋狂追打,甚
至開始人身攻擊。而我也體驗到女性族群不帶髒字的言語霸
凌,這類經驗我經常從女性朋友口中耳聞,今天算是第一手
體驗了
說真的,我看了有甚麼心得,怎麼理解,根本甘你們屁事,
竟然還可以大發議論,說我另一半會很辛苦來酸我,就憑你
們講一講就開始人身攻擊的行為,我也不覺得你們的另一半
會很輕鬆啦,說不定早就忍受你們的言語霸凌多年了。
辛苦原po 發個心得文還要被一堆人繞著彎針對酸言酸
語 能接受跟自己不同觀點的人還是太少
不是,公正黨有側翼欸@@ 光明正大??
在老婆的離婚要脅下道歉這句的確有問題啊,別忘了兩人
可是有先溝通哦,婚姻本來就是各讓一步才走得下去,不
讓步又想享受婚姻紅利,一方當然提離婚,這不是要脅,
而是無法走下去那就各過各的。最後家競就是自己想通了
,不然他為何妥協?為何自己讓一步?
雖然我覺得家競確實很辛苦,但前面演的已經滿清楚說明
女方的難處了吧,回娘家就是要離婚嗎?我覺得她蠻明理
的,她體諒先生確實處於工作極度忙碌狀態,而她自己也
無法坦到兼顧工作家務還有特殊需求的孩子,才回娘家讓
媽媽支援,這樣的作法被說威脅我實在不能接受,反而是
家競明明無力改變現況還想要凹老婆回去繼續兩頭燒,才
是很過分又自私的作法,這年代又不是只有男的忙碌,他
們也不夠有錢到請專人幫忙打理家務,當然只能這樣。
在公共論壇發布心得,論述間打出性別議題和按頭特定性別族
群言論,最後還要說我的心得關你們屁事…
你好像分不清討論事情和人身攻擊的界線喔,沒關係,可以
從今天學起
盼原po就事論事,不懂「女性族群不帶髒字的言語霸凌」
是什麼意思?什麼都要扯的性別
什麼都要扯到性別
那是來自我多位朋友的個人經歷,剛好都發生在女性族群,
所以很直觀地陳述,未對任何性別有歧視之意。經你提醒,
我才想到這是我個人生活經歷,未必是社會公識,若使任何
人感到冒犯,我願收回,改為「團體內不帶髒字的言語霸凌
」。
也希望你在指教我用詞時,一併注意上面連續多人對我的人
身攻擊,謝謝
請大家注意用詞 板主群先予以口頭提醒謝謝
到底哪裡職人了= = 主軸都在報仇
如果劇中狀況把小孩一起帶回娘家住是叫做威脅離婚,這樣省
略細節直接跳過中間過程的推導,加上中間過程比較像接近是
夫妻兩人都是忙碌於工作被工作壓搾的人→結婚生子後理應雙
方都在被工作壓搾之餘,家庭及育兒責任都該分擔到各一半,
→妻子已經在身兼忙碌工作壓榨 + 家務育兒責任也有盡到一
半了,丈夫卻在工作壓榨後,家務育兒沒辦法分攤到一半,勉
強做也是壓秒或出包,但等於是妻子平日已忙碌於工作家庭育
兒的蠟燭多頭燒之外家裡的工作又被迫增量→只好帶小孩回娘
家求援幫忙不然沒有辦法工作下去 (其實等於是靠媽媽做家競
沒有做到或無法做好的那塊)
這種狀況下如果沒有回娘家找長輩幫忙,其實反而就是會更快
離婚了,因為夫妻兩人都忙碌於工作下,如果家庭及育兒工作
沒有辦法分攤各半,一方常常往另一邊倒就已經是失衡了。
劇中的妻子其實已經溝通敲警鐘多次,家競比較像是愧疚一下
但還是覺得妻子可以再多擔一下他多丟出來的部分,一直到女
學生講到同組組員擺爛他才意識到他之前的擺爛妻子可能已經
到無法負荷承受的地步。和好的那段戲妻子被問到在這樣下去
是不是會跟對方離婚她點頭,整個脈絡是有一連串劇情的前因
後果的,從還沒請娘家長輩幫忙時就已經工作分配失衡嚴重,
繼續這樣下去就是往離婚的路走。
裡面讓我最出戲的就是文芳堵路還下車破口大罵,她那時已
當過議員敗選而且是黨的發言人,還是劇中設定極少數出櫃
的同志議員且和樁腳爆發過肢體衝突,這種知名度還敢違規
堵路罵人,那個被罵的男駕駛拿出行車紀錄器爆料她就完了
6
完全認同原PO的看法 這個劇也看不來幕僚哪裡有職人的感覺 議題是什麼不重要 最主要裡面完全沒有讓人感受到選戰的緊湊感 也沒有詮釋出4
想要延續職人這塊 我覺得這一部除了沒有那個能力去說好文宣部如何打好選戰以外 更大的問題在於,他們對於幕僚本身的困境,描述得還不夠透徹 我想這兩個問題,根源可以說是同一個 編劇雖然有幕僚經歷,但我猜涉入不夠久導致敘述上無力45
延續討論兩個層次,一是關於「職人」、二是關於「政治」,兩個合在一起可說是討論「人 選之人:造浪者」幕僚職人劇,是否主題(劇名及其宣傳)與內容(戲劇敘事)相符。 首先,關於職人部分,何謂幕僚? 顯然在此劇中這個幕僚不是指擬定政策或政黨價值的幕僚,而是總統選舉編制下為了打選戰 而設的「文宣部」之編制。先不論文宣部什麼層級的人員才算得上有資格理解政黨政策和選
爆
[閒聊] 人選之人造浪者裡面覺得好笑的地方絕對是有雷的 因為是一次看完 不太記得每個片段在第幾集了 但整部戲感受得到 想要用輕鬆好笑的方式來敘事43
[情報] 臺灣首部幕僚職人劇《人選之人造浪者》前導台灣首部幕僚職人劇 《人選之人造浪者》前導預告 正體中文(預告影片上傳者:Netflix Asia): 英語(預告影片上傳者:Netflix Asia):38
Re: [閒聊] 人選之人-造浪者看到心得討論中有這篇英文評論,覺得內容很有趣,也想藉此練習一下翻譯,就獻醜與大家分享看看 因為只是個人渣翻,而且我也還沒看完《造后者》,若有理解錯誤或可以改進的地方 還請大家多多包涵、不吝指教! 《人選之人-造浪者》劇評:為何這部台灣影集大勝韓國《造后者》? 作者:Divya Malladi31
[心得] 人選之人 造浪者 全劇心得 (雷昨天才看完全劇,個人評價很高 在此之前我想提一部劇,是丹麥拍的政治劇,評價非常高,BORGEN 權力的堡壘 這部影集在政治劇內評價非常高,我看完造浪者後覺得兩部不相上下了 雖然造浪者的議題跟格局都比較小一點,但這無可厚非吧,台灣本來就是小國家 而且主角是競選團隊,不像BORGEN或紙牌屋的主角是候選人本身,那看見的權力分贓17
[心得] 人選之人造浪者 政治狂熱者的觀點小弟我是政治狂熱者,也因為同性相吸,剛好同年齡輩就有一些造浪者,有的甚至幹到像 陳家競這種坎站的(非中央黨部),也有看一下他們的評論,以下感想會綜合我的想法, 以及側面觀察真正造浪者的看法。 這邊利益申明:我仍是麻瓜,頂多像《怪獸》系列的雅各有機會見到紐特這種真正在圈子 的,偶而有怪獸時期的麥教授可以互動,鄧不利多等級的只能在募款餐會握握手,離專業15
[情報]Netflix《人選之人造浪者》影集配樂原聲帶《人選之人-造浪者》影集配樂原聲帶 由金曲製作人、配樂大師侯志堅擔任音樂總監, 率領作曲家黃偉哲、高敏倫、林冠吟與天空之城 音樂製作團隊,為影集量身定做原創音樂。12
[閒聊] 人選之人-造浪者人選之人-造浪者 Wave Makers 2023台劇S1E1-8 Netflix原創影集 劇情講述生在政治世家的翁文方(謝盈萱飾),在競選議員連任失利後,進入公正黨擔任11
[心得] 人選之人 造浪者(有雷)(有雷) - - - -9
[問卦] 台灣的政治連續劇為什麼都不敢用真的黨名剛剛看完新的台劇造浪者 內容先不提 但為什麼明明號稱是自由民主的台灣 裡面全部的政黨 卻全部都用假名? 甚至相關的政見與炒的議題也都跟實際台灣的政黨政治差別非常大?1
[心得] 《人選之人:造浪者》民主的雞生蛋生雞原文 《我們與惡的距離》導演#林君楊,近期除了有電影《疫起》,另一部電視劇作品《人選 之人:造浪者》也在Netflix上線了,兩者都延續著他對於拍攝主題的深入探討風格,讓 觀眾看到在一個事件背後,有多少辛苦的人在努力著。尤其《人選之人:造浪者》勇敢觸 及「政治」這個台灣影劇最不敢觸碰的主題,並透過職人劇的精巧包裝,用幕僚的工作讓