Re: [請益] 教師薪資待遇與國家財政問題

capik 08/12 10:02這那裡須要問，要給你就有錢，不給你，吵死也不給。

capik 08/12 10:02而且還要再砍你幾刀。

tpshin 08/12 10:16記得當時要砍年金時，一方面說財政困難要共體時艱

tpshin 08/12 10:16，一方面充斥米蟲言論。砍完之後政府怎麼用錢怎麼

tpshin 08/12 10:16說經濟好，大家應該都看在眼裡。

wjong 08/12 11:19ChatGPT 可能會出錯。請查核重要資訊。備註沒在看嗎

fude 08/12 11:23請問，就這一篇，它哪裡出錯？

fude 08/12 11:33我在文章當中提到，AI有時可能出錯

sillycloud 08/12 12:40我就問你這一篇不是離題是什麼？

sillycloud 08/12 12:46人家提撥補台電1000億，人力不足，你著眼在總預算

fude 08/12 12:54總預算是網友提的，我深入探討。

sillycloud 08/12 12:56所以是不是離題了，而且推文裡有價值的地方你忽視

sillycloud 08/12 12:58提出人力不足這件事符合你原文提問第三點

fude 08/12 13:02網友提總預算，我去了解總預算

fude 08/12 13:02沒有離題呀

fude 08/12 13:03人力不足，社會認同加薪，我同意！

fude 08/12 13:03加薪之外，也有其他途徑增加人力

fude 08/12 13:04從總預算、薪資以外的增補留才方式

sillycloud 08/12 13:04所以我說你問了原始題目後，陷入辯駁又開了新題目，

sillycloud 08/12 13:04然後又繼續增加題目，從第二題開始都是陷入辯駁而已

fude 08/12 13:05都是財政相關，可以持續討論，

fude 08/12 13:05也是教師加薪一併思考的議題

fude 08/12 13:05不是辯駁，是延伸

fude 08/12 13:05網友講總預算，我延伸了解總預算

sillycloud 08/12 13:06人家推文完全沒有要跟你聊總預算的意思

fude 08/12 13:06講人力不足，也思考加薪以外方式

sillycloud 08/12 13:07然後你抓著不重要的東西又po一篇新的

sillycloud 08/12 13:07你要討論的是教師對財政思考，對嗎？

fude 08/12 13:08總預算高是否代表有錢，很重要哦

fude 08/12 13:08如認總預算高代表國家沒有財政問題

sillycloud 08/12 13:08那你繼續陷入自己主觀辯駁就好

fude 08/12 13:08所以今日加薪是完全沒有未來顧慮

fude 08/12 13:09那就是錯誤理解

fude 08/12 13:09我沒有主觀辯駁，是在探究這些事

sillycloud 08/12 13:10你就是主觀不接受版友意見，所以又另開他題

sillycloud 08/12 13:12是說也po夠多文了，真不知道是不是再衝文章數

sinpact 08/12 13:28所以國家財政到底關領死薪水的普通人什麼事啦?

forbeat 08/12 16:25討論好了就有加薪嗎？狗吠火車而已

tpshin 08/12 16:55想加薪就投票給相對友善的

tpshin 08/12 16:55其他都多講的

mjy 08/12 17:43問有什麼用？現實面（政治因素）還是取決顏色

Rizzi 08/12 19:08

daccdacc 08/12 22:16政府一直說經濟成長很好，財政沒問題，共體時艱？

pinrannie 08/14 09:27那您要不要先查一下，為何要加薪？為何臺灣教育界

pinrannie 08/14 09:27留不住人才？您一直執著在找尋加薪以外的途徑，但

pinrannie 08/14 09:27事實上加薪就是最簡單直接的方法，外面公司也是如

pinrannie 08/14 09:27此。

pinrannie 08/14 09:27員額合理化也是要多聘人去提升教師比，但現況就是

pinrannie 08/14 09:27聘不到人。