Re: [請益] 教師薪資待遇與國家財政問題
前篇留言，也有網友提到「超徵」。
我也透過AI協助，嘗試了解相關議題。
一、超徵的意思：
政府實際收到的稅收比原本預估的還多。
1. 來源
政府在編列年度總預算時，會先預估「歲入」（收入），其中包含各種稅收。
如果經濟成長好、企業獲利佳、進出口旺盛，實際收的稅金可能會超過當初估算。
2. 舉例
假設年度預算估計稅收 2 兆元，結果年底結算發現收了 2.2 兆元，多出來的 2000 億元就是超徵。
3. 用途
超徵金額會進入國庫，可以用來還債、追加預算（例如災害救助、公共建設）、或隔年納入歲計賸餘。
不過，怎麼用必須依照法律與立法院審議決定。
簡單一句話：
超徵就是「收稅比計畫多收了」，但多收的錢並不等於能立刻隨意花用。
------
二、台灣真的有「超徵」現象
2024 年，全國稅收超徵金額達 5,283 億元，創歷年新高 。
其中，中央政府實際超徵金額約 3,757 億元；地方政府則有 802 億元。剩餘應撥入特種基金的 724 億元 。
---
三、為什麼會「超徵」？
原因可能有很多：經濟成長優於預期、預估保守、稅制變動等等 —— 這些導致實際徵得
稅額超過原先編列的預算 。
---
四、超徵就代表國庫很有錢嗎？
不一定。雖然「超徵」的收入增加了，但並不代表政府真的盈餘或財務無虞，而且還債的壓力依舊存在：
超徵金多用於優先 減少舉債 或 提前還債，剩下的部分才會列入歲計賸餘作為未來預算可能的財源 。
即使過去幾年出現多年的超徵，政府依然持續舉債，造成債務累積 。
-------
如果上述這些對超徵的理解無誤，即使超徵，也不表示國庫很有錢，或當下提高支出不會造成負債。
https://i.imgur.com/2ORm0XN.jpeg
https://i.imgur.com/E0ju0lu.jpeg
※ 引述《fude (行緣)》之銘言：
: 親愛的老師們：
: 近來社會上針對提升教師薪資待遇的討論日益熱烈，許多人認為，提高教師薪資，不僅能
: 提升教育專業的吸引力，也有助於留住優秀人才，讓教學品質更加穩定。
: 然而，我們也不得不面對一個現實——政府的財政資源有限，若全面提高教師薪資方面
待
: 遇，勢必需要尋找穩定且長期的資金來源。
: 在這樣的情況下，從財稅角度而言，薪資調整，似乎可以採取分階段進行，並搭配「專款
: 專用」的收入來源，例如部分房地合一稅、奢侈品稅或其他特定稅收，以確保不會過度擠
: 壓教育以外的公共支出。
: 但這樣的做法，也可能涉及稅制調整或需要新增收入來源的問題。
: 因此，我想誠懇請教各位身為第一線教育工作者的您們：
: 一、若提高教師薪資需要增加稅收或開闢其他財源，您是否仍然支持提高薪資？
: 二、您認為哪些財源或方式最合適，既能保障薪資調整的穩定性，又能減輕民眾負擔？: 三、在加薪的同時，您覺得還有哪些措施，可以讓社會更認同這筆支出？
: 您的經驗與想法，將是這議題關注者的重要參考。感謝您願意分享觀點，讓我們能一起尋
: 找，兼顧教育品質與財政健康的可行方案。
: 敬祝 教安
--
ChatGPT 可能會出錯。請查核重要資訊。
請問，就這一篇，它是否有哪裡出錯？
資料來源？ 文獻引用？
名詞定義的部分，不需要特別的引用
如果您看得出來哪邊有錯，請指正
因為我不是專家，所以需要AI的協助
在解釋很多基本觀念的時候，
它通常還是有參考價值
透過其他的AI工具也可以再詳查來源
590&pid=170753
從我看到的，它定義應該是可接受
少在那邊double-talk
超徵、財政、加薪你到底想表達什麼？先設定好主題
好嗎
教師加薪，與財政問題
超徵是網友所提，我去理解。
加薪是否會增加支出，這不是廢話嗎？加薪當然要多
付錢啊。錢從哪裡來？難道是給教師去審查嗎，我票
投立委不就是出來代表我的意見。最後我很後悔認真
回你文，因為你只是用gpt敷衍我，只想從我口中得到
你想聽的答案，這根本不是收集意見。
錢從哪裡來？
這個問題，應該不是幾句話結束。
我借助但不依賴AI思考
我會覺得持續加薪於財政有疑義
這幾篇證明沒論述能力用ai只會有反面效果
應該是證明AI可聚焦在理性談論
不會夾帶情緒性的回應與指責
加薪於財政是否會有疑義？
AI說有可能增加舉債幅度。
難道它說的錯了嗎？
既然教師薪資增加，可能有財政問題
為什麼不能討論財源？
許多貼文說：反正國家一定有錢
是真的嗎？國家真的有錢嗎？
唉..要開始跳針了？
老師薪水就是中央編列的預算在撥給地方，預算怎麼
編如果還要我解釋，那證明你真的只是來亂的。
我明白，預算是政府編的，老師
只是幫忙國家財政未來一起思考
若未來有困難，老師願意共體時艱
所以，反正國家一定有錢，是錯的
國家可能是增加舉債來滿足目前加薪
而教師是否有責任協助思考減債？
編列預算的是行政院，審議預算的是立法院，老師的
薪水就是最後編列審核後的執行結果。你選的立法委
員就是幫你監督的，你選的總統才是指派行政院去負
責增加支出項目的單位，這樣你知道要和誰討論了嗎
增加舉債幅度？
我不認為政府可以完全善控支出
我不能接受有人說我幫政府洗白
我認為除立法院，人民也要協助管控
人民要怎麼管控？教師要怎麼減債？
我可以幫忙回答：教師不要加薪就不會增加舉債了
如果要加薪要想想債怎麼還喔(邏輯迴圈基本上是這樣)
人民要協助監管，那就選舉時多動腦，別選些只會丟
問題和製造問題的智障
不值得有推
沒錯，投給相對友善的，其他都多講的
X
首Po親愛的老師們： 近來社會上針對提升教師薪資待遇的討論日益熱烈，許多人認為，提高教師薪資，不僅能 提升教育專業的吸引力，也有助於留住優秀人才，讓教學品質更加穩定。 然而，我們也不得不面對一個現實——政府的財政資源有限，若全面提高教師薪資方面待 遇，勢必需要尋找穩定且長期的資金來源。
: : 一、若提高教師薪資需要增加稅收或開闢其他財源，您是否仍然支持提高薪資？ : 二、您認為哪些財源或方式最合適，既能保障薪資調整的穩定性，又能減輕民眾負擔？ : 三、在加薪的同時，您覺得還有哪些措施，可以讓社會更認同這筆支出？ :
？ : : 三、在加薪的同時，您覺得還有哪些措施，可以讓社會更認同這筆支出？ : 首先，第一點提到是否提高教師薪資需要配合增加稅收或開闢其他財源，這本質上屬於 財 : 政政策與政府決策範疇，並非教師個人或教師團體應直接表態的問題。期待教師表態，1X
感謝您的詳細回應與深思熟慮的觀點，我非常認同您提到的「財政政策屬於政府決策範疇 」，以及「薪資合理性需建立在工作內容與責任透明化」這兩個重點。 我之所以提出「教師是否也能對財源問題表達看法」，並不是要將責任推給教師或情感勒 索，而是基於一個想法——教師不僅是教育工作者，也是國家的公民與公共資源的使用者 。當國家要為教師加薪時，這筆支出必然會影響整體財政，也可能影響其他公共服務的預![Re: [請益] 教師薪資待遇與國家財政問題](https://i.imgur.com/6qWkBE2b.jpeg "Re: [請益] 教師薪資待遇與國家財政問題")
X
我不是財稅專家，但我願意以教育工作者、法政學習者的身分，去探討教師加薪與國家財 政之間的關係。 有網友在推文中提到，總預算高，表示政府有錢。 這是我請問ChatGPT的過程： -----![Re: [請益] 教師薪資待遇與國家財政問題](https://i.imgur.com/4USdykQb.jpeg "Re: [請益] 教師薪資待遇與國家財政問題")
X
教師是否應該一起思考財政？ 參考AI回答： 我覺得教師確實需要一起思考財政， 原因有三： 1. 教師也是納稅人與公共服務的受益者![Re: [請益] 教師薪資待遇與國家財政問題](https://i.imgur.com/C6hiNOgb.jpeg "Re: [請益] 教師薪資待遇與國家財政問題")
25
[轉錄] 苗博雅：台北市政府8年地方稅超徵210億1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 MiaoPoYa 3.轉錄內容︰![[轉錄] 苗博雅：台北市政府8年地方稅超徵210億](https://i.imgur.com/EQDqb8sb.jpg "[轉錄] 苗博雅：台北市政府8年地方稅超徵210億")
33
[問卦] 台灣很多人對「超徵」是不是不懂啊？乳蹄 「超徵」是台灣財政上的一個術語，意思是「政府實際收到的稅收超過原本預算編列的金 額」。這種情況稱為「稅收超徵」，簡單來說就是「政府收了比預期更多的稅金」。 政府編列預算（例如：2023年要花多少錢、收多少稅），通常在前一年的中後期就會完成 （比如 2022 年編列 2023 年度總預算）。![[問卦] 台灣很多人對「超徵」是不是不懂啊？](https://i.imgur.com/kAorkajb.jpeg "[問卦] 台灣很多人對「超徵」是不是不懂啊？")
14
[轉錄] 財政部臉書1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 財政部臉書](https://i.imgur.com/bVrr73Gb.jpeg "[轉錄] 財政部臉書")
2
Re: [新聞] 普發現金 財部：需再舉債逾150億: : 超徵4500議，一下變成1800億，現在又只剩1250億。還需再舉債150億。多隆抄鰲拜家都 : 沒這麼狠，我黨真是沒有極限！ 財政部講到一個重點 財政部國庫署昨召開記者會。官員說，雖然去年稅收超徵4500億元，但依現行規定，稅收1
[討論] 到底什麼是超徵？政黑仔 有沒有達人 可以清楚說明什麼是超徵啊？？ 這議題吵這麼久 感覺政黑仔都沒人清楚什麼是超徵耶 有人腦子清醒 可以說明清楚嗎？3
Re: [問卦] 我這樣對超徵的理解正確ㄇ 求指點上網查一下超徵的定義： 「稅收超徵之意義是指國家實際收到的稅收超過所編列預算數」 所以超徵的意思不是「超過依法應該徵收的稅金」而是「超過預期能徵收到的稅金」 而超徵的可能原因有： 1. 經濟成長：2
Re: [問卦] 幹 到底為什麼稅收會超徵?法稅改革聯盟志工阿土提到，稅收超徵率高達16.3％，是2024年度概估經濟成長率4.3％ 的四倍，顯示財政部預測嚴重失準；另國債從 2019年底5.4兆元增至2024年底近6兆元， 近三年的特別預算更超過 5,700億元，政府宣稱超徵要拿來還債，卻反見「稅收超徵愈多 ，欠債也愈多」的奇特現象![Re: [問卦] 幹 到底為什麼稅收會超徵?](https://i0.wp.com/fightforfair.tax/wp-content/uploads/2025/03/p_0309e585ace5afa9.jpg?fit=1200%2C675 "Re: [問卦] 幹 到底為什麼稅收會超徵?")
![[討論] 到底什麼是超徵？](https://i.imgur.com/FedCld4b.jpeg39.15.32.230 "[討論] 到底什麼是超徵？")
![Re: [問卦] 我這樣對超徵的理解正確ㄇ 求指點](https://i.imgur.com/4xDSUDPb.jpg223.140.163.223 "Re: [問卦] 我這樣對超徵的理解正確ㄇ 求指點")