Re: [分享] 關於老師這職業，有感而發

daccdacc 06/02 08:47其他的不好說，但最後的結論沒錯，等到沒人來當老師

daccdacc 06/02 08:47，大家超鐘點到極限還是不夠的時候，就是薪水太低了

daccdacc 06/02 08:47。但我們有少子化平衡，可以比其他國家撐久一點。

sillycloud 06/02 08:50反正教育現場在變好還是變差，老師們自己有個答案

koad 06/02 09:03只想說為什麼不能要求有更好的待遇，況且政府在用

koad 06/02 09:03錢方面也不手軟，真的要倒也只是早晚的問題，教師

koad 06/02 09:03們需要這麼高道德去替政府著想嗎？如真需要替政府

koad 06/02 09:03著想，那也請政府先替教師著想，在不管是誰執政下。

magicdio 06/02 09:10我罵垃圾民進黨全教總年改，

magicdio 06/02 09:10你就跳出來了啦，

magicdio 06/02 09:10只會牽拖在野黨，

magicdio 06/02 09:10民進黨全教總垃圾年改視而不見，很純啊

magicdio 06/02 09:10這種人剩下沒幾隻了

yling5518 06/02 09:39學店仔當然想吃啦，慢慢教師都變成學店仔了啦

yling5518 06/02 09:41當教師都變成學店仔，也不會有人尊重了

yling5518 06/02 09:42早期比較尊重老師的原因部分來自當初師大師院公費

yling5518 06/02 09:42生難考

yling5518 06/02 09:43同時期競爭的人都知道這些同學很優秀難以抗衡

yling5518 06/02 09:45改成學店仔加入競爭後，優秀一點的那會選擇當老師，

yling5518 06/02 09:45嘻嘻

magicdio 06/02 09:55末代師大公費生，

magicdio 06/02 09:55可以上報紙的，

magicdio 06/02 09:55現在那些人就是被垃圾全教總民進黨出賣的一群人。

raune 06/02 10:24我末代公費生，不覺得被出賣

raune 06/02 10:26父母也是領18趴的老師，覺得退休領七八萬也太過分

yling5518 06/02 11:26樓上對建仁月領40萬有何看法？

yling5518 06/02 11:28談錢就傷感情了啦，看到領多就不爽的心態大家都有

yling5518 06/02 11:29但是會嫌領太多的是太富裕嗎？

yling5518 06/02 11:30樓上完美詮釋老師是要父母都當老師才比較好過

yling5518 06/02 11:30如果只有一個會領太多嗎？

yling5518 06/02 11:31難道男老師就會娶到女老師嗎？嘻嘻

daccdacc 06/02 11:48覺得領太多可以捐款幫助別人，而不是叫大家都不要領

yling5518 06/02 11:52像樓上舉父母都當老師來舉例就很不妥，該想想要是

yling5518 06/02 11:52當初只有一個的話，你家是不是很慘？

yling5518 06/02 11:53我是說R開頭那一個

wonderwhy 06/02 11:55看一下各師培大學的入學分數20年內的變化吧

yling5518 06/02 11:55不然政府要掛保證老師只能互相婚配嗎？

yling5518 06/02 11:56當男老師就奉送一個女老師，這樣肯定很搶手

boldt 06/02 12:33建仁領40萬怎樣了？他能力不如在座各位嗎？

boldt 06/02 12:35光學歷就直接打趴你 不從政直接在業界薪水早飛天了

boldt 06/02 12:37你去唸個Hopkins的流行病與遺傳的博士回來看看

boldt 06/02 12:41末代師大公費生怎麼了 分數比台大高表示夠聰明

boldt 06/02 12:42覺得被出賣 自修跳出這個圈子很難嗎？

boldt 06/02 12:43花兩年洗個台清交研究所的學歷啊

boldt 06/02 12:54去學程式甚至不用學歷 sideproject做得好就有人請了

yling5518 06/02 13:38哈哈哈哈哈哈，所以建人月領40萬合理是吧？

yling5518 06/02 13:38那如何說軍公教領錢不合理？

yling5518 06/02 13:39還跟業界比，要怎麼比？

yling5518 06/02 13:40規定領多少就是他媽的多少啦，合理是怎麼看？

yling5518 06/02 13:41你覺得合理，我覺得不合理，還是票多的就合理？

yling5518 06/02 13:43每一個跟建仁一樣學經歷的都可以月領40萬，是這樣

yling5518 06/02 13:43嗎？

boldt 06/02 13:59你舉例來說哪個跟建仁學歷一樣

boldt 06/02 14:00對啊 你覺得不合理 我覺得合理啊

boldt 06/02 14:01你能力比他好卻領得比他少 又有人品 我會為你抱屈

boldt 06/02 14:02補一下 哪個和陳建人學經歷一樣 你去看他為台灣公衛

boldt 06/02 14:02界做了多少事

magicdio 06/02 14:03陳建仁厲害的不是唸書啦，

magicdio 06/02 14:03是從國民黨跳到喝民進黨奶水。

magicdio 06/02 14:03沒這個步驟也不過是一個小號連勝文而已。

magicdio 06/02 14:03越往南部這種政客越多呢。

yling5518 06/02 14:05那不就對了，所以合理是看顏色，看票多還是看三小？

boldt 06/02 14:05他薪水最高的部分主要是中研院特聘研究員49萬

magicdio 06/02 14:05如果陳建仁沒跳到民進黨，

magicdio 06/02 14:06幻想ceo還會大舔特舔？

magicdio 06/02 14:06笑死

boldt 06/02 14:06缺就在哪裡 你有特殊技能也可以去當啊

boldt 06/02 14:06能力夠先去當中研院院士 一步一步往上升啊

yling5518 06/02 14:08所以院士是不是太高薪了，嘻嘻

yling5518 06/02 14:09好好笑，院士高薪合理，軍公教高薪不合理

yling5518 06/02 14:09怎麼看貢獻？

yling5518 06/02 14:12這些院士到底貢獻了什麼，說實在的我還真的無感

RITTY 06/02 14:23看到這種自我感覺良好的文章，難怪教師待遇不會提

RITTY 06/02 14:23升。根本井底之蛙ㄏ

FT6034 06/02 16:27中研院院士為榮譽無給職

FT6034 06/02 16:31特聘研究員才有薪水

tpshin 06/02 21:52有足夠退休金很幸福，可以照顧自己和家人。竟然有

tpshin 06/02 21:52人覺得過分，是和父母感情不好?還是帶風向?

hanhsiangmax06/03 00:20講理講不贏只好扣帽子囉

koad 06/03 00:51學術上陳建仁原院長無可厚非可以說相當優秀，相信沒

koad 06/03 00:51多少人可以跟他比肩，但是非其專業方面或許有待後人

koad 06/03 00:51檢視後，再行評價。

yling5518 06/03 04:53再優秀也要他媽的有貢獻

yling5518 06/03 04:54就問領40萬之後貢獻了什麼

yling5518 06/03 04:55軍公教那個誰敢說沒有貢獻？

yling5518 06/03 04:56研究員跑去搞政治完全跟本職無關

FT6034 06/03 06:18陳建仁的研究是世界級的貢獻，他2022才加入民進黨

FT6034 06/03 06:20相信政府很多位置是用來酬庸的，但不想做事不會去當

FT6034 06/03 06:20研究員

yling5518 06/03 06:23好啦，做了什麼可以領40萬？說來聽聽

yling5518 06/03 06:24要我講，修水電我還看的到，領40萬之後做了什麼研究

yling5518 06/03 06:24啊

yling5518 06/03 06:31剛才的留言消失了，哈哈哈哈哈哈哈，搞屁哦

yling5518 06/03 06:32今天砍軍公教說退休後沒貢獻，所以現在要好好檢討貢

yling5518 06/03 06:32獻要怎麼決定

yling5518 06/03 06:33破產這個前提已經被撥補打破了

k883111k 06/03 19:11為何薪資跟路人有關？

FT6034 06/03 19:32陳建仁在民國95年就已是中央研究院基因體特聘研究員

FT6034 06/03 19:32不是副總統卸任才去佔缺

FT6034 06/03 19:33民國105-109年任副總統，之後回任特聘研究員

FT6034 06/03 19:34哪裡有不合理之處？特聘研究員薪水太高？

FT6034 06/03 19:34這些人去國外，去中國，都能領兩倍以上的薪資

FT6034 06/03 19:42卸任副總統後的研究計畫，目前有查到

FT6034 06/03 19:42慢性Ｂ型肝炎肝功能正常或輕微異常者的肝癌風險分層

FT6034 06/03 19:42：社區世代研究、醫院世代研究與全族群世代研究

FT6034 06/03 19:48其他資歷和研究成果：https://reurl.cc/EjWVDa

yling5518 06/03 19:56哈哈，真的有人拼命幫建仁洗地啊

yling5518 06/03 19:57軍公教領高薪又有何不合理？

yling5518 06/03 19:57修水電的要領高薪，我也覺得合理

yling5518 06/03 19:58事實上現在修水電的還真的蠻高薪的

yling5518 06/03 19:59還不是老是有一些人講什麼軍公教待遇太高不合理

yling5518 06/03 19:59合理跟不合理是憑感覺還是民粹還是票多？

yling5518 06/03 20:00合理要怎麼計算啊？

yling5518 06/03 20:01我是很不爽這傢伙說夠花那二個字

yling5518 06/03 20:02領40萬的說領5萬的夠花，聽起來就賭爛

yling5518 06/03 20:04夠花就每月捐35萬出來啊

FT6034 06/03 20:06我有說軍公教領高薪不合理？

FT6034 06/03 20:07照你看陳建仁的標準，你沒資格當老師

FT6034 06/03 20:08政治歸政治，學術歸學術

FT6034 06/03 20:14不是每個人都只看錢的，要賺大錢就別當老師

FT6034 06/03 20:14去科技業，年薪300萬都還不算高薪

yling5518 06/03 20:15嗯，我倒是建議建仁每月捐30萬補退撫基金，5萬就夠

yling5518 06/03 20:15花了，我還幫他留10萬可花，嘻嘻，退撫基金需要建

yling5518 06/03 20:15仁捐款

FT6034 06/03 20:15或是你直接去中研院，實現你的高薪

yling5518 06/03 20:15要當聖人就當徹底一點

FT6034 06/03 20:15陳建仁這種等級的學者，讓你這樣侮辱，可憐那

FT6034 06/03 20:16人家有說要當聖人？倒是你把人家當小偷

yling5518 06/03 20:16放屁，誰有資格當老師是你屁蛋決定的啊？

yling5518 06/03 20:16國家聘我的啦，怎麼樣？

FT6034 06/03 20:17那陳建仁被當研究員，領多少薪水，是你決定的？

yling5518 06/03 20:17笑死，要幹死女學生的法律系廢死教授才是沒資格

FT6034 06/03 20:18不要批評別人，隨便都可以。自己就不能被批

FT6034 06/03 20:18用相同標準阿

FT6034 06/03 20:18用你看陳建仁擔任特聘研究員的標準，

FT6034 06/03 20:19在場所有老師，包括我，都沒資格當老師

yling5518 06/03 20:19幹死女學生的法律系教授有資格當老師？

FT6034 06/03 20:19人家已經是學界頂級的，還沒資格？

yling5518 06/03 20:20丟臉到家了

FT6034 06/03 20:20您在教育界有多突出？我很普通，照那標準，我沒資格

FT6034 06/03 20:20陳建仁，不要轉移話題

yling5518 06/03 20:20自認沒資格就滾啊

FT6034 06/03 20:21怎麼冒出幹死女學生的法律系教授？陳建仁？你？

FT6034 06/03 20:21惱羞成怒了，這樣就沒有繼續討論的必要了

yling5518 06/03 20:23誰惱羞成怒？我根本沒差

yling5518 06/03 20:24陳建仁這種等級不能侮辱？我侮辱了什麼？

yling5518 06/03 20:24只是說建仁領40萬，這是事實，侮辱什麼？

yling5518 06/03 20:26那是你先說沒資格當老師這句話，我才舉法律系幹死女

yling5518 06/03 20:26學生教授當例子

iamandre 06/03 20:26軍公教不能領高薪就不配叫做先進國家

yling5518 06/03 20:36照你看陳建仁的標準，你沒資格當老師

yling5518 06/03 20:37看到了嗎？這句話誰寫的啊？

yling5518 06/03 20:38先罵先贏，是吧？還質疑為何跑出幹死女學生的法律系

yling5518 06/03 20:38教授？

yling5518 06/03 20:39另外，沒有什麼人是不可以質疑的啦？中共毛澤東嗎？