Re: [分享] 關於老師這職業，有感而發

dogdudu 06/01 09:12111年，蔡政府執政第六年，經濟20年最好，年薪64萬

dogdudu 06/01 09:12要歌功頌德、感激流淚？

FT6034 06/01 09:13教師就是比上不足，比下有餘

dogdudu 06/01 09:14勞保計算工作的薪水是含假日的，你的計算方式假日

dogdudu 06/01 09:14不算薪水，基準點就錯了！

FT6034 06/01 09:14現實是，待遇問題，一般大眾不會覺得教師被虧待

dogdudu 06/01 09:15錯誤方法得到錯誤結論，沒有討論意義！

VBMO 06/01 09:25背景變項沒統一也沒校正 直接比結果？這篇騙騙沒寫

VBMO 06/01 09:25過論文的人還可以 直接假定全職業的就職成本和環境

VBMO 06/01 09:25完全一樣 所以直接比薪資就好？笑死 護理年薪60萬

VBMO 06/01 09:25上下 已屌打全國一半的人 有什麼不知足的？大立光

VBMO 06/01 09:25作業員獎金全拿 年收約150萬 科技業中下程度 但全

VBMO 06/01 09:25國pr80 卻每年都在逃難.徵人無限輪迴 永遠補不滿

VBMO 06/01 09:25這一定是年輕人無法吃苦 這篇..很難想像用這種比較

VBMO 06/01 09:25方式看事情的 竟然是現職老師(是嗎?) 呵呵

rusly 06/01 09:41現實就是待遇變差，所以師資水準下降啊...

rusly 06/01 09:44以前代理老師程度不會太差，現在是什麼拐瓜劣棗都

rusly 06/01 09:44能來應徵，鄉下十幾招代理程度搞不好比市區國中生

rusly 06/01 09:44還慘

yling5518 06/01 11:45水電工月薪46000誰要做？嘻嘻。比薪水那比得上真正

yling5518 06/01 11:45體力活的勞工啦

yling5518 06/01 11:46一定都是那些做辦公室的勞工拖累了薪資中位數

yling5518 06/01 11:46開客運的司機薪水都不只50000了，哈哈哈

yling5518 06/01 11:52板主怎麼看老師薪水比國道客運司機薪水低？

yling5518 06/01 11:54早期還有月退高吸引人才，現在這個誘因也沒了

yling5518 06/01 11:55以後做老師還不如開客運，嘻嘻

sinpact 06/01 12:06GDP成長的果實並非全民共享

boldt 06/01 12:32GDP成長是大公司在成長 你政府加稅就外移給你看

boldt 06/01 12:32未來AI盛行後 就是少數大公司養全體國民

boldt 06/01 12:33以後就是富者越富的時代 你想均富就只能回到過去

fred1541 06/01 14:49雖然可能很多人虛，但我覺得真的中肯，老師相對

fred1541 06/01 14:50其他職業真的好太多了，再兼個家教補習班賺翻

VBMO 06/01 15:25有點好奇 一個錄取率3%以下+大學強制額外多修4x個

VBMO 06/01 15:25學分+要過證照考試 但起薪不到4萬 頂天不到8萬的工

VBMO 06/01 15:25作 這叫相對其他好太多？連律師萬年坑都有10%以上

VBMO 06/01 15:25的通過率 請問是拿哪個職業來比 才得到這職業入職

VBMO 06/01 15:25薪酬好很多的結論？像前一篇拿最低薪資來比嗎？

boldt 06/01 17:19律師通過只是拿照好嗎 你要存活下來也是很難

boldt 06/01 17:20你剛拿照去律師事務所上班一開始根本哭出來

boldt 06/01 17:22你去104搜尋初任律師工作 35k以下比比皆是還責任制

boldt 06/01 17:23要成為大牌律師要站在多少律師屍體上？超競爭

boldt 06/01 17:23老師不出錯人人頂天好嗎？

VBMO 06/01 17:31別在那邊扯啦 我弟就律師 看他從0爬到現在 沒特別

VBMO 06/01 17:31頂尖 頂多中上 年收贏我50+ 和老師一樣 最硬的就是

VBMO 06/01 17:31開頭 後面根本難度驟減

VBMO 06/01 17:34喔 有一種是拿到照之後沒打算經營 轉為只領底薪的

VBMO 06/01 17:34助理向行政 那種就另當別論 但收入也是60到90跑不

VBMO 06/01 17:34掉

boldt 06/01 17:35我覺得你才別扯 中下的根本就被淘汰了 老師會這樣?

boldt 06/01 17:36覺得律師投資報酬率高就去 就是這樣

boldt 06/01 17:37助理向行政就是被淘汰的啊 20年後年薪也無法破百

boldt 06/01 17:37老師人人頂天啊

VBMO 06/01 17:40..60到90是起薪 我弟那間是給70 算了 懶得說了 你

VBMO 06/01 17:40覺得是這樣就這樣

boldt 06/01 17:43哪間請給我網址

boldt 06/01 17:44法律助理起薪給70？超有興趣的

VBMO 06/01 17:45那個不叫法律助理 早說不用在那邊扯 有看到我的用

VBMO 06/01 17:45詞嗎？有證的助理向行政 如果那個是助理 我會直接

VBMO 06/01 17:45說助理 呵呵

boldt 06/01 17:50請給我正確職缺名我去搜一下謝謝

VBMO 06/01 17:50具體叫什麼 要看那間怎麼給 有時候會叫顧問 成員有

VBMO 06/01 17:50從上面退下來的 也有編制不足等配額的 有沒有第三

VBMO 06/01 17:50類我就不知道了

boldt 06/01 17:51顧問給初任的當？

boldt 06/01 17:51那是高等職缺好嗎？絕不是初任律師能當的

boldt 06/01 17:52聽起來像借調到府的督學啊

VBMO 06/01 17:54你覺得沒道理或不相信就算了 我也不是來說服你相信

VBMO 06/01 17:54什麼的 你身為教師(?)覺得自己收入很高挺好的 知足

VBMO 06/01 17:54嘛 我只是提供我的意見 就太少 辯來辯去沒意義

boldt 06/01 17:55給我證據我就信啊 有什麼不好說的

boldt 06/01 17:56有一碼說一碼的事 教師整體收入高也是事實

boldt 06/01 17:56進入窄門後還不用擔心被淘汰人人頂天就是最大誘因

VBMO 06/01 18:01我不在意你相不相信啊 笑死 你信或不信都不會改變

VBMO 06/01 18:01事實 也不會改變教師師資和個人觀感 不信就當我放

VBMO 06/01 18:01屁就好了 你沒打算讓人說服 我也沒打算說服你

boldt 06/01 18:04說個簡單的證據又不是要你發表論文 很難嗎？

boldt 06/01 18:04說一下職缺名 我去找 看是不是初任能當 薪水有70

boldt 06/01 18:05就這樣而已好嗎？我真的是有興趣的 了解業界生態

boldt 06/01 18:05若真的有我道歉 我長知識 你有尊嚴 雙贏

VBMO 06/01 19:42笑死 不用 不需要 我直接給你 職稱可能是法專/法務/

VBMO 06/01 19:44法尊/法專顧問/法務主管 很罕見的但不是沒有 曾經有

VBMO 06/01 19:44人是掛律師或律師顧問

VBMO 06/01 19:45可能還有更莫名其妙的 但我聽來的只有這些 共通點是

VBMO 06/01 19:45職稱不可能出現助理這兩個字

VBMO 06/01 19:48有牌+人緣好 10年內絕對破百 好了 所以這些資訊有助

VBMO 06/01 19:49於什麼?錄取率也高於教師的3% ON CALL頻率跟老師差

VBMO 06/01 19:50不多 這樣有改變你的想法嗎?真是笑死

boldt 06/01 19:50我覺得沒可比性 主管捏 老師是每人都可以破百喔

boldt 06/01 19:51有牌+人緣好 這就是篩選機制了 老師不用人緣好都有

VBMO 06/01 19:51順便講一下 有牌沒牌起薪直接差1~3萬

VBMO 06/01 19:51看吧 我就知道你完全不懂 以為掛主管就是主管 笑死

VBMO 06/01 19:51浪費我的時間

boldt 06/01 19:51如何你說每人新進律師都可以拿到這職位那我甘拜下風

boldt 06/01 19:52但你的主張就是每初任律師都可以拿到不是嗎？

boldt 06/01 19:52所以老師輸律師很多

boldt 06/01 19:53但我一點也不認為律師的CP值比老師高

boldt 06/01 19:54這個職位大約年資幾年？還有其缺和初任律師比例為何

boldt 06/01 19:54一併說出來 才有可比性

m1432012165 06/01 21:56你的業界是哪個業？直接拿大市場比白領？

smapvest 06/02 07:01這樣的鐘點費算高？你要不要聽聽看自己在說什麼

rusly 06/02 07:26老師領的比打工仔多叫爽？養成高水準老師的成本比

rusly 06/02 07:26打工仔多多少？以後你小孩都給時薪183的叫怎麼樣

dum111 06/02 09:41新進律師沒有這種價位