Re: [分享] 關於禁止教師出國
※ 引述《quickgun (無聊了)》之銘言:
: 教師就只是一個職業 就像是平凡的販夫走卒
: 我自己也知道不應該出國 但不應該用限制的
: 就像你不會用法律限制路上賣小吃的出國一樣
: 這樣的法律限制 讓人很難接受
: 這不是出不出國的問題
: 這是平不平等的問題
: 當你把國家整體利益無限放大 個人利益無限限縮
: 這就會變成國家社會主義
: 德國國家社會主義下場如何?
: 明明防治疫情是應該大家禁止出國 但卻僅僅禁止教師出國
: 這不就是猶太人嗎??
: 再加上群情激憤的"多數暴民"支持 不然希特勒也不會上台
: 後果自己可以查
笑破人的嘴,一個認為體罰合理,說體罰是
「雜碎只有用這種方式 信義行於君子 刑戮施於小人~」的人
結果限制到自已頭上時,認為限制違法不合理時,就在滿嘴
「國家整體利益無限放大 個人利益無限限縮,會變國家社會主義」
說到中華民國快被希特勒掌控了一樣
你這自助餐好吃嗎,幾元一份啊?要不要加些排骨湯呀
這可不是我胡亂冤枉你
自己看看你在四維高中體罰事件時,說了什麼話
https://pttweb.tw/s/10vLm 66F是你的發言沒錯吧
--
政府帶頭侵權,卻要求人民守法,這樣是自助餐嗎?
笑破人的嘴,政府也禁止體罰啊,怎麼這板上就一堆說
不體罰不行的教師或非教師,這不就是自助餐嗎
喔,所以禁出國是只禁贊成體罰的老師嗎?
別扯開話題哦,現在的問題是這文章的發表者,認為體
罰合理,但體罰違法沒錯吧,而限制到自己頭上時,就
是違法亂憲,連希特勒都出來了,一樣都有大義名份啊
一樣都是為了群體啊,怎麼限制到自己時就要講法律了
這樣不是自助餐,難不成是滿漢全宴呀
要就都守法,要就都不守法,哪來的我想守哪條就守哪
條的道理,不是嗎?
這位不是最支持肉搜ip這種共產黨行為的cloud大嗎?
這位不是自己亂解釋法令,亂貼連接混數的恐龍大嗎
亂解釋法令不就是你自己在掰?可憐只能用騙的
如果是我亂解釋法令,肺炎患者的行程也可以公布了
剛好又打你的臉,真不好意思 XDDDD
用騙的不是你,這麼不爽我,看你去要哪裡PO說我亂解
釋法令啊
你那烏賊戰法上次就丟臉丟夠了,醜態百出到胡言亂語
沒不爽呀,看你搞笑蠻爽的,共產作法支持者自然支持
共產黨了:)
肉搜IP的你的好朋友永久水桶,可憐哪~
你又在烏賊了,成熟點吧,叫你去其他版PO文我來貼你
IP,讓你告我個資法你也不敢,可憐哪~
上次就讓人看到你那低落的法律知識了,還要再表演啊
我想正常人現在都知道誰有問題了 XDDDD
我給你機會讓你被我揍,你可以告我你不敢,所以揍人
不犯法,懂了懂了XDDDDD
給你邏輯一百分
又在烏賊了,你開心就好,這篇文不是針對你,那麼想
被我指教的話,你可以PO文啊
沒台階下又要跑囉?笑死XDDDD
對只敢躲在人家PO底下偷噓,除此之外什麼也不敢的人
要多說些什麼?
覺得兩件事情不該混為一談
某人對某件事情的錯誤想法,不代表另一件事情的想法
也“絕對”是錯的吧
我噓哪用偷XD
不要吵架 直接打架
恩 所以我做錯事了嗎?? 你要施加甚麼刑戮在我身上?
笑死人 當老師的我們可沒犯法 憑甚麼直接施加刑戮
腦袋清楚點
真的是笑死人
另外 我不懂 你給55元 給你吃55元自助餐犯甚麼法?
難不成你花55元就想吃林皇宮??不要笑死人
來 恐龍大 照他的意思 這篇就是要我們一起來針對他
他發這篇的意思就是要我們一起來針對他
不爽是嗎,不爽是你家的事,話是你自己說的話,我可
沒有造謠呢,自助餐吃超大的快槍俠
那學生有犯法嗎?沒有吧,怎麼你就認為刑戮合理,換
到自己頭上時,就希特勒要出來了
笑你不敢PO文指對我啦,自助餐吃成這樣真難看呢
只是把你吃自助餐的嘴臉給版上其他人看看而已呀
不繳作業阿 違反行政命令 顆顆顆~~
不跟教育部一樣嗎??你感覺教育部合理 那你就別嘴了
被噓成這樣我看你是被大家看笑話而已
真的都不用我拿給大家看了 你在這自露下限給大家看
還需要我動手嗎??呵呵呵
黨衛軍大人 我小小猶太人 好怕你喔 好怕好怕喔~
體罰是不是違法?怎麼你就贊成,換到自己頭上時就在
國家社會主義,這不是自助早餐是什麼,噓成這樣,啊
不就一個恐龍一個你,還有一個以外,誰噓我了,你真
的很可憐,只能用這種方式來找回你那小小自我滿足感
還有,別偷換概念說這禁令合不合理,那有太多因素在
這裡是在說你怎麼有資格說這種話,是不是雙標仔一個
找你家恐龍說要針對我,又在「還需要我動手嗎」你別
當老師了,去賣自助餐好了,這麼愛自助餐
體罰我有贊成嗎 哪隻眼看到的?笑死人
對付砸碎要用這種方式 我有說誰是砸碎?? 呵呵呵
我是推校長的作法 我可沒推老師的作法 仔細看一下
發現你腦帶有洞喔 還是把自己話吞回去吧
所以我有沒有資格現在說這話??笑死
我支持適度體罰 因為那是合理範圍但不支持過度體罰
既然你亂發問 我就好好嘲笑你
我支持大家一起控管 但不支持只控管教師學生醫護
因為傳染不只師生而已 合不合理很重要 ok???
體罰適度也是很合理的
另外現在控管師生幹嘛??3-6月是誰出國比較多??
不用氣,你氣到自己的前言都推翻自己的後語了
[體罰我有贊成嗎 哪隻眼看到的?笑死] .最後再來個
體罰適度也是很合理的
你說我腦袋有洞,這已經是人身攻擊了吧,真是有水準
我不就說了嗎,我不討論禁止出國的問題,只討論你是
不是自助餐吃很大的雙標仔。
這樣就氣到胡言亂語前後矛盾,你怎麼為人師表?
有沒有考慮回學校去重修教程啊
好可惜 我不必重修耶 至於誰有理 我想這邊的回應
有眼的人都看得出來了 有沒有理 從來不是你一張
嘴說了算沒人支持 那也就是吠 哈哈 你叫得蠻好
聽的 讓各位看到你的下限 接下來我就當是有動物
在叫囉 掰掰
有本事就噓到XX啊,誰在秀下限,自有公斷,不過你最
好改一下容易自己打自己臉的發言習慣
連要嗆人也要找個人一起,又不是小女生約去尿尿
這邊的回應,不就一個恐龍一個你以外,有誰說什麼了
就只有cochon23說禁止教師出國不合理而已,這你也自
認為自己雄辯滔滔呀,沒關係啦,阿Q些會快樂點
這篇才烏賊欸。明明板友在討論防疫,po主卻翻舊帳,
想要修理板友。看不下去,路見不平噓。
笑破人的嘴,雙標不能說的話,那他自己又在雙標什麼
路見不平噓?我看是同行互舔噓吧
別人討論防疫政策,就你來模糊焦點,欠噓。
其實...沒有就事論事 和文章標題不符 真的不通啦
愛噓就噓呀,討論防疫政策,那找陳進興來說保障婦女
該怎麼做,你是不是舉雙手贊成呀,他很懂該怎麼侵犯
所以他提出來的方案一定有用,你說對吧
之前舉的例子不好,該說是陳進興談保障婦女,說婦女
受到很多侵害。你認為有說服力嗎?
愈來愈噁。八竿子打不著的舉例。
自己理解力不好是你的事,不懂可以問你媽,我不是你
媽,沒義務要教到你懂,OK?
那你就不要教阿 其實沒人想聽耶 懂??你看你不懂
賣自助餐的,去賣你的自助餐,不是跟你說話,別自抬
身價好嗎,那樣不會讓你便當多五元,也不會改變你是
個雙標仔的事實
1
先看一下禁止教師學生出國對於退費有沒有幫助吧? 這是觀光局的文 前揭基於疫情因素而為之禁止出國規定,係屬不可抗力或 不可歸責當事人之事由,其旅客參團解約退費,依據國外1X
あのね 為什麼你會在去年十月就訂今年七月的飛機 提早快十個月訂票,不是七月要出國再訂票? 還不是因為越早訂票越便宜! 那為什麼航空公司會願意給你便宜的機票?5
也可能是怕等7月訂不到阿,腦袋打結逆? : 那為什麼航空公司會願意給你便宜的機票? : 因為要把臨時不能去要取消的風險轉嫁給你 這是航空公司的事吧?所以航空公司沒做錯。 : 你既然願意接受便宜的票價3
實在沒必要為了一篇文章連噓10次 這樣的文字量您直接回文即可 以下逐一回應 噓 quickgun : 先走?喔 那為何我先走 你不先走? 違憲就是違憲 04/05 20:44 → quickgun : 人權就是人權 沒有甚麼先不先的 不然總統為何不 04/05 20:444X
推 quickgun : 還有啦 你就管我要煮自助餐還是王品啊 還說沒管 04/04 11:29 quickgun : 專業??笑死 專業不是要講一堆聽不懂的才叫專業 04/04 11:29 → quickgun : 能夠把專業講得淺顯的那才是更專業 04/04 11:29 推 quickgun : 這就像醫生在討論某種藥 例如安非他命 若健保局設 04/04 11:39 → quickgun : 定藥性太強不准用 但我就專業說其實在某些情況適 04/04 11:391X
在這系列裡看到不少人覺得只禁師生,對老師是歧視、是標籤 所以我提延後開學 延後開學、禁止師生出國,都是只針對師生的政策 延後開學、禁止師生出國,也都會影響到部分師生的出國安排 為什麼延後開學不會讓這些老師覺得被歧視?禁止出國會?37
不不不,單純以一個老窮魯沒錢出國的腦師的觀點,我是講求邏輯der "被限制出國"這件事情對大部分老師來講,都是很黑人問號的事情 就以考試不要作弊這件事情來舉例好了, 一般人會對乖寶寶學生單獨抓出來警告說「不可以作弊喔,作弊壞壞」 還是會對於之前就有作弊前科的學生,甚至才剛在你眼前偷瞄別人考卷的作警告?X
→ chrisxmen : 這裡面只限制高中職以下,然後你舉大學當例子?? 03/31 07:38 → chrisxmen : 我想很多同伴的意思是限制出國為何沒有全部限制 03/31 07:39 → d88647511 : 早說過問題在確診最多的那群限制最少,結果就是國 03/31 11:02 → d88647511 : 中小繼續維持良好,大學跟去歐美的開始爆 03/31 11:02 噓 cochon23 : 要禁就立法全國一起禁一禁啦。柿子挑軟的吃。 03/31 12:4464
一、有人質疑我提早10個月訂票 是在哈囉?我們能出去時間很固定 決定好就先買票也不行? 二、我在教師版針對主題抱怨有問題嗎 在我抱怨的同時我也多方詢問2
控制疫情需要,至109年7 月15日止,公私立高級中等以下學校等機構之教職員工生,非 經專案許可,應暫時停止出國(境),所訂得專案向各該主管教育行政機關申請之基準 一、依教育部109年3月24日臺教授國部字第1090034120號函辦 理。 二、除外國人、大陸地區人民、香港或澳門居民外,公私立高
爆
Re: [新聞] 范雲:柯文哲公開支持學校體罰 應該好好坦白說我看到這個新聞很火 重點其實不是單單要不要恢復體罰怎麼單純的問題 而是 當你把一種管教方式從學校甚至家庭(最近才修法)中拿走 那新的方式有沒有給出來?32
[分享] 關於禁止教師出國教師就只是一個職業 就像是平凡的販夫走卒 我自己也知道不應該出國 但不應該用限制的 就像你不會用法律限制路上賣小吃的出國一樣 這樣的法律限制 讓人很難接受 這不是出不出國的問題9
Re: [閒聊] 婆家跟小孩開玩笑玩罰跪的遊戲先改標題吧,這不是開玩笑,如果標題都寫是開玩笑的話,那大家還以為 這真的是一起玩笑事件而已。 從客觀的角度來看,叫四歲小孩跪下,就是體罰。不要說沒犯錯的孩子不能體罰, 就算是犯錯的孩子,也要用教育的,不能用體罰。 既然婆家有體罰傾向,在現在這個零體罰時代,對體罰的態度當然是零容忍。6
Re: [新聞] 柯文哲主張體罰?楊寶楨砲轟綠營:移花接我就直說了,我聽完完整的。 至少我是不太覺得有不支持體罰拉 X,我用雙重否定了喔,很小心發言了吧。 但是我自己不支持體罰 我不支持老師體罰我的小孩6
[討論] 台灣不是聯合國成員國 卻連體罰都禁止笑死,中華民國一堆跟屁蟲教授根本沒有決策能力,只會照抄而已 總統和國會議員也都是草包,放任教授亂搞,自己沒有想法、策略 台灣根本不是聯合國的成員國,中華民國的教授卻把各種規定內法化 明明之前就還傳出英國在討論要不要體罰 結果中華民國的教授卻罵人沒知識,聯合國的規定都內法化了還不知道,居然支持體罰2
Re: [討論] 支持柯p!小學就是要體罰!!!!我覺得網友網軍真的無限上綱 我承認柯身為政治人物這樣發言有不妥的地方 但是我覺得柯講的真的沒錯! 看了這篇文章以後,我覺得體不體罰的問題, 在於學生,如果真的遇到王八蛋學生怎麼辦?2
Re: [問卦] 7年級生是體罰的最後世代嗎?禁止體罰真正入法 是 教育基本法 第八條-2 學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權,國家應予保障,並使學生不受任何 體罰及霸凌行為,造成身心之侵害 教育基本法大約是民國101年修正的2
Re: [討論] 支持柯p!小學就是要體罰!!!!連美國都還有19個州的法律沒有禁止體罰 只是目前幾乎都不使用 大多都是剝奪教育權 逼家長自己處理 因為教育現場早就發現兒童偏差行為 大多數原因歸於家長2
Re: [新聞] 范雲:柯文哲公開支持學校體罰 應該好好我先說結論,教育部自己絕對不可能支持體罰 因為這是從「中華民國教育部」創立以來的一貫立場 直到隨中央政府遷移台灣後都沒有改變過 從民國五十年代起,教育部就多次行文下級機關要求貫徹「禁止體罰」之命令 比什麼反髮禁、反服儀規定、反填鴨式教育都要早得多X
Re: [問卦] 不要嘴砲喔 你真的支持你的小孩被體罰?對!台灣早就禁止體罰了 只要體罰 就是犯了刑法傷害罪! 現在,只要任何老師敢打學生 就是犯罪