Re: [請益] 複印坊間考卷試題給學生著作權問題
請參考:
https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-180-219602-77337-1.html
經濟部智慧財產局,有關教學的著作權說明
※ 引述《yulun0909 (好想飛札幌)》之銘言:
: 從自己國中、高中以來
: 常常發現有老師會拿坊間的試題複印之後給同學練習或是評量
: 也有學校老師印參考書的試題給學生寫
參考書的版權,屬於出版方的,補習班自己編輯出來的考卷亦同
把坊間的試題整張複印給同學練習,會侵犯著作權
: 或者是有些補習班將出版社模考試題編入教材或是發給學生練習
依法舉辦的考試,包含月考 (定期評量),不保護其著作權
但模擬考不屬於依法舉辦的考試,學校方可以主張著作權
: 想請問這種現象為什麼這麼興盛
: 這樣子的做法本身合法,還是單純出版社都是在睜一隻眼閉一隻眼嗎?
: 謝謝大家指教
要提出訴訟 (或協商、調解),才有賠償問題
另:參考....舉證之所在、勝負之所在
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.132.180 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: skyoun (210.240.132.180 臺灣), 05/04/2022 10:21:34
→
補充一下, 台灣民法實例上都是做損害賠償
→
因此需要舉證因為對方的侵害造成你如何的損失
推
通常參考書對出版社是小錢,對經銷商比較重要
→
出版社即使看到老師當面盜印,也不會撕破臉
→
選書(課本)才是主戰場
20
Re: [新聞] 車庫娛樂正式提告侵權 觸電網反咬破壞市場看底下討論來、舉例去讓我腦袋燒燙,好像滿複雜的,是否有那麼難嗎? 著作權法 我大腦空白,覺得幾個原則就可以了吧?:(非學法的,敬請指教XD) 1.著作權法99.9%都是「告訴乃論」 也就是要有人提告,沒人提告不代表沒犯,只是還沒被告7
Re: [爆卦] Pan Piano 遭版權砲檢舉 頻道即將關閉有關音樂著作「重製」授權可與各詞曲經紀公司或台北市音樂著作權代理人協會(MPA) 洽談,至於音樂著作「公開傳輸」授權,據了解YouTube網站與社團法人中華音樂著作權 協會(MÜST)間就音樂著作的公開傳輸有授權約定,如果所利用之音樂著作屬於MÜST所管 理,可向該會查詢相關授權資訊後利用。1X
Re: [討論] 多少人看到翻譯那個機掰態度就不想進場了因為翻譯是受著作權法保護的創作 所以譯者如果要堅持他的創作就是這樣, 廠商也同意了,你再不爽還真的拿他沒皮條。 著作權法 第三條第1項第十一款。5
[問卦] 有沒有影音著作權真正獲益人是誰的八卦?影音之傳輸播送蔚為風潮,唯依智慧財產局著作權法令, 「錄音著作」應向個別唱片公司取得「公開傳輸」授權, 目前管理錄音著作之集管團體,分別有ARCO、RPAT等二家。 但該二家錄音著作集管團體,目前僅提供「網路同步播送」 (即利用網路同步播送電視台或電台之節目)錄音著作之授權。5
[討論] 避免自己PO的文被記者拿去抄的辦法先講結論: 1. 文章若有註明不得轉載,記者不可擅自寫成新聞(著作權法第61條) 2. 記者有義務註明出處與作者姓名(ID),違者最高可罰5萬塊錢(著作權法第64、96條) 3. 新聞報導受到著作權法保護(著作權法第49、52、65條) 4. 非時事問題的論述,記者不可擅自寫成新聞(著作權法第61條)5
Re: [閒聊] 左手只是輔助算超譯嗎?因為大然的翻譯是有版權的, 對,翻譯是被保護的著作, 著作權法第三條,把翻譯稱為改作。 改作:指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。 翻譯的原本稱為原著作,而翻譯稱為衍生著作。1
[問卦] 幹話如果有著作權誰會發大財?如題 著作權保障著作人 鼓勵創作 不過是糞作神作都相同 而話語好像沒聽過著作權1
[問卦] 記者抄新聞 有違反著作權嗎?嗨嗨 我肥宅啦 是說如果肥宅我po了一個廢文後 記者拿去抄 「驚!XXXXXX的時候 網友這麼說」