Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專
不寫論文當然可以啊
但沒有研究結論的碩士 實在很難稱之為碩士
會再去進修的 除去洗學歷者
就是真正想要學到東西的人
而在哪裡能學到新領域的專業知識?
其實是大學階段 而不是研究所階段
畢竟研究所是已經有大學積累的程度 再修課後輸出研究結論
比較實際的 是因應更多元化/多維度的專業需求
推廣學士後的學士或學程
依然是不用寫論文的學士 也不用改一堆有的沒的
學費也是照收 這是比較好的選擇吧
--
把時間花在東抄西抄的碩士學位 有比較好?
推,真想學東西要不在大學時期額外加修研究所課程學
分(我大學時候的確也在大四空檔跑去修研究所課程)
,要不額外成立學士後學程,但依據板上部份認為碩班
價值只有在薪資增加的應該也會說那不是碩班
推 rax 大大的認真學習….XD
很多專業課程都是研究所開,大學就是偏基礎課程,必
修都塞不完了也只有大四有一點時間去選修。弄一個只
要修課的碩士其實沒什麼問題,畢業證書分清楚即可,
坦白說上過一些認真的老師開的專業課程比很多沒屁用
的研究論文有用多了
反過來說 沒有論文這關那些慣老闆教授就沒人壓榨了
那會不會因為華人急著工作或功利主義導致教授最後只
收寫論文的?或收滿寫論文的才開放不寫論文的名額?
XDDD
然後只剩權貴要洗學歷才能拿到不寫論文的名額?除非
是老教授已經在等退休或已經沒升等壓力?
學校很可能因為要湊學生人數or賺學分費要求一些人少
的教授強迫收那些不寫論文的可能性大
你想修還要看老師開不開... 跟修課的人數
那就看教授們願不願意砸這招牌了
就過往經驗因為教授會故意安排兩門(例如AB)課程,
然後在不同學年開課,例如碩一開A碩二開B,除非是該
領域重要課程才會是每年開(基本上分上下),並且常
開課的通常是還沒升正教授的一些副教授or助理教授開
課
而這情況只要你有一門沒過你就勢必得去修其他領域教
授課程
不寫論文只要修課了 干教授屁事啊 教授只要開課就好
學校也不會把這種學生"塞"給教授 他照大學修課畢業
你大學畢業有指導教授嗎
呃,你可能不知道大學有導生分組嗎?還是你沒吃過導
生聚??
所以即使不是寫論文,還是會有名義導師需要掛啊
台灣為什麼滿街大學生 18分能上大學 構想雖好 但實
施就變樣 到時也會玩爛 變全民碩士
https://i.imgur.com/aA0sbG5.jpg 隨便查很多學校都
有啊,但是掛修課也代表說一定會上某些教授課程,除
非不需要教授掛保證只要課程證明(但就像某些人說碩
論都不見得會看了怎麼可能還會看修什麼課程)不然還
是得掛個教授啊
然後你以為大學導生真的只有吃吃飯的關係嗎?還是得
配合系辦要求關心學生不能退學or成績太差啊,這又不
是跟研究相關幹嘛額外被外加跟專業無關業務?
還有重大事故(例如車禍)也是需要人去關心的,除非
你年紀已經有一段了不然就是你導師根本不理你們
導師是服務那塊的義務,跟指導教授是研究那塊沒關系
....多的是連導聚都沒吃過的
導聚沒吃過是被坑了吧?雖然不見得每個學校科系是否
相同,但我大學/碩班學校都有系所額外劃撥經費給教
授邀請導生+碩班生一起吃飯順便關係當學期狀況
另外說義務,剛剛就是上面有人跟我討論硬塞這件事所
以才說出導生也是被硬塞的狀況,莫名奇妙塞學生給你
然後修一堆跟你沒關係的課程如果關心起?
照第二句,很多國家的碩士對你來說可能都不是碩士了
教育部又管不了其他國家的學位
※ 編輯: lariat (123.195.25.140 臺灣), 01/09/2023 14:44:00你不認為海外那些沒寫論文的碩士是碩士,對吧?
20
( : 6)日在大學校長會議上提案,建議碩士在職專班學習國外,取消學位論文,採多修課 方 : 式取代。教育部回應,會從「專業實務報告」替代論文,著手研議參考格式規範,讓大 學1
大公司沒差惹 反正現在少子化很缺工 景氣好的時候雜魚也是亂收 逆風的時候考績打差一點 雜魚就自己離開了 所以大公司號稱不用裁員也是真的 但是對於教授跟小公司來說
就一堆老人看不爽年輕人怎麼過得這麼爽 碩士如果他要升博士 他一定會乖乖寫一篇論文出來 不寫 他還會求著寫 如果不考博士 他幹嘛寫論文? 寫完公司又不會看9
很多取代機制啊 而且看起來不會比論文差 1. 修課成績 (比論文全面、客觀吧) 2. 實習經驗 (能去頂尖公司長時間實習 且mentor願意背書寫推薦信力推) 3. 如果是CS領域的 看你Leetcode刷得怎麼樣 現場考你白板題 至於論文? 寫的好寫的差 搞不好寫得好的只是剛好教授需要paper升等 有認真3
這只是給有錢人跟政客開一條路 以後不用被審核而已 1.學分:政客、廢物找個人帶點名,拿學分真的有鑑別度嗎 2.實習:政客、廢物找個公司掛頭銜很難嗎 老實說對真的有能力的人,叫他生個碩論也不花時間,只要可以過題目不要弄太深,台灣18
只要任何領域,有需要比學士更高的知識培養 那就需要碩士等級的專業訓練 但台灣的法規規定碩士大禮包強迫中獎研究員訓練 與產業需求不相符 所以早就自然地反過來影響學術界![Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專 Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專](https://i.imgur.com/MiCq1Wcb.jpg)
47
各位還在PTT的大多是資深工程師, 或者初中階主管 有這樣子的反應,其實很正常 小弟以留美碩身分提供給各位參考 至於總是說台美不一樣的朋友15
在台灣,寫論文還是有好處的,特別是理工科。 如果認真寫的話,可以把背景、研究動機、問題描述、相關研究、方法、實驗討論與結論 重新組織一下,用「自己的話」把一件嚴謹的事情描述得清清楚楚的。 甚至是「為什麼用這個方法」、「參數錨定」這些都仔細思考過。 就算這個論文能產生的貢獻很小,研究問題很老也無所謂。![Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專 Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專](https://i.imgur.com/ZMveq4Ob.jpg)
16
別鬧了 就只有台灣生態特別畸形 碩士整個都沒啥用 尤其是論文 你在國外找工作誰看你碩論 初階engineer就是看刷題 論文寫的再屌都沒人看 反之論文除非是ACM SIGCOMM USENIX或許有人屌你![Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專 Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專](https://i.imgur.com/Bhlk1QIb.jpg)
6
Re: [新聞] 考研究所也要補習 台大教授嘆世界奇觀原文43 台灣的高教到產業的方向一直都滿奇怪的 1.我們的產業要求的學歷實在太高了(至少碩士) 這在世界上是很特別的 大多數職缺不需要碩士甚至大學程度2
Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議其實不用那麼麻煩阿 在職碩士不寫論文的 就稱為 准碩士 或是 類碩士 不就好了 甚至可以 叫 碩士候選人 重點不就是 要讓在職碩士不寫論文 那很簡單 就是不要給 正式碩士學位不就好了 不寫論文的就給個 修畢碩士學程證書 也可以阿![Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議 Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/28/realtime/18156829.jpeg&s=Y&x=12&y=16&sw=804&sh=536&exp=3600)
3
Re: [新聞] 張景森:台灣不該再有碩班一定要寫論文美國一堆碩士不用寫論文的啊, 而且是名校的不是什麼野雞大學。 美國的碩博士關係不像是台灣是一條線的上去的。 想做研究的人學士找教授做研究直接申請博士。 想去業界的,X
[問卦] 碩士幹嘛寫論文如題 碩士畢業標準是 了解並專精於一研究領域或專業 也就是說碩士其實沒有規定要寫論文啊 產生那麼多學術垃圾幹嘛![[問卦] 碩士幹嘛寫論文 [問卦] 碩士幹嘛寫論文](https://i.imgur.com/e61xPDxb.jpeg)
![[心得] 有點可疑的業務面試(格雷蒙) [心得] 有點可疑的業務面試(格雷蒙)](https://i.imgur.com/mTTrnGDb.jpeg)
![[情報] 美國真的靠台灣TSMC漢奸企業在領先 [情報] 美國真的靠台灣TSMC漢奸企業在領先](https://img.youtube.com/vi/ipXTbofmU30/mqdefault.jpg)