Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專
※ 引述《peterlin0224 (無)》之銘言：
: ※ 引述《marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)》之銘言：
: : 國外不少碩士都不用寫論文
: : 我覺得可以改成option 將來打算讀博或從事研究工作再寫 不用人人寫碩論
: 很多人說論文流於形式，
: 很多是垃圾，
: 那連垃圾和形式的東西都沒辦法好好做出來的人是什麼？
: 你會相信這樣的人修課和寫專題會認真嗎？
: 一個生產垃圾和形式的東西的學位審核機制要拿掉，
: 你有想出比較嚴格或至少一樣嚴格的機制來確保碩士品質嗎？
很多取代機制啊 而且看起來不會比論文差
1. 修課成績 (比論文全面、客觀吧)
2. 實習經驗 (能去頂尖公司長時間實習 且mentor願意背書寫推薦信力推)
3. 如果是CS領域的 看你Leetcode刷得怎麼樣 現場考你白板題
至於論文? 寫的好寫的差 搞不好寫得好的只是剛好教授需要paper升等 有認真
幫你revise. 也不代表說你能力真的比另外一個遇到放牛吃草教授的 學生強.
※ 編輯: francej (114.25.74.30 臺灣), 01/07/2023 14:23:46
修課要作弊放水很容易 甚至pass fail就好
實習的話大學就可以去了 而且直接找工作也行 但台
灣實習其實就讀讀paper 而已 你以為要幹嘛喔
可是看Leetcode會有大同仔連為什麼大同電鍋煮出來的
修課成績客觀？某政治人物事件不就是學生跟教授聯手
？你這樣說他們更好做手腳吧？
研究所的修課成績各個都拿A+，而且對於洗學歷的政
客，你覺得教授怎麼可能敢給政客A+以下的成績？
教授對於政客都馬是畢恭畢敬
實習經驗？？人家早都工作幾10年了，誰跟你實習經
驗......
如果刷leetcode就可以，那其實也不用唸研究所，補
習班直接開刷leetcode解題班就好，各個錄取聯發科、
台積電
呵呵 修課成績客觀
台灣一堆糞課，毫無鑑別度
如果有一個統一的碩士認證考試就算了
碩士考試難啦，各實驗室研究方向又不同怎麼考？既然
都考試了跟大學/執照考試有什麼差別？
照國外啊msc用專題報告一年畢業，mphil研究路線，
兩年起跳，如果職場重視研究，自然起薪待遇不同
修課能力相當不客觀，而且想要混過去的方法也比碩論
還多的多，想要客觀怎麼不要求碩論都投conference j
ournal 算了最客觀
講修課成績是在搞笑嗎
至於實習經驗肯定比不上工作經驗，刷題更是和碩士一
點關聯都沒
本來想寫點什麼，樓上幾位大大都幫我表達了…XD
另外教授需要升等才幫你認真確認你的碩論？那是你家
教授問題？我碩班教授每個都認真view，畢竟畢業碩論
拿出手第一個會先看碩班指導教授名字好嗎？
碩班修課成績搞笑++
面試成本啊 你學歷之後沒有鑑別度 只好通通抓來面
對公司來說就是花錢花時間不好找到需要的人
一堆人搞錯因果關係 現在碩班修課廢是因為教授都
知道修課不是重點 不為難修課成績也是跟其他教授
互惠 讓學生把心思放在實驗室
如果以後碩班畢業看成績 不就跟大學一樣了 該當
就當啊
至於拿走後門的出來講 那什麼制度就都沒用啦 怎
麼訂都會有人能鑽漏洞
台灣大學修課不廢嗎？很多課分數都麻給很甜，標準很
低
學生修課態度比高中生還不如
稍微嚴格一點的還會被投訴。
理工的不用寫論文阿 發paper就好
真的有人會看碩士的修課成績嗎？學生都來自不同領域
，教授怎麼可能會出難題來考倒學生？
修課光是專業科目教授假設佔總教授1/3好了，但通常
還得看教授有沒有開課，即使有開課也不是每年都開，
勢必會去修你非專業領域之課程
如果你是奔著獎學金去的，自然可以選那些輕鬆的課提
升獲獎機會。
大學時期跑去修碩班課程學分只要比碩班最後5%分數高
就一定會過（加分加到過）
想靠修課解決要先提升課程內涵 不然跟大學入學取消
考試一樣搞笑
所以寫得差的是教授跟學生都爛？XDDD
修課成績要客觀可能要回去看大二專業必修課
研究所的課分歧太大很難比 但這樣還念研究所幹嘛
修課能力跟研究能力還是不同的
其實碩論就一個不難的門檻 不需要因為一些政客抄襲
或護航的垃圾教授 去修改一個很成熟的制度
看修課成績我先噓，笑死
噓修課成績
修課成績，這個太好笑了吧.變因一整個無限大
修課超不客觀好嗎 該老師實驗室的學生 優勢超大
如果只看修課成績，為什麼要讀研究所？
還不如公司指定必修，管你讀幾年，修完再來面試
修課就是大學生的事 研究所有研究所的功能
"研究"所
都叫研究所了 要修課大學修一修就好
修課成績？你林智堅喔？
那研所可以省下來 大學開始刷題不是更快? = =
20
（ : 6）日在大學校長會議上提案，建議碩士在職專班學習國外，取消學位論文，採多修課 方 : 式取代。教育部回應，會從「專業實務報告」替代論文，著手研議參考格式規範，讓大 學1
大公司沒差惹 反正現在少子化很缺工 景氣好的時候雜魚也是亂收 逆風的時候考績打差一點 雜魚就自己離開了 所以大公司號稱不用裁員也是真的 但是對於教授跟小公司來說
就一堆老人看不爽年輕人怎麼過得這麼爽 碩士如果他要升博士 他一定會乖乖寫一篇論文出來 不寫 他還會求著寫 如果不考博士 他幹嘛寫論文？ 寫完公司又不會看3
這只是給有錢人跟政客開一條路 以後不用被審核而已 1.學分：政客、廢物找個人帶點名，拿學分真的有鑑別度嗎 2.實習：政客、廢物找個公司掛頭銜很難嗎 老實說對真的有能力的人，叫他生個碩論也不花時間，只要可以過題目不要弄太深，台灣18
只要任何領域，有需要比學士更高的知識培養 那就需要碩士等級的專業訓練 但台灣的法規規定碩士大禮包強迫中獎研究員訓練 與產業需求不相符 所以早就自然地反過來影響學術界![Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專](https://i.imgur.com/MiCq1Wcb.jpg "Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專")
47
各位還在PTT的大多是資深工程師， 或者初中階主管 有這樣子的反應，其實很正常 小弟以留美碩身分提供給各位參考 至於總是說台美不一樣的朋友8
不寫論文當然可以啊 但沒有研究結論的碩士 實在很難稱之為碩士 會再去進修的 除去洗學歷者 就是真正想要學到東西的人 而在哪裡能學到新領域的專業知識?![Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專](https://i.imgur.com/aA0sbG5b.jpg "Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專")
15
在台灣，寫論文還是有好處的，特別是理工科。 如果認真寫的話，可以把背景、研究動機、問題描述、相關研究、方法、實驗討論與結論 重新組織一下，用「自己的話」把一件嚴謹的事情描述得清清楚楚的。 甚至是「為什麼用這個方法」、「參數錨定」這些都仔細思考過。 就算這個論文能產生的貢獻很小，研究問題很老也無所謂。![Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專](https://i.imgur.com/ZMveq4Ob.jpg "Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專")
16
別鬧了 就只有台灣生態特別畸形 碩士整個都沒啥用 尤其是論文 你在國外找工作誰看你碩論 初階engineer就是看刷題 論文寫的再屌都沒人看 反之論文除非是ACM SIGCOMM USENIX或許有人屌你![Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專](https://i.imgur.com/Bhlk1QIb.jpg "Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專")
![Re: [討論] 你們有被主管罵過什麼嗎？](https://i.imgur.com/DNxWIFsb.jpeg "Re: [討論] 你們有被主管罵過什麼嗎？")