Re: [轉錄] 織女星專案目前進度
: 引擎就算做得不堪用,期間材料、熱流的經驗累積也是得到!
: 說真的,一個國家的國防科技研發單位拿這種薪水,是該好好討論,這樣對國家真的好?: 先前法人化盈虧自付根本就錯誤決定…
: 薪水不好了還縮減一堆福利,我相信每年花的軍購撥個一成,其效益遠比多買幾套飛彈有: 外送可以叫,自己煮的能力也得有吧…
法人盈虧自付本身的願景大家其實也很好理解
就是希望不要拿錢不做事 或是搞一些屠龍之技 用也用不上
中研院就算了畢竟是純學術化
但其他機構也不論盈虧的話 也難免有閉門造車之嫌
只是久而久之 如果盈虧自負比重越拉越高
那這些法人研發單位(如工研院 資策會 金屬中心等)
跟民間公司又有什麼不同?它們又能技轉出什麼技術出去?
做前瞻RD還要管盈虧還要管收益 然後領研究單位的錢
那只有兩個可能
1.造出來的東西都是狗屁 花拳繡腿 都假的
2.不敢作前瞻技術 只敢me too 等時機成熟才一起做
中科院的問題應該不是盈虧 是薪水跟軍聘科聘等人員問題
其他法人問題真的就是自負盈虧比重太高 弄得四不像
說營利單位不太像 說純研發單位也不是 難怪競爭力弱
你要就給一筆錢讓這些人好好研發 要就乾脆解散 弄得上不上下不下
可憐哪
--
其他法人單位大部分在做什麼啊
做玩具寫報告 一年就過去了
懂的人就知道在搞什麼鬼了
確實
有些法人就是酬庸塞自己人進去用的或是退休高官繼續
騙錢用的 制度都跟公務員很像 慢慢跳等跳級年終保2
之類
也有像中科院這種明明需要高薪吸引人才卻被迫只能照
公務員制度吸引想要養老的人 裡面又一堆什麼都不懂
的高階長官要來搞你
中科院需要的主要是機械生產跟系統整合的人,實際
上這些人在業界也不能算是高薪的人員,而且留不住
人才的原因絕對不是薪水。
不同意樓上,它是研究院,不是兵工廠,只是最近幾
年被能量量產佔滿了
生產報告的機構全台從南到北都有;產線則儘量不要
中科院的定位就是軍工廠,做軍備局沒能力做的系統
工程,或是研發一些軍用產品,研究.....,軍方預算
也不充裕,要軍方花錢讓中科院研究,又不保證有結
果,軍方也沒這麼笨吧!
34
Re: [轉錄] 民主進步黨:高虹安剽竊資策會2公費案: : : 轉錄來源:民主進步黨臉書 : : 高虹安剽竊資策會2公費案26
[討論] 博士進法人單位,好嗎朋友的朋友準備離職 聽說是要唸ee全職博班 以前在校唸固態還是光電的 我之前跟他小聊 現在大學找教職不容易5
Re: [問卦] 資策會是怎樣的教育單位啊: : 只知道補習補助好像很多 : 臉書廣告常常出現 : 資策會補助xx系統、軟體課程 :4
[黑特] 聽說有出錢就什麼都能查是吧林靜儀說 因為該專案當時由經濟部委託,這是國家支付的研究案,立委當然有權限確認當時的情況 然後呢 節錄一下 資策會是在1979年由政府與民間共同成立,所以資策會是一4
Re: [心得] 一直在做自己不擅長的工作建議原PO去半官方法人單位 商研院 台經院 資策會 工研院 中研院 這些單位都有什麼人才培育單位喔 看您的樣子和這些單位應該會很合吧 :) --3
Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?google 很難嗎? 最好是民國九十一年蔡EE就當了總統, 人家資策會的創新前瞻計畫, 和蔡EE花大錢的前瞻計畫是不一樣的吧。 90年度經濟部推動工研院先行試辦創新前瞻計畫,X
Re: [問卦] 台鐵公司化在搞甚麼鬼 ?你根本腦子就不清楚,沒把世界上的事情想懂 所謂的「增進效率」就是「增加財務報表上的盈虧能力」 這兩個名詞左右兩邊是完全等價的 盈虧,本身就是效率的數值化 效率就是盈虧本身2
[討論] 政客真的毋湯中研院、工研院、中科院,傻傻分不清楚 Posted on December 29, 2020 by Ronald 在和許多人聊天的過程當中,發現許多人不了解中研院、工研院和中科院的差別。我爸媽 不了解也就算了,但居然年紀相仿的交大畢業的電子電機博士聽到我說「我在中研院的實