Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?
google 很難嗎?
最好是民國九十一年蔡EE就當了總統,
人家資策會的創新前瞻計畫,
和蔡EE花大錢的前瞻計畫是不一樣的吧。
90年度經濟部推動工研院先行試辦創新前瞻計畫,
91年度更推動資策會跟進辦理,運用執行單位長年累積之研發能量從事前瞻性之技術研發,
於93年度起紡織所、食品所、金屬中心、船舶中心、車輛中心及生技中心等科技專案執行單
http://i.imgur.com/u2NXdx6.jpg
引述《benothing (禹楓)》之銘言:
: ※ 引述《Kayusumi (Left)》之銘言:
: : 被兩間大學撤銷學位的沒有道歉
: : 護航這位候選人的政黨沒有道歉
: : 參與護航的人沒有道歉
: : 現在要一個證據提得出來的候選人道歉
: : 執行單位也發文出來沒有問題
: : 現在追打態度不佳?還要為他的態度道歉?
: : 雙標?
: : 從沒想過台灣選舉如此噁心
: 噁心?
: 我們來溫習一下高鼻兒的履歷:
: https://i.imgur.com/9VjzzEW.jpg
: 然後高鼻瓜分到了九百餘萬的開發計畫。
: 錢很多嗎?
: 拜託,張善抄在2007拿到了5700萬的資料整理案件耶。
: https://i.imgur.com/49s6K4L.jpg
: 結果抄襲的那個還是死不出來面對,
: 超好賺的。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.56.35 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: t21 (114.46.56.35 臺灣), 09/23/2022 09:42:43
推
對他來說真的很難
推
用腦子想也知道 錢沾2017才剛推出來 馬上就有預算用
→
了?
→
都叫前瞻啦 哈哈
推
哈哈 笑死了 難怪民調綠營支持者都某族群居多
4
這個論點我超級認同 大學畢業快十年 連課堂的專題報告問我做了什麼 不用看檔案也大概能說出個主軸跟脈絡 論文這種花的時間更長9
先說我不喜歡拱拱安,也不爽她一付鼻子看人的態度,但先講結論,博士論文內含自己發表過期刊論文的內容不是什麼十惡不赦且值得出來討論的事情。 首先,博士訓練的過程中,通常題目從發想到最後出版,不會只有發表一篇journal,而是會有數篇連貫的研究串起來,而且最後加入新的討論並彙整在博士論文中(當然也有人是做一個全新的研究並發表博士論文,端看你跟老師怎麼討論決定)。 以我自己的博士論文為例,研究問題又淺入深總共發了三篇journal,最後加入不同的討論之後發表成博論,所以這種事情根本不需要大驚小怪。 其次,在寫國科會/科技部計畫的時候,本來就會有預期成果(如專利、研討會、journal等),以及預期指導/參與的學生,來參與的學生要領研究津貼的話甚至要簽到,所以拿計畫的成果去投稿可以讓公務員有績效以外,自己也有期刊發表的成果,這是雙贏的局面,只是最後的acknowledgement需要提到受到什麼人的贊助並感謝,或者是在作者序中加入贊助者。 ※ 引述《t21 (t21)》之銘言:X
噁心? 我們來溫習一下高鼻兒的履歷: 當初被藍跟柯(2017還沒有白蓮黨)嘲笑前瞻錢沾, 然後高鼻瓜分到了九百餘萬的開發計畫。X
被兩間大學撤銷學位的沒有道歉 護航這位候選人的政黨沒有道歉 參與護航的人沒有道歉 現在要一個證據提得出來的候選人道歉 執行單位也發文出來沒有問題84
正常人, 只要報告或是論文真的是你自己寫的, 除非患了失憶症,或是老年癡呆症。 不然一定會記得, 當初自己是怎麼找資料,61
首Po說他抄襲的人 自然認為不對 他自己覺得對 然後社會各界 也有不同聲音 像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做 而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題2
邏輯死掉喔 你這樣的邏輯等於查出來有問題 那麼我查就是對的 如果查出來沒問題,那麼「查」這個動作就是錯的 問題是不查怎麼知道是對的還是錯的?
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已91
Re: [新聞] 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻抄你的鬼咧! 基本上你要讓公務機關了解成效,最簡單的就是引用巿場上的數據資料。 最好是那些公務員平常會讀的期刊報告。 另外一開始在談專案時,為了讓對方知道計劃的執行方向,這些公務員也會把自己搜集 的資料,在前期會議時,併呈給與會的人員和執行計劃的人員可以快速了解。60
[問卦] 8000億前瞻,都跟新竹球場一樣嗎?花了12億的新竹球場, 負評如潮, 這筆經費是由8000億前瞻計畫所支付。 那麼前瞻的其他建設, 素質都跟新竹球場一樣嗎?55
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大鏡週刊是不是打擦邊球 農委會e化服務合作單位是宏碁公司 何來的張善政團隊 張善政是計畫主持人 研究人員是宏碁員工 報告不是他寫的42
Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶:這不是已經翻車了嗎? 還打算繼續誤導? 支持提吉、檢舉,讓人民有知真相的權利 而不是媒體帶風向,而且也有許多奇怪帳號去fb洗文洗風向 針對這次操作,大家有沒有對民進黨更深一步的認識了呢? 這次毛起來只顧死忠? 這種操作越多46
[問卦] 前瞻計畫哪一項最讓你有感?計畫總額上限8400億元的前瞻計畫, 從106年開始實施到現在,已經花了5,598億元(資料來源:國發會網站) 大約已經花了30個數發部, 想必已經推動了不少重要建設與政策。 最近這五年哪一項前瞻計畫的成果13
[問卦] 新竹棒球場就是前瞻計畫的八卦?這棒球場真的爛的有夠可悲。 小弟就找了一下資訊,明明當初在民國105年的時候這個標案執行計畫只有三億多。 為什麼突然暴增到12億。 結果沒想到,是前瞻計畫多補了八億多的經費...3
Re: [討論] 張真的抄襲的太誇張了一看就知道你不會去看整個計劃的主文和整個計劃的架構啦。 只看三民自,然後只接受特定人物刻意去脈絡化的內容,卻不看硬核的架構。 說你有獨立思考,也是高估啦。 讓你看看整個計劃的內容,雖然本魯昨天就貼過了一個簡略版了。
23
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望59
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?9
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青14
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?18
[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢?15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞8
[黑特] 藍白智商是不是有問題呀4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?15
[討論] 為何恨成這樣?21
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?11
[討論] 針對國民黨區域立委發動罷免13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人13
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎1
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[黑特] 為什麼前個8年立法院都沒發生大事X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?