Re: [新聞] 為養家棄學!台達電員工卻遭霸凌身亡
整個討論串看下來,
覺得霸凌的定義越來越廣了,
最後會有點變成:
寬以律己、嚴以待人。
也就是說即便我能力再差,
工作態度再擺爛,
你也不能對我產生任何負面情緒,
而且所有的應對懲處過程,
都必須100%合乎法規,
不能被我找到任何瑕疵。
又或者反過來說,
今天所有的痛苦和挫折,
都是別人霸凌造成的,
我對此無能為力,
也不需要去承擔任何責任。
但我真心覺得,
這樣實在太理想化了,
我們當主管的時候,
或許可以這樣「要求自己」,
但是身為下屬時,
沒辦法這樣「期待別人」。
能力、態度、環境、社交、霸凌......
這些東西確實會成為惡性循環,
讓有某個缺陷的人,
其他面向也一起被拖累,
最後就兵敗如山倒無力回天。
但要打破這種循環,
最可行的方式還是要靠自己,
找到關鍵的突破點,
慢慢讓量變產生質變,
才比較可能脫離這種無望的困境。
所謂的離職,
其實也只是大破大立,
直接脫離原有的惡性循環。
但如果惡性循環的最關鍵點,
並非因外在造成,
而是源於自己的話,
其實也是很容易歷史重演。
雖然我們都聽過,
在本來的公司被霸凌不開心,
換個環境後一切都變很棒。
但應該偶爾也聽過,
有人換了好幾家公司,
在每家公司都遇到霸凌,
都過得不開心。
我無意檢討任何受害者,
只是站在另一個角度,
去思考解決問題的方法,
或許不只有改變環境,
也能試著改變自己。
--
在某公司一系列粗糙操作後問題已經很明顯了
我覺得不能模糊焦點, 重點是帶去二樓做甚麼導致後
來跳樓? 現在說甚麼他和同事主管相處狀況都是轉移焦
點
要不要改一下內文,符合法規要求是最基本的.不要誤
導可以跳過法規..
一家沒鬼的公司不可能處理成這樣
我都會查詢一下,上站次數,推文紀錄...
畢竟, 洗地帳號太多了.
這是醫哥阿
講難聽一點 這裡洗地的帳號很多 潑髒水的也不少啦
如果討論事情只有二分法 大可不必
這篇怪怪的喔,開始檢討員工?
社會太多例子,不同情況,不偏離此案,不帶風向,這案子
講啥 就事論事 工作本來就不該帶情緒
是哪一種情況? 而不是討論其他的情況, 有帶偏的感覺
此案, 並不是待每一間公司, 都有霸凌的情況, 且為
替代役...
你看完教授哀悼文 再看看台達這些聲明,你不覺得各
種衝突嗎?
身為下屬時,沒辦法期待別人不要霸凌
還在帶去二樓,明明就是兩件事…
發文這句完全無視法律上對霸凌的評價
不說別的就看tel 也是霸凌也是沒啥作為 但是人家沒
請公關到處火上澆油
你建議受害者自我檢討並考慮容忍職場霸凌,跟法律如
何評價並制裁霸凌行為,完完全全是兩碼事,誠屬誤
導社會大眾
自已幻想一個前提自已發展下去,永遠只為了洗地
霸凌定意越來越廣?
貢啥小,能力差不適任就fire啊!但不代表你可以80..
正常要開掉一個廢物都要很小心呵護直到送走為止餒
,不要給他留什麼把柄
80逼人走真的很糟糕
發文者認為被霸凌的解決方法就是自己「換個環境」,
更是漠視法律。霸凌者,必須負起法律責任,絕對不是
像霸凌者心裡期待的讓被害者自願離職。
砍了人,不是被害人搬家就可脱免罪責
我無意噓任何人 但你看起來也像是某方面有缺陷的人
同樣是事情作不好,80的意見裡涉及了對對方人格/個人
的批評,那和一般工作上作不好的指教是不同的
還有工作上作不好,你狂罵對方其實只是在發洩自己的
情緒,或滿足你上我下的權威需求,對你自己對對方,對
避免同樣問題再發生是完全沒幫助的,若一個主管只會
用發洩讓自己心情爽來解決問題,那他管理能力其實也
有問題
法律是最低限度的道德倫理. 連這都違法?!
好啦 從沒聽過霸凌別人的去跳樓
《登入次數》131 次 《有效文章》26 篇
你在說什麼 …
看起來就是洗地帳號
還是你要來解釋關小房間簽自願的合法性? 有相關判
決書更好! 大家都會支持你的. 這叫做有瑕疵而已
嗎?
喔
講三小 是要解決什麼問題
懲處合乎法規 不是基本????????????????????
管理好自己的情緒,就事論事不要霸凌別人很難嗎?
無意檢討受害者,但前面一大串都在檢討受害者
喔
這種文章都有這句,我無意怎樣怎樣 在那裝中立
不意外
80者的心態就是這樣
翻譯 解決不了問題 解決人 反正罰款5~100萬 上市櫃
不痛不癢
所以死者被帶到2樓小房間說了什麼?現在在拍懸疑片
嗎?
不喜歡系統廠可以去車庫創業AI
看了二句就不想看了,很公關
想進桶說一聲
喔
看這篇撐多久
這篇不會進桶好嗎,風向正確
好棒喔 上站131次而已耶 說的好友道理喔 小心輪迴喔
亂講話會下地獄喔 ccc
所以你是什麼大公司的主管嗎?
不管什麼理由 霸凌就是不對
千萬別刪 我認同 有些人從來不檢討自己
主管領的「主管加給」的確需一提供情緒價值,而不是
80
有些主管領錢又不做事,功能性沒有,娛樂性也沒有
主管也從不檢討自己,導致下屬紛紛逃離或擺爛
開個會,還要問下屬這個進度如何?什麼狀況
今天把人逼到輕生,直屬主管也不會檢討自己,HR也
不會啦
活了20幾年遇過多少人,就只有這些人把人逼死
對啊 能力差 的直接資遣
你有想過改變你自己嗎?你怎麼知道你沒問題 嘻嘻
這篇拿多少?
來學學古文吧!
古書原句為:寧為蘭摧玉折,不作蕭敷艾榮
白話就是:毋寧死!也不願同流合污!
樓主用心分析了這麼多,要不要加碼分析一下,清大簡
副校長所言,該前研究生是"寧為玉折",是什麼意思?
簡副校長在上週四,和該生通過電話,相信對其在公司
內的困境有一定了解。並說該生"承受煎熬卻仍為同事
著想",最後在致意花籃上,用了"少微星隕 寧為玉折"
且通篇發文在提到該生時,都用了(下對上)的"您",可
見對其評價之高。在公司發生何事,讓其"不作蕭敷艾
榮"呢?
聽醫哥一席話,如聽一席話
55
看到推文有說為什麼不離職, 離職就好,工作在找就好之類的幹話 在那邊檢討死者就覺得很天真 我必需說 那是你沒碰到過 才能說的雲淡風輕4
好奇想請教一下 一般合約制式框架都會備有類似 「與該案勞工發生薪資/投保糾紛時, 甲方得暫停款項支付」的條款 若未來數週調查後10
這邊說一下,很多霸凌仔其實就是用很典型的PUA心理暗示,這也是為什麼很多女生被89男 友賣去酒店下海還乖乖地給89男友錢。 這種PUA心理暗示無外乎你是最爛的,只有我這個主管願意收你,很多現代職場霸凌也不會 那麼直接罵你打你,而是會用各種方式貶低你,像主管可能會暗示新鮮人你之前學得專業都 沒用,公司就是有公司的玩法。即使你提出的東西能幫助產線還提升效率,他也會貶低你的11
取法乎上 僅得乎中 如果台達電這家公司風氣是如此(從人資處理方式評估),我會建議內部員工從刑法275 條(教唆自殺罪)的方向為自己進行蒐證。兩週前,我到新竹都城隍廟給老闆、老闆娘與 同學們上香,順便到了清大台達館撿松果,我還向家人介紹台達電是一家做電源供應器的 公司,想不到隔沒幾天就出事(記得幾年前朱學恆還買了一堆台達電)。10
小小HR 有這樣權力!? 高層一定給了 HR 「把員工弄自願離職 」 的績效好處 這就是公司共犯文化~ 但PUA 和 恐嚇 是犯罪灰色地帶3
我勤益工工啦 學店又科系不對哈哈 但我們系主任是清大的 黃敬仁 上他的課 曾說88
推這篇 我自己以前求學也被霸凌過 霸凌這個詞是一種結果論 但其實身在系統中的人 剛開始不會認為自己被霸凌爆
非常認同 上一篇shrines的心態與觀點。 這兩年,我也常常懷疑自己是否被霸凌了。 一直觀察自我的心態變化就是: 1. 認真工作,超出常規以外的認真。 2. 持續被主管否定。
25
Re: [新聞] 為養家棄學!台達電員工卻遭霸凌身亡 清台達電開始吉人了 各位發言注意一下嘿 --17
Re: [新聞] 竹科工程師墜樓亡!吹哨者發聲「他長期被關於霸凌, 我也有一些心得可以分享, 這種嚴肅話題我不會鬧, 是講認真的。 1.8
Re: [新聞] 為養家棄學!台達電員工卻遭霸凌身亡從這新聞開始就有很多人出來洗地在PTT, DCard都有人說這員工表現不好, 現在清大副校長出來說話了, 有沒有三角形這麼多人願意出來洗地的八卦? 是不是品牌形象特別好的原因啊^^- 霸凌者不得好死啦 科技業的霸凌一定比公家更嚴重超多 一定層出不窮 能不能都抓一抓 有沒有什麼申訴管道能幫助這些人!!
爆
Re: [新聞] 為養家棄學!台達電員工卻遭霸凌身亡17
Re: [新聞] 台達電員工跳樓 公司:事發前一周已持續關X
Re: [新聞] 為養家棄學!台達電員工卻遭霸凌身亡2
Re: [新聞] 為養家棄學!台達電員工卻遭霸凌身亡3
Re: [新聞] 為養家棄學!台達電員工卻遭霸凌身亡1X
Re: [新聞] 為養家棄學!台達電員工卻遭霸凌身亡