[閒聊] 如果不知情,坎尼會戰聽起來像阿宅幻想
如題
坎尼會戰大家應該都知道
漢尼拔使用了神乎其技的排兵佈陣,讓羅馬軍團在戰鬥中一步一步落入陷阱
等時機成熟就下令包圍,然後徹底擊潰兩倍於自己的羅馬軍團
當中聽起來比較扯的是漢尼拔讓中軍穩步後撤,引誘羅馬軍團快速推進
如果大家在事先沒有看過歷史的情況下,聽到有人講出這個戰爭過程
會不會覺得這是鍵盤專家的幻想產物啊?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這樣說起來,許多歷史大人物的生平都像YY小說
突然,伽太基的陣線的中段開始迅速後退,巨大凸型的頂部驟
然間塌陷了進去。
如亞歷山大、拿破崙
不要讓平庸限制了想像力
本來認為必勝的羅馬軍自然會全被吸進去,然後被絞肉~
那也是他敢賭阿..交戰中把一部分部隊拉後很可能會把戰線
撕裂甚至總崩的...他對自己的重步兵和騎兵很有信心
話說漢尼拔用的不是雜牌軍嗎 負責後退的是有特別培
養的部隊?
軍令嚴格,雜魚也會全力hold住啊
中間的是西班牙老兵混合高盧盟友
長途行軍,不耐操的早就落跑了
經驗值點滿的雜魚也是很可靠的
一星角練滿,也是能當三星的用
素質低可能是學習能力比較慢,但叫他們乖乖堅守崗位還
是辦得到的
原來如此
符堅: 一定是幻想der!! 會崩崩哦
符堅的百萬大軍也是幻想吧
苻堅軍是多民族大雜燴 可以跟奧匈帝國相比
苻堅底下就養朱序這個漢人大臥底,多少情報外流正史看
不出來
就好比許攸開圖,神逆轉
在敵營開大喇叭擾亂軍心還能全身而退,內情肯定不簡單
亞歷山大那個更yy,現實當全軍破敵玩
亞歷山大那是因為軍隊彼此有愛
漫畫《軍神榮耀》推薦一下
軍神榮耀太美話大西庇阿了
日本戰國島津家看家戰術釣野伏,不過規模小很多
戰爭迷霧啊,羅馬人不知道後面有多少人,但騎兵衝殺嚇
死人以為要完蛋
歷史上這種當代最強的國家軍隊被大敗的次數真的不多吧
還有德國黑森林
其實不少,像羅馬歷史上也是慘敗不少次,達西亞、條頓堡
、卡萊,大國的差別是吃一次敗仗不會直接崩到底
可以說所有的將軍都在尋求一次再創坎尼戰役的機會
羅馬那時候還不是最強 其實只控制了義大利半島而已
克拉蘇的卡萊戰役 條頓堡森林戰役損失都很慘重 但比起來坎
尼讓羅馬共和國損失了一大批精英市民 對羅馬人的震撼更大
坎尼主要是有亡國感了,條頓堡那些雖然也是斷手腳的
重傷,但不至於立刻危及國家的核心
其實凱爾特和日耳曼入侵那兩次亡國感還更嚴重,一次羅馬
直接被車了,另一次市民死到被迫軍改不然兵源不夠用了
早期羅馬人很有少漫風範 鎖殘血打不死還一直盧 吸經驗
翻等級又回頭跟你輸贏 早期打仗有點呆 沒兩下就變厲害
參考一下劉秀的生平,你會覺得坎尼如此樸實無華
是說漢尼拔的膽子真的夭壽大,勞師遠征還有種擺這種陣行
中央要是先被突破他們連撤退的地方都沒有,只能死光光
中央後面還有河,羅馬軍突破中央,然後河邊釣魚還是游泳
戲水??
劉秀的昆陽之戰更扯,直接天降隕石相助
你有沒有聽說過詐敗變成真敗的例子?
亂用就會這樣 佯裝撤退一不小心就弄成真的潰敗
不要以為不可能
有自知之明就不會搞詐敗 當真詐敗變真敗的灰頭土臉
事後就也沒臉皮宣揚自己當初的"高見"
交戰中有序後撤或斜行序列包餃子都是統御超群的將領才玩
得起的神技,單純靠氣勢作戰如果中央無序潰退或弱邊被突
破骨牌就要倒了
苻堅的大軍真的敗得莫名其妙 賠率見底還被翻的那種
苻堅的部分其實更早前已經有另一路被東晉打爆,估計對
本隊士氣也會有影響吧
交戰中有序後撤或斜行序列包餃子,不只將領超群,部隊的
基本訓練也很重要,普魯士軍行軍踏步訓練,就是練到士兵在
戰場還以為是在閱兵(可能比閱兵還輕鬆)
中央被突破也不一定輸啦 更早之前馬拉松就有例子了
希臘那種線性戰陣中線反而沒那麼重要,科林斯戰爭時斯巴
達陣線被打的七零八落都能只靠右翼斯巴達人強行翻盤了
成吉司汗吧
20
[討論] 漢尼拔翻閱阿爾卑斯山的戰略價值?之前看一串子午谷的同樣討論, 本來想參考一下漢尼拔的類似經歷, 但認真回想又覺得各種兜不上, 相關討論其實也蠻少? 主要都是在討論具體損失多少或行軍路徑。 一般宏觀的評價都會說,漢尼拔穿越阿爾卑斯山的舉動"驚嚇(出乎意料)"羅馬人,15
Re: [問題] 為什麼將帥都希望能重現坎尼會戰?其實以寡擊眾並殲滅對手並不是漢尼拔的專利喔~ 別忘記古代中國的白起啊!!! 1.伊闕之戰: 白起出道戰,以不到韓魏聯軍一半的兵力,殲滅韓魏軍24萬, 並擊殺曾攻入函谷關的魏國大將犀武公孫喜14
Re: [問題] 為什麼將帥都希望能重現坎尼會戰?我覺得把漢尼拔和亞歷山大放在一起比是不對的 他們兩個有很大的差距 亞歷山大率領的是最先進的軍事體系去打較落後的波斯軍事體系 但是漢尼拔則是帶領雜牌軍(雖然高盧兵還不錯)去對抗精銳的羅馬軍 這是漢尼拔厲害的地方12
[問題] 為什麼將帥都希望能重現坎尼會戰?看了上面某一篇突然有感而發 漢尼拔的坎尼會戰和亞歷山大的高加米拉會戰應該是我讀過的戰史裡面 最依靠指揮官本身的天才/靈光一閃/上帝視角/開外掛(以上形容詞請擇一) 才有辦法打贏的戰鬥 反倒是裝備技術/士兵素質/戰略規劃/後勤能力,這些優勢才是比較有辦法複製的吧9
Re: [閒聊] 迦太基對羅馬來說真的很難啃嗎?環地中海碰頭的羅馬與迦太基 是因為西西里島的三地衝突造成的 第一次布匿戰爭讓原本倚賴制海權的迦太基喪失了大部分的地中海控制力 羅馬也開始把影響力從北地中海沿岸向南擴張 但第一次布匿戰爭的結果 迦太基依然有一定的規模 西西里島依然有迦太基的勢力8
Re: [討論] 漢尼拔翻閱阿爾卑斯山的戰略價值?漢尼拔穿越阿爾卑斯山的策略近年來受到部分學者的貶低,認為即使在當時也是頗為常規 的思維,不過沒有人能否認漢尼拔的執行能力之高,使此一路線得到一定的成功。 另外就是,漢尼拔只差一點就可以在羅馬人完全沒意識到的情況下闖入北義了,畢竟大西 庇阿是在馬賽意外探知漢尼拔已經走過去了。如果大西庇阿沒有及時回北義大利報信,搞 不好漢尼拔能直接奇襲輾過在北義的羅馬軍隊,然後趁羅馬人來不及反應就「將軍」。7
[心得] 視角獨到的 坎尼會戰 影片(漢尼拔系列之13)這場最經典的殲滅戰戰例,以往都是在書上或wiki上看過而已. 而且都把羅馬將領形容得不太聰明,漢尼拔則是神機妙算. 現在看了一個介紹的超棒的youtube影片: 才知道事實上整個會戰過程,漢尼拔這方實在是驚險萬分.6
Re: [閒聊] 真的有派國內少數族裔去作戰當炮灰的例子自古以來人類就用很多「非自己人」當兵去打仗。 遠古時期的迦太基,就已經大量使用外族傭兵,羅馬帝國則用日耳曼人,近代 的英軍用 Gurkha,法軍用外籍兵團,在民初時廣東用廣西兵去打仗,本來有 人肯收你的補給和錢幫你打仗就是一種理所當然的交易。 至於「低端族群」「不當人看」「補給爛到不行」這些全都是主觀的貶義詞,2
Re: [閒聊] 為啥歐洲歷史沒辦法像三國戰國一樣紅?講幾個比較出名的 荷馬的以利雅德 希臘跟特洛伊的戰爭 之後還有 波希戰爭 最早的馬拉松戰役 第二次波希戰爭 溫泉關 薩拉米斯海戰 最後的普拉提亞大戰2
[實況] 馬其頓的野望④ 遠征羅馬 654120繼統一希臘後 再來的下一步就是遠征羅馬! 地中海的鐵龜:羅馬軍團兵 17:10開播 前三分鐘先聊聊曾經遠征羅馬