[心得] 視角獨到的 坎尼會戰 影片(漢尼拔系列之13)
這場最經典的殲滅戰戰例,以往都是在書上或wiki上看過而已.
而且都把羅馬將領形容得不太聰明,漢尼拔則是神機妙算.
現在看了一個介紹的超棒的youtube影片:
https://www.youtube.com/watch?v=xjnck2XvuPQ
才知道事實上整個會戰過程,漢尼拔這方實在是驚險萬分.
漢尼拔其實在很多個節點,其實都有超高的機率會翻船!
(同時也真正讓我體悟到,戰術天才真的不是凡人可以學得來的...orz)
本影片的作者,我覺得媲美Montemayor(製作中途島三部曲的那個youtuber)
兩個作者製作影片方式都非常傑出,整個顛覆了我對這兩場會戰以往的刻板印象~~
--
PS:本片有Part1 跟Part2,有時間的非常推薦從part1開始看!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.63.29 (臺灣)
※ 編輯: schooldance (114.24.77.199 臺灣), 10/24/2020 23:41:17
※ PTT 網址
推
Historymarche確實做得很認真~
→
他做的蒙古匈牙利戰役(Mohi)，是我看過做的最好的。
→
我認為比kings and general做的更棒
kings and general我覺得做的很大眾,而大眾看的東西就...嗯,你懂的~~
推
推薦頻道可以給頻道名稱 不要只貼影片連結嗎 謝謝
推
羅馬人的戰術很好，其實也考慮了兩方的優劣勢
推
高盧人的陣線沒有崩盤也很難得 有時候後退整個會潰散
→
另外羅馬人的兩翼步兵沒有跟上也是很奇怪 如果兩翼同時
→
往前推 或許就沒有辦法達成包圍主力的效果
推
羅馬兩翼的騎兵會不會是自信不足 所以龜在後面
推
Part 1 跟 2 到底是哪一段呢
part1:
https://www.youtube.com/watch?v=40HqhhWN93Y
Part2:
https://www.youtube.com/watch?v=n7vqMFtT_Yw
推
羅馬人打的太激進吧？騎兵如果不足會另外調派步兵上去
→
協防。
→
但是漢尼拔是真的很狂，能重新組織潰敗的部隊
→
將軍有足夠的魅力能號召部隊
28
[情報] 漂流武士 81 英肉：沒事，大家可以回家了題外話： 因為耕胖拖更太久，已經有人懷疑作者是不是死了？ 或是說不下於富奸的拖搞大王。![[情報] 漂流武士 81 英肉：沒事，大家可以回家了](https://i.imgur.com/nABOrDmb.png "[情報] 漂流武士 81 英肉：沒事，大家可以回家了")
27
[閒聊] 如果不知情，坎尼會戰聽起來像阿宅幻想如題 坎尼會戰大家應該都知道 漢尼拔使用了神乎其技的排兵佈陣，讓羅馬軍團在戰鬥中一步一步落入陷阱 等時機成熟就下令包圍，然後徹底擊潰兩倍於自己的羅馬軍團 當中聽起來比較扯的是漢尼拔讓中軍穩步後撤，引誘羅馬軍團快速推進20
[討論] 漢尼拔翻閱阿爾卑斯山的戰略價值?之前看一串子午谷的同樣討論， 本來想參考一下漢尼拔的類似經歷， 但認真回想又覺得各種兜不上， 相關討論其實也蠻少? 主要都是在討論具體損失多少或行軍路徑。 一般宏觀的評價都會說，漢尼拔穿越阿爾卑斯山的舉動"驚嚇(出乎意料)"羅馬人，15
Re: [問題] 為什麼將帥都希望能重現坎尼會戰？其實以寡擊眾並殲滅對手並不是漢尼拔的專利喔~ 別忘記古代中國的白起啊!!! 1.伊闕之戰: 白起出道戰，以不到韓魏聯軍一半的兵力，殲滅韓魏軍24萬， 並擊殺曾攻入函谷關的魏國大將犀武公孫喜14
Re: [問題] 為什麼將帥都希望能重現坎尼會戰？我覺得把漢尼拔和亞歷山大放在一起比是不對的 他們兩個有很大的差距 亞歷山大率領的是最先進的軍事體系去打較落後的波斯軍事體系 但是漢尼拔則是帶領雜牌軍(雖然高盧兵還不錯)去對抗精銳的羅馬軍 這是漢尼拔厲害的地方13
Re: [閒聊] 中國歷史小說關於軍事的有趣現象我還是直接拿實際案例出來講好了 以凱撒跟龐培的內戰—法薩盧斯戰役當例子 在此之前兩邊已經打了很多場局部戰役，最終爆發這場決定性戰役 凱撒一直追著龐培，龐培則被迫逃往希臘，龐培最後決定尋求一次決定性的會戰 戰前兩邊肯定都做好全盤戰略規劃跟規劃，就等開戰了![Re: [閒聊] 中國歷史小說關於軍事的有趣現象](https://i.imgur.com/WxOpQr8b.jpg "Re: [閒聊] 中國歷史小說關於軍事的有趣現象")
12
[問題] 為什麼將帥都希望能重現坎尼會戰？看了上面某一篇突然有感而發 漢尼拔的坎尼會戰和亞歷山大的高加米拉會戰應該是我讀過的戰史裡面 最依靠指揮官本身的天才/靈光一閃/上帝視角/開外掛(以上形容詞請擇一) 才有辦法打贏的戰鬥 反倒是裝備技術/士兵素質/戰略規劃/後勤能力，這些優勢才是比較有辦法複製的吧![[問題] 為什麼將帥都希望能重現坎尼會戰？](https://img.youtube.com/vi/O3qSVnVcPJg/mqdefault.jpg "[問題] 為什麼將帥都希望能重現坎尼會戰？")
8
Re: [討論] 漢尼拔翻閱阿爾卑斯山的戰略價值?漢尼拔穿越阿爾卑斯山的策略近年來受到部分學者的貶低，認為即使在當時也是頗為常規 的思維，不過沒有人能否認漢尼拔的執行能力之高，使此一路線得到一定的成功。 另外就是，漢尼拔只差一點就可以在羅馬人完全沒意識到的情況下闖入北義了，畢竟大西 庇阿是在馬賽意外探知漢尼拔已經走過去了。如果大西庇阿沒有及時回北義大利報信，搞 不好漢尼拔能直接奇襲輾過在北義的羅馬軍隊，然後趁羅馬人來不及反應就「將軍」。4
[心得] 漢尼拔的殘酷美學。ISBN：9789863424260。 書名：漢尼拔的殘酷美學（精裝）：《雙面人魔》影集藝術設定與幕後製作影像書 The Art and Making of Hannibal 作者：Jesse McLean。 譯者：沈靜妍, 馮丞云。![[心得] 漢尼拔的殘酷美學。](https://img.youtube.com/vi/0otXs1LGcp4/mqdefault.jpg "[心得] 漢尼拔的殘酷美學。")
1
Re: [討論] 諸葛亮帶兵謀略不如韓信吧?以軍神榮耀作者的想法 他認為羅馬對於敗軍之將最多就是給予羞辱 也因此這些戰敗將軍會記取教訓 也就是"必可活用於下一次" 相對的迦太基對敗軍之將較為嚴苛 所以第一戰要是沒打出好表現 被冰就不說 可能還會受到嚴厲處罰