[討論] 漢尼拔翻閱阿爾卑斯山的戰略價值?
之前看一串子午谷的同樣討論,
本來想參考一下漢尼拔的類似經歷,
但認真回想又覺得各種兜不上,
相關討論其實也蠻少? 主要都是在討論具體損失多少或行軍路徑。
一般宏觀的評價都會說,漢尼拔穿越阿爾卑斯山的舉動"驚嚇(出乎意料)"羅馬人,
並且把這點跟後面幾場輝煌的戰術勝利做連結,
可是穿越阿爾卑斯山的真的是這些勝利的必要條件嗎?
翻閱阿爾卑斯山的效果主要是這兩個,
首先是擺脫在馬賽附近隆河對岸準備好的羅馬軍團。
問題是,跨河他史實中為了翻越也做到了,只要轉下來就能跟當地軍團正面對決,
史實中同樣的羅馬軍團,在他好不容易翻閱阿爾卑斯山遭受大量損失,
又還來不及招募高盧人時,出乎他的意料從馬賽快速殺過來,
卻打了一場被秒殺的Battle of Ticinus。
這場打起來很奇怪,就只是雙方騎兵對決,但羅馬是騎兵+輕步兵混編,
之後羅馬騎兵被打爆執政官也受傷,變成連步兵都撤退了。
那是不是可以假設如果直接在隆河邊開戰也有一樣效果?甚或更好?
再來是先一步接觸山內高盧,鼓動他們叛離羅馬控制加入己方勢力。
本來戰略上集中兵力這沒問題,但翻山帶來的大量損失很大程度抵銷了這個優勢,
看到很多說法都是認為他自己帶來的兵比較精銳,高盧人則是屬於臨時徵招,
如果這點屬實就更突出他翻山是不划算的買賣。
反過來如果要把翻山當成必要,就必須設定成:
翻山後去蕪存菁,高盧人在他統帥下戰力一個抵倆。
才能解釋當時在隆河邊不敢野戰,後來翻山並加入高盧人部隊後成為野戰王者。
還有一個複雜的點是要算羅馬的反應時間,
畢竟得知軍團失利他就會開始徵招新的軍團了,
如果初始交戰在隆河附近,後面會不會就被堵在馬賽這邊進入義大利的山路上,
也不再有Lake Trasimene埋伏這種機會可用。
但這個假設要對地形有更多了解,而且還扯到更多變數。
~~~~~~~~~~~
個人看法是,翻山的損失應該也大大超出漢尼拔意料,
可能被山內高盧人晃點了,加上山道中央又受到額外的部落狙擊,
導致損失遠高於預估值。但都已經翻過去了總不能再回頭。
再來漢尼拔可能原本對野戰也不一定那麼有信心,畢竟沒打過羅馬軍團,
但是實際打起來後才發現自己能壓著軍團打,
直到坎尼終於讓他自己以及羅馬人傻眼。
按照這個設定他其實應該做的就是平推。
就算城打不下來也應該盡量先把根據地附近能掌控的勢力連結起來,
而非變成一隻敵後行動的孤軍,
就算圍城有困難,只要自己補給線能確保,就差不多能攻無不克了。
以上都是個人推論,頂多臨時惡補一些wiki上的戰役資訊,
看有沒有人能提出更完整的論述或指出其中的不足。
P.S.
我搞錯了,馬賽附近那個兩萬多人的軍團後來被Publius Cornelius Scipio
交給他兄弟攻打西班牙方向,
而他是坐船回去義大利率領北義的部隊,所以後來才會沿波河而上去找漢尼拔。
看來要找凱薩的路線參考了
--
走一條羅馬人預想的路線肯定是不好的,一路上能守的路大
概都被堵死了就算野戰能平推也不保證打的進去
平推就完了 漢尼拔不會不知道前人的結果
平推恐怕變成消耗戰,對漢尼拔不利
重點是翻過山還要打一場坎尼殲滅戰,摧毀敵人當時能動員的
攻擊力量。
不然翻過阿爾卑斯山後被羅馬擊敗,歷史評價就變成有勇無謀
。
智勇雙全跟莽夫只是一線之隔
平推的話,羅馬在輸幾場後,一樣會實施閉關式消耗戰.
而且消耗戰區域,會離羅馬核心地區較遠.
這樣漢尼拔反而很難達到史實的成就
他的戰略就是要到山南高盧建立進攻羅馬的根據地 當然也是對
自己的戰術能力有信心 只要能到他想要的戰場即便兵少也能贏
軍事上出奇制勝~~各種創意要給推!!
然後用勝利的威望去拉攏周遭的部落加入他的陣營
想了一下,平推的問題的確比想像的大,主要是因為制海權完全在羅馬手上, 想要經營好補給線要馬海運要馬沿海岸線的陸運,都難以穩固。 只要攻城的能力沒有突破,不能拿下一些路上的穩固據點(馬賽),這個戰略就很有問題, 但攻城也是很看運氣的,沒嘗試就沒機會。(當然嘗試的前提是要有餘力) 或許漢尼拔能發揮自身最大優勢的方式還是這種孤軍深入的作戰,牽扯大量敵方兵力。 但戰略面還是要求要有一個足以鞏固後方的部隊存在,才能讓前方的戰果產生意義。 無奈的是這個位置上的人要面臨的考驗可能比漢尼拔面對的還大, 而漢尼拔手上並沒有這樣的人才 。 但上面這部分其實是整體大戰略了, 而非原本討論的翻越阿爾卑斯山的行動。 關於這個行動本身的價值, 還有如果不翻越,改走海岸路線,是否能夠讓漢尼拔突入義大利, 似乎都牽扯到更細節的問題了,或許沒有一個準確的答案。
※ 編輯: fw190a (49.159.152.10 臺灣), 06/26/2020 01:43:15他這步效果是打亂羅馬的部屬 讓對方大後方陷入大恐慌
想靠沿岸肯定是不靠譜的,你也知道制海權在羅馬手上走海
線會增加羅馬人用海軍襲擊後方沿岸的風險,至於爬山嘛,
至少史實漢尼拔證明了他的選擇沒有錯,很難說其他路線更
好或更爛
對羅馬人的心理震撼很重要 行動本身是成功的 但他沒有把握
後續的效益 不論是攻打羅馬城或爭取羅馬城外的同盟實力都
不成功
但當時而言認為是無法翻越的阿爾卑斯卻有人成功翻越了 真
的是對羅馬人的士氣有很大的震懾
可是我覺得漢尼拔的震懾幾乎都是來自他翻越後那三場大勝耶。 翻越可能很令將領驚訝,但從士兵角度沒啥可怕的呀。 畢竟高盧人部族遷徙入侵時也都這樣翻越過來, 只是人生地不熟的軍隊敢於走這種險道讓上層難以置信而已。
※ 編輯: fw190a (49.159.152.10 臺灣), 06/26/2020 19:05:46差別在打贏了之後可以直接威脅到羅馬這事,平推不會讓羅
馬感到恐懼,坎尼打完羅馬人亡國感都出來了
漢尼拔走馬西利亞(馬賽) 那附近一邊靠海一邊是山
光是要克服地形優勢的敵軍就會耗損很大
然後走海路,迦太基又沒有制海權,想來想去就只能翻
山了
如果漢尼拔如你所假設走隆河往熱那亞前進,那就算打了一
個坎尼級的殲滅戰也無法立即威脅到羅馬城,反而會讓羅馬
全龜縮到要塞據點中變成陣地戰打到天荒地老都進不了義大
利
這樣說起來,翻山效果不在震懾軍隊,而是請羅馬城裡的
政商名流們大吃一頓芒果乾,打亂他們的腳步
威脅羅馬和讓羅馬市民嚇到主要是作為我們談資, 在戰略上恐怕並沒有給過漢尼拔什麼好處, 威脅越大,兵爆的越快。 其實一直到坎尼為止羅馬人都有自信跟漢尼拔進行會戰, 所以費邊戰術才會被攻擊到臭頭。 至於打亂腳步的理由常常都是執政官這制度搞的, 素人掌軍、雙首長制,對軍事統率的負面影響蠻恐怖。 (或者是很方便羅馬人這樣責怪他們)
※ 編輯: fw190a (49.159.152.10 臺灣), 06/27/2020 15:02:52先嚇嚇你
很多事情都是打了才知道 打了才知羅馬家家戶戶守喪也不
會內部政爭自潰 打了才知羅馬敗者同化羈糜多強 同盟不
叛就是不叛 任你作多少政治工作恩威並施都沒用 反而要
說 如果沒有漢尼拔威名在前 今天看當時羅馬不過數量廚
他在阿爾卑斯南部有部落希望他出兵所以以他的角度來講應
該是儘快繞過羅馬軍團去和當地盟友會合比較好,只是過程
這一繞傷亡超出了預期
爬山最大的問題應該是要先把大象處理掉
8
漢尼拔穿越阿爾卑斯山的策略近年來受到部分學者的貶低,認為即使在當時也是頗為常規 的思維,不過沒有人能否認漢尼拔的執行能力之高,使此一路線得到一定的成功。 另外就是,漢尼拔只差一點就可以在羅馬人完全沒意識到的情況下闖入北義了,畢竟大西 庇阿是在馬賽意外探知漢尼拔已經走過去了。如果大西庇阿沒有及時回北義大利報信,搞 不好漢尼拔能直接奇襲輾過在北義的羅馬軍隊,然後趁羅馬人來不及反應就「將軍」。6
感謝回應,其實我還是有些意猶未盡,但只能往更細節去找,希望能據此作討論。 先說下面英/中文不是翻譯,而只是抓一段關鍵資訊,有時候加入前後文的內容, (因為整段全抓篇幅又太大),有時候是我自己判斷。 From the Founding of the City/Book 21 /32 Three days after Hannibal had left the banks of the Rhone, P. Cornelius
28
Re: [閒聊] 迦太基對羅馬來說真的很難啃嗎?其實還差不少,羅馬勢力並未進入伊比利半島, 法國南部也是依靠盟友(馬賽) 更別提北非依然是牢固的迦太基勢力範圍 巴卡家族在伊比利半島攻城掠地期間, 就有和羅馬協議分割伊比利半島南北兩半27
[閒聊] 如果不知情,坎尼會戰聽起來像阿宅幻想如題 坎尼會戰大家應該都知道 漢尼拔使用了神乎其技的排兵佈陣,讓羅馬軍團在戰鬥中一步一步落入陷阱 等時機成熟就下令包圍,然後徹底擊潰兩倍於自己的羅馬軍團 當中聽起來比較扯的是漢尼拔讓中軍穩步後撤,引誘羅馬軍團快速推進14
Re: [問題] 為什麼將帥都希望能重現坎尼會戰?我覺得把漢尼拔和亞歷山大放在一起比是不對的 他們兩個有很大的差距 亞歷山大率領的是最先進的軍事體系去打較落後的波斯軍事體系 但是漢尼拔則是帶領雜牌軍(雖然高盧兵還不錯)去對抗精銳的羅馬軍 這是漢尼拔厲害的地方13
Re: [閒聊] 中國歷史小說關於軍事的有趣現象我還是直接拿實際案例出來講好了 以凱撒跟龐培的內戰—法薩盧斯戰役當例子 在此之前兩邊已經打了很多場局部戰役,最終爆發這場決定性戰役 凱撒一直追著龐培,龐培則被迫逃往希臘,龐培最後決定尋求一次決定性的會戰 戰前兩邊肯定都做好全盤戰略規劃跟規劃,就等開戰了9
Re: [閒聊] 迦太基對羅馬來說真的很難啃嗎?環地中海碰頭的羅馬與迦太基 是因為西西里島的三地衝突造成的 第一次布匿戰爭讓原本倚賴制海權的迦太基喪失了大部分的地中海控制力 羅馬也開始把影響力從北地中海沿岸向南擴張 但第一次布匿戰爭的結果 迦太基依然有一定的規模 西西里島依然有迦太基的勢力6
[問卦] 漢尼拔做得到 諸葛亮不讓的八卦安安啦 大家都知道 公園前218年春天 羅馬人對迦太基宣戰 第二次布匿戰爭開打 羅馬以照第一次的布匿戰爭經驗3
Re: [閒聊] 迦太基對羅馬來說真的很難啃嗎?羅馬那時還沒統一義大利啦 「羅馬」最開始其實就只是個城邦,即便是到了第二次布匿戰爭期間(漢尼拔時期),羅馬也只是一個整合比較多城邦的共和國,並不是大家所想的那種有極強控制力道的王朝帝國 義大利大部分的城邦跟羅馬之間都只是同盟關係,而非直屬關係 所以漢尼拔才會在第二次布匿戰爭期間,在南義大利到處燒殺擄掠,要策反那些城邦、瓦解聯盟 當然,迦太基自己也是個城邦就是了2
[實況] 馬其頓的野望④ 遠征羅馬 654120繼統一希臘後 再來的下一步就是遠征羅馬! 地中海的鐵龜:羅馬軍團兵 17:10開播 前三分鐘先聊聊曾經遠征羅馬1
Re: [討論] 諸葛亮帶兵謀略不如韓信吧?比起韓信,用漢尼拔的處境可能更適合類比,同樣都是以小搏大,迦太基和羅馬的差距比蜀 魏還大,迦太基還不是一條心 但就是這種差距,漢尼拔以戰養戰,在羅馬境內待超過十年,各種千里奔襲,從北打穿到南 ,連續殲滅十幾萬人,逼羅馬弄出費邊戰術防他,曹魏只是在邊境龜都讓一堆人不爽,羅馬 是直接在深處龜