PTT評價

[情報] 新書 淞滬會戰-德國軍事顧問呈德陸總部

看板Warfare標題[情報] 新書 淞滬會戰-德國軍事顧問呈德陸總部作者
moslaa
(萬變蛾)
時間推噓21 推:21 噓:0 →:47

以下轉自 老戰友工作室FB
書影
https://i.imgur.com/Unay4X5.jpg


今天是八一三淞滬會戰爆發紀念日,83年前的今天,國軍主動向駐上海的日本海軍特別陸戰隊防區發動攻擊,揭開了二次大戰以前,在東亞地區所發生的一場空前的海陸空三棲大戰。

老戰友即將推出新書:《淞滬會戰-德國軍事顧問呈德陸總部報告》。本書為德國軍事顧問團回國後,所撰寫之淞滬會戰全般經過及其經驗教訓的正式報告。民國27年7月,希特勒為了維持三國軸心同盟的地位,決心放棄中華民國,下令在華協助中華民國國軍建軍備戰、並參與實際抗戰業務的德國軍事顧問團全員返國。他們在回到德國以後,奉德國陸軍總部之命,將在華的活動與使命,更重要的是淞滬會戰的全般過程,彙整各個人士的回憶與見聞,撰寫成本報告。

淞滬會戰被當時的西方媒體稱之為「德國戰爭」(The German War),此應指德國因素在國軍中所發生的影響,具體轉換為實質的指揮管制作為以及各階層部隊之戰鬥行動。頭戴M35鋼盔的國軍部隊,操作德造戰防砲、各式防空火砲,以及德造重型榴砲。加上為數眾多的德國顧問分別進入各級司令部內,襄助國軍指揮幕僚策定作戰計畫,因應戰局變化,「德國因素」在本次會戰中確實發生了重大的影響作用。

上述的總總,都在這份《德國顧問呈德國陸軍總部報告》中有精要完整的紀錄。讀了本報告之後,我們才赫然發現,德國顧問介入淞滬國軍實質之指揮作戰事宜,竟是如此之深。而德國顧問在文中對於淞滬會戰的描述,更是遠超越國軍方面的官方記載,不但扼要詳實,其涉及層面之完整,觀察之敏銳與視角之獨特,絕非國軍當時將校之素質所能體察。因此本報告是一份相當珍貴之淞滬會戰戰史文獻,極富價值。今日老戰友滕昕雲博士將全文翻成中文,即將於近日付梓發行,敬請各位戰友們期待。

-----------
1. 滿期待的...

2. 我刪掉一段我個人覺得不重要的段落。
如有疑慮,請查詢官網原文
https://www.facebook.com/老戰友工作室-ALTE-KAMERADEN-143287515766146/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.137 (臺灣)
PTT 網址

montmartre08/14 09:55但沒想像中有效果,以多打少,打了十天,沒拿下上海

montmartre08/14 09:55。法肯豪森砸了自己招牌?還是,德國人那套只適合德

montmartre08/14 09:55國人

ChoshuArmy08/14 10:09有德軍,讚

mimi1020b08/14 10:14不知道德國人的觀點是不是和之後我們得到的一樣

mimi1020b08/14 10:15在上海租界 這邊不能打 那邊不能打

jason74808/14 10:18一開始德國人的不是建議應該要在北方逐線抵抗

jason74808/14 10:18而非在上海租界開戰

afv08/14 10:24畢竟國軍買的德國重武器數量太少

MilchFlasche08/14 10:3337年唷

MilchFlasche08/14 10:34啊我想到1937了。平常沒在用民國紀元思考近代史

MilchFlasche08/14 10:36我的理解是德國顧問只負責戰術及執行戰略各方面,

MilchFlasche08/14 10:36但是「要不要打淞滬」這件事是顧問團能置喙的嗎?

MilchFlasche08/14 10:38看起來都是國民黨軍決定要打的?

neuralandre08/14 10:44德制師也就那兩個,是能起多少效果.....

kuma66022408/14 12:26德國顧問是建議蘇杭江南等水道複雜

kuma66022408/14 12:26環境,對國府只有輕步兵的,

kuma66022408/14 12:26抗衡日本摩托化部隊的劣勢較少

Trud08/14 12:26一個整體是中世紀的國家,能打這樣的表現也是差強人意了

kuma66022408/14 12:26但要怎麼打是國府高層決定的

kuma66022408/14 12:29但啃不下來 又 靠海遇到艦砲航艦轟炸

kuma66022408/14 12:29要不要繼續砸老本豪賭...

kuma66022408/14 12:31德國顧問團也不可能做這種建議

kuma66022408/14 12:34後面就內外政治外交民族自尊之類問題

jason74808/14 12:54江南水道對擁有大量渡河工兵器材的日軍根本不是問題

jason74808/14 12:54國府在813前的空軍調動,大部份也是在北方

kuma66022408/14 13:02能解決 也仍是麻煩阿 相比北方平原

montmartre08/14 14:0036、37、88師打上海的那10天,日軍又沒辦法用艦炮支

montmartre08/14 14:00援。用上艦炮是松滬擴大戰事後,雙方幾十萬人在週圍

montmartre08/14 14:00打了起來

higger08/14 17:25這場太丟臉了我不想研究

hgt08/14 20:39太丟臉就不研究,那中國近代史不就不用玩了???

overno08/14 21:48以國府的工業力來說,很難支撐重砲的維護與後勤,後見之

overno08/14 21:48明,國府應該引進並大量生產120迫擊炮取代105以上的重砲

overno08/14 21:49另外多買20mm反戰車步槍的關鍵零件,並大量生產(反正日本

overno08/14 21:49戰車皮薄)

overno08/14 21:52像ZB-26能國產,就幫助很大,甚至是仿製擲彈筒,也幫助很

overno08/14 21:52

overno08/14 22:00另外,使用錐形裝藥彈頭的PIAT也很適合當時沒火箭技術的

overno08/14 22:00中國

kuma66022408/14 23:27戰前鋼鐵產能連印度都是國府10倍

kuma66022408/14 23:28開戰以後產能還幾乎腰斬

Su2208/14 23:40印象中國軍德裝師的火砲密度遠輸正版德意志1936年制步兵師

Hartmann08/14 23:49記得有說日本是在128事變中吸收教訓所以在淞滬時配置較

Hartmann08/14 23:50多工兵渡河器材,所以表示128日軍行動是有被水網限制

Hartmann08/14 23:51那國軍以此推斷在水網對抗日軍較有利很正常

Hartmann08/14 23:51事實上也沒錯,如果要在大平原跟水網跟日軍作戰,當然

Hartmann08/14 23:52還是後者對國軍較有利

Hartmann08/14 23:52另火砲遠輸德軍正規師沒錯,150mm在德軍是師級就有配置

Hartmann08/14 23:53的火力,但國軍是軍委會同意才能調用的等級,又記得淞

Hartmann08/14 23:55滬時即使那3個師火泡也沒滿編,好像只有36師有達到預定

Hartmann08/14 23:56編制火砲(75mm)數,另兩個師忘了是沒滿編還是根本還沒到

ejsizmmy08/15 08:35120破砲並不適合長途攜行...

ja2307200808/15 09:04樓上搞錯了吧,M-30全重305公斤,M101全重2260公斤,

ja2307200808/15 09:04怎麼是前者不易攜行。

ja2307200808/15 09:0820mm反戰車槍還是太複雜太貴而且功能單一。能普及M2

ja2307200808/15 09:08重機槍就好了,防空反甲反步兵反資材,抗日神器非它

ja2307200808/15 09:08莫屬。

ChoshuArmy08/15 12:01看德國幫建的工廠基本都要到1939年完工就知道,淞滬時

ChoshuArmy08/15 12:01國軍重武器根本不夠用

wittmann421308/15 12:36PIAT用過都說爛,真的配發到軍中,我看被彈斷肋骨受

wittmann421308/15 12:37傷的中國士兵,會比日本戰車兵還多

savvik08/15 13:14瓜島戰美軍都還抱著M1917, M2不夠用啦......

overno08/15 17:32中國沒火箭與無後座力炮技術,德國鐵拳的科技研發不出來,

overno08/15 17:32不用PIAT的彈簧射,難道用神臂弩發射錐形裝炸藥

hgt08/15 18:56組三弓床弩射的更遠XD 乾脆設個床弩軍好了XD

overno08/16 13:31AOE2,中國弩兵升級到頂是射錐形裝炸藥??

Su2208/16 13:39當時國軍有李文斯拋射砲,淞滬會戰也有使用,能替代迫擊砲吧?