PTT評價

[閒聊] 大膽查理是否不通兵學

看板Warfare標題[閒聊] 大膽查理是否不通兵學作者
KoujikiOuji
(古事記王子)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:24

欸昨晚大膽查裡來向我托夢,說有位仁兄呢
指責大膽他精力全放在火砲上,對戰爭兵法卻沒
研究,戰敗就是因為他以為只要火砲好就好;查
理說才不是這樣哩,我研究兵學的事蹟已經很多
研究者研究過了好嗎。我說好說好說我給你辯白
一下,但你不要期望過高啊,畢竟像你大膽一樣
有研究的人是不多,我這時代就是有人見識不多
還愛槓,擔待擔待別一般見識。


好吧…不過答應大膽查理的我還是要稍微說
一下。大膽查理對於古典時期歐洲名將的陶醉是
很有名的,他最喜愛且最常閱讀的著作當中就包
括龐培、凱薩、亞歷山大、漢尼拔的相關作品,
史學家Valerius Maximus和李維的歷史著作他很
熟嫻。大膽不光是能看,在他自己演講時也非常
喜歡引用這些歷史典故,好比說在1475年由他的
下屬代表他所進行的訓示當中,就旁徵博引了羅
馬皇帝與羅馬民法的前例,要求其麾下士兵好好
服從磨練戰技。

除了歷史名將之外,Vegetius關於羅馬軍團
的編制與戰術、以及色諾芬的戰史著作對大膽查
理也有很大的影響;至少作為一個士官(sergeant)
該具備的戰技、該有的操練,大膽查理的理解完
全到位。色諾芬的著作《Cyropaedia》(居魯士的
教育)在軍隊編制與指揮方面就提供了大膽查理許
多先例與靈感(而大膽查理的軍隊組織對後來的整
個歐洲影響也很大)。在Grandson戰役,儘管大膽
查理戰敗,但有的學者認為大膽查理在該役中的
指揮,其實是仿效了漢尼拔在坎尼會戰中的戰術
。1476年1月,當有人勸諫他在Savoy進兵會遇上
的困難地形時,大膽查理便回答道,同樣地形也
沒難倒哈斯德魯巴(Hasdrubal,漢尼拔之弟),紀
律與勇氣足以克服之。

(參見Richard Walsh, Charles the Bold
and Italy 1467-1477 Politics and Personnel
[Liverpool, Liverpool University Press, 2005
], pp. 381-383.)


在火砲與兵學研究方面都下了那麼大功夫,
那麼為何有人會認為大膽查理會打輸純粹是兵法
不行,卻完全無視火砲在野戰中的豪無作用呢?
再怎麼說,大力推動火砲的發展可也是大膽查理
兵學運用的一部分呀。

--
http://cimonnomis.blogspot.tw/

https://www.facebook.com/Cimon543/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.197.79 (臺灣)
PTT 網址

suaowilliam07/05 15:21武運不佳?

hgt07/05 15:31"大膽查理的性格魯莽,羅伯特·福西耶主編的《劍橋插圖中世

hgt07/05 15:31紀史》認為大膽查理是一個幻想家,性格輕率、傲慢,但又特別

hgt07/05 15:32具活力" -->維基的,讓你參考!! 呵呵!!

唉呀不知道大膽查裡有沒有去你夢中搞你 ,我覺得這個梗不錯,不參考一下?

gary7607/05 17:39哇哦,是田所.大膽.浩二.查理嗎

kakuj07/05 19:58照這這篇那趙括跟甘末林也批評不得了 呵呵

hgt07/05 20:38樓上,我一看到這篇也想到趙括XD 呵!

唉呀,你說大膽查理打仗不行那是一回事, 晚上大膽夢中找你,你愛怎麼調侃他隨便你說; 但你說他對兵學沒研究,這明顯違反史實嘛。史 實搞錯就搞錯了,就算你把大膽罵癱,你的史實 還是搞錯呀。

mikelwg07/05 21:16趙括對兵學有研究沒問題啊 要批評的是實戰運用方面

mikelwg07/05 21:17有研究跟會打仗是兩回事

mikamikan07/05 21:21不如用實際交手一場??(誤

hgt07/05 21:53原來是在故意曲解我的話呀!! 講到最後只能挑語病也太慘XD

Hartmann07/05 21:54推,大膽好歹有上戰場,只會拿鍵盤當督戰隊拿什麼跟他比

hgt07/05 22:07要挑語病,我也行啊! 你題目大膽查理"是否不通兵學"

hgt07/05 22:08看起來你覺得他是通兵學的!! 那我就問,看了一堆兵法書、名將

hgt07/05 22:09列傳,可是屢戰屢敗,能夠說他是通兵學嗎??

→ hgt: 其實asdf95說的很好! 但是大膽查理就差在他只是對火炮有熱情 07/05 11:02 → hgt: 但對戰爭兵法卻沒研究,一股腦以為只要火炮就好,所以才戰敗 07/05 11:03 唉呀,自己說甚麼馬上忘嗎。

hgt07/05 22:10說他兵法不行,當然是指他實戰不行啊!! 難道是指他不會背孫子

hgt07/05 22:11兵法??? 笑死XD

喔…這是繼堅持六邊形以後下一個續作嗎…

Mezerized07/05 22:36大膽查理的感覺跟王莽很像 穿越回去結果沒主角光環

carsen07/05 22:55警告hgt板友請注意板規2,請注意理解板友的論點

carsen07/05 22:55請勿任意曲解混淆以及破碎回應

kakuj07/05 23:55鍵盤督戰隊都來了 這版要不要關掉? 有幾個上過戰場的?

hgt07/06 00:01唉!! 版主,是我的話被曲解吧!!!

kakuj07/06 00:11唉呀失敬失敬 閣下發表的高論還不少咧 看來是個督戰隊小隊

kakuj07/06 00:11長還是大隊長?

唉呀督戰隊是H先生自稱啦,你要不要先了解一下。

https://www.ptt.cc/Warfare/E.O08kQxwWtUm4

hgt07/06 00:17以前說的話,跟這篇也沒關係呀!! 不過是模糊焦點而已!!

hgt07/06 00:53講不過就只能炒冷飯!! 呵呵!! 老招!!

督戰隊那篇其實也很搞笑,算是早期名場面吧。

※ 編輯: KoujikiOuji (150.116.197.79 臺灣), 07/06/2021 00:56:48

Kazuma033207/06 01:52通兵學被斧槍一劈還是死,多練武實際點

gary7607/06 02:43我開始把標題看成大膽查理是否不舉了

mikamikan07/06 03:00Hellebarde可是中古後期的大殺器阿 長柄武器的巔峰

GKKR07/06 08:46三衝擊應該算還行

time3Q07/07 08:26XDDD

Doomsayer07/07 23:11感覺拿版面來處理私怨不是很妥當