Re: [問題] 科舉是造成中國軍隊戰力低下的結構性因素?
※ 引述《Anjou (沒死)》之銘言:
: 很多錯誤百出的觀念 稍微糾正一些
: 1.秦變法強 讓平民可以爬上去 所以戰鬥力強
: 這句話似是而非
: 實際上 秦的庶民只能幹到一定的中級官位
: 在更上層的官位 必須要有貴族血統才能有資格爬上去的
: 所以實際上秦變法並沒有打通社會的上下層流動 依然保持了貴族階層的純正
: 2.只談宋朝科舉造成沒人想當兵
: 但是開創科舉的唐朝可是單兵最強戰力的時代
: 拿科舉跟軍隊戰力來比較 荒天下之大謬
: *****************
: 平平是科舉 但是科舉也很三六九等
: 首先唐朝的科舉是只做了一半 上下階層的流動性依然很困難打通
: 因為唐朝的科舉沒用彌封 考生的名字是會影響到取捨的
: 唐朝後面的科舉根本已經腐敗到無法選出人才了
: 而明清的科舉 就上下階層的流動性而言 是OK的
: 明清的下層社會可以透過科舉翻身
: 但是因為明清的八股取士以及考題的僵硬還有文字獄等問題
: 明清的科舉選出來的都是一大批的混蛋
: 說難聽點 就是選出了一大批的守舊派
: 看看朝鮮的兩班貴族 東林黨就差不多是這些樣子
: 終明清兩朝快五百年歷史
: 就出了一個王陽明算是半個可以帶兵打仗的文人了
: 另外半個是曾國籓
: 更不用提清朝根本不鼓勵滿蒙人去考科舉 徹底地把科舉當成奴隸漢人的手段
: 但是宋朝 宋朝的科舉是真正的達到了打破上下階層的流動性
: 不只是下層能翻身 上層也會滑下去
: 最大的差別跟明清的科舉不同的在於宋朝科舉看重策論
: 幾乎都考國家面臨的問題 看考生是否有能力提出解決方案
: 所以宋朝能名臣輩出 真的不是偶然
: 科舉不是問題 問題是科舉的內容是否能夠選出真正的人才
: 中國歷朝歷代唯有宋朝能做到最好
: 明清選出來的都是顢頇的奴才 唐朝只能選基層公務員
: 至於軍隊的強弱與文人科舉的關係 狗屁不通的題目 不值得討論
聽說你很會查資料?
那你知道明朝也有考策論嗎?
明會典
十七年定、一三年大比。八月初九日第一場、試四書義三道、每道二百字以上。經義四道、每道三百字以上。未能者、許各減一道。四書義主朱子集注。經義、易主程朱傳義。書主蔡氏傳、及古註疏。詩主朱子集傳。春秋主左氏公羊穀梁胡氏張洽傳。禮記主古註疏。 後四書五經主大仝
十二日第二場、試論一道三百字以上。判語五條。詔誥表內科一道。十五日第三場、試經史時務策五道。未能者許減二道。俱三百字以上。其中式舉人、出給公據、官為應付廩給腳力、赴禮部印卷會試。就將鄉試文字、咨繳本部照驗。以鄉試之次年、二月初九日、十二日、十五日、為三場。舉人不拘額數
再來,顢頇奴才跟真正人才的定義是啥?
你說宋朝選出來的是真人才,明清的是奴才,請問是用什麼當判斷標準?!
你的文章打了洋洋灑灑一大篇,然後在裡面偷塞這種完全沒根據、沒基準的評價
怎麼好意思指責別人啊?
最後你說明朝士大夫沒氣節?
明初鐵鉉、方孝孺:???
南明張徨言、楊廷麟、何騰蛟、鄭成功:?
歷史版的各位大大曾經在我的文章抨擊過說「很多、很少」是不精確的用法
說得很對,我很認同
我就借用各位版友曾經的評語反問你
什麼叫做宋朝選的都是人才?什麼叫做宋朝士大夫都有氣節?
什麼叫做明清都是奴才?什麼叫做明朝士大夫都沒氣節?
你要不要定個標準、定個比例來說說看?
還是說你也是感覺派?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
6
科舉跟軍隊的強弱是否有關係?????? 說真的 還真的有一點點關係 後面再說 但是軍隊的強弱跟賞功制度絕對有必然性 先不論其他的外在變因 擁有強大的誘因是足以讓人冒生命危險去打最危險的戰爭3
試著從環境決定論切入尋求一個合理的解釋 這個推論的預設前提很簡單,軍人和文人的地位是取決於國家當前的政策方向 而軍人和文人提升其地位的方法,就是透過其對國家的貢獻以換取階級流動的機會 而軍人的機會在於「戰爭」,文人的機會則在於「國家治理」上 當王朝處於開創初期,除了統一中原之外,還可能伴隨著一定程度的向外擴張6
真的要講,科舉是背了一個鍋 科舉制度只是一種方法,只是被統治者使用罷了 首先先來討論一下科舉、讀書的關係 從宋代開始,朝廷就用科舉來選拔人才,並且給予獎勵 通過科舉,考過的就會有特權、有優待,你就晉身為統治階級16
很多錯誤百出的觀念 稍微糾正一些 1.秦變法強 讓平民可以爬上去 所以戰鬥力強 這句話似是而非 實際上 秦的庶民只能幹到一定的中級官位 在更上層的官位 必須要有貴族血統才能有資格爬上去的9
首Po#1OREWuAC (Warfare) ● 1 m13 1/04 calebjael R: [問題] 中國軍隊西化改革會輸同期的日本土耳其 以前就有討論問過 中國軍隊西化改革輸日本跟土耳其 尚武精神是一的重要環節5
影響當然很大啊 不然「好男不當兵,好鐵不打釘」的諺語怎麼來的? 而且不只影響軍隊,還影響到其他地方 活在台灣的各位不是應該很清楚? 直到現在2021年,社會上還是普遍充斥萬般皆下品 惟有讀書高的觀念
64
[閒聊] 大家對於宋朝的小說會有不同的要求嗎?如題 歷史穿越小說會以不同時代當背景開始劇情 從春秋戰國、秦漢三國、兩晉南北朝、隋唐、宋元明清等等 如果是其他朝代就算了,我不會特別要求什麼 反正來來去去就是練兵強軍稱霸天下,揚我大中華威風44
Re: [閒聊] 宋末明末清末 哪一個是最難解的?: 沒 慈禧的位置也很艱辛 慈禧當政前半表現可圈可點 可是到後期就烙賽18
Re: [閒聊] 小說:轉生到了清朝所以試著考科舉剪裁一下我之前的文章。因為據我的研究,科舉考試中暴死 的地方有很高的機會不在八股文本文。 清代的科舉題型概括起來有八股文、賦詩和策論三種大題。 前面兩種都可以透過閱讀、記憶四書五經來精進功力,可是 到最後以散文書寫的策論,整個就不一樣了。16
[問題] (李屍)屍戰朝鮮的韓國文化問題看李屍朝鮮一直有個疑問 在韓國古代“孝道”很重要嗎? 前面中宮殿媽媽說 李蒼不懂對媽媽盡孝 後面李蒼因為砍父親的頭失去當王的資格 韓國真的有care 要表現“孝順”這件事嗎7
[閒聊] 四書五經在中國價值是不是很高?我看教主也就是荊軻守的書 本本都是氣運然後穿越重生去考科舉 考的都是 四書五經 經史子集 考題都出現 論語 子曰 孟子說 ...等 然後明明都是虛構異界3
Re: [討論] 我們一直願意讓民進黨執政的理由?選賢與能本來就是儒教那套"王者得賢傑而天下治,失賢傑而天下亂"的衍生說法 問題在於"賢能者"由誰來定義? 在古中國,是士大夫階級說了算,所謂"風行草偃" 由我飽讀四書五經的士大夫來教大家何謂賢能者 這套到了現在,就變成由我大學教授來教大家何謂賢能者,你們書讀的沒我多都要聽我的 所謂知識藍推崇的政治人物,大抵不脫這類學歷很高,著作等身而後從政