[心得] 宋金的砲石[上]

網誌圖文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2021/11/blog-post.html

--

宋金的砲石[上]

攻城雖有諸般手段，然而除了築堤水淹或者掘地潛行，其他諸如雲梯蟻附、載土填壕、挖掘城壁等等行動，都需要遠程攻擊拋射矢石，驅散、釘住守方火力掩護己方；至於堆疊土山距闉井闌下瞰城中，則更是著眼於發揮己方火力乘高下擊。而對守方來說，憑城堅守拋擲火力更是拒敵的主要手段。火器時代以前的火力拋射大抵不出矢、石二項，這篇單講砲石。

文獻中的砲既指拋石機，也指彈丸。為了讓每次拋射的距離可以預測好掂量準頭，拋射彈丸的重量最好個個相同標準化精雕細琢。司馬光《涑水記聞》卷十三〈儂智高攻廣州〉一條就記載道「賊(儂智高)掠得海船崑崙奴，使登樓車以瞰城中，又琢石令圓以為礮，每發輒殺數人，晝夜攻城，五十餘日，不克而去」。趙萬年的《襄陽守城錄》裡邊記載開禧二年(1206)金兵圍攻襄陽之事，也提到攻方所用的「砲石皆自北邊用牛車運來；砲石鐫青石為之，圓如氣毬，工極精緻。及(金兵)遁，窖之而去，尚有(宋兵)未得者」，因為作工太精緻了還要特地埋起來捨不得給對手繳獲。不過石彈的效果主要還看重其份量，尤其是極重大的石彈一兩發就很有效果，重質不重量。靖康元年(1126)金兵圍攻開封，守城宋軍所用的「九牛砲」「雖磑磨皆可放」，「東壁用之，碎其(金兵)雲梯」，直接打消金兵進攻東邊城牆的企圖，「敵知東壁不可攻，于是攻南壁 」。不過對於遠道而來、連拋石機都是撿宋軍現成的金兵而言，砲彈當然也是撿現成的，只是更有創意，不但以「大磨石為砲 」、「尋碑石、磨盖、石羊虎為砲 」，在進攻東水門時還「以磨磐及碡碌絆之為旋風 」，將磨磐、碡碌綁作一塊，猶如後世的鍊彈。宋軍的砲石供給也吃緊，金兵攻圍不過幾天，宋徽宗就下詔「毀艮嶽為砲石；是日(靖康元年閏十一月八日)詔毀山石為砲石，百姓爭持鎚斧以擊鑿毀之也 」。

所謂「艮嶽」，是童貫迎合蔡京旨意興建的苑囿，「務尚華侈，不相沿襲，樓殿相望；築山引水，草木怪石，巖壑幽勝。又跨舊城，取濠外地作景龍江、芙蓉城、蓬壺閣、擷芳園、曲江池，各有複道，以通宮禁；又爲鹿砦、鶴莊、文禽、孔翠諸柵，多聚遠方珍怪蹄尾，動數千實之，又効江浙爲白屋、村居、野店、酒肆、青帘其間。…又寳籙宮
山中皆包平，地環以嘉木清流，列諸舘舍臺閣，多以美材爲楹棟，不施五采，有自然之勝；上下立亭宇不可勝數，若江南陳後主三品石、姑蘓白樂天手植檜，太湖靈壁、慈谿、武康諸石，二浙花竹、雜木、海錯，福建荔枝、龍眼、橄欖，海南椰實，湖湘大竹、文竹，江南諸果，登萊溜沂丈石，二廣、四川異花竒果，率入其中，總名曰『艮岳』」。這座礦物、植物、動物園規模巨大，「都下秋風夜靜，禽獸之聲四徹，宛若深山大澤陂野之間，識者以爲不祥」，且不說營建者耗費心力，民脂民膏為了供給搬運「花石綱」也所費不貲，結果到了靖康之難，奇山異石都被敲碎了作砲，沒空照顧的「山禽水鳥十餘萬，盡放諸汴渠」，而「大鹿數千百頭」則充作軍糧「殺以啗衞士 」，至此石拋樹倒鳥獸散，毀於一旦。

宋代宮室亭石的災厄並不只這一遭。由於抵禦不住蒙古侵擾，宣宗時期金人遷都汴京；到金哀宗時期的正大九年(1232年)汴京便慘遭蒙古圍攻：

「南京樂園，故宋龍德宮，徽宗所修。其間樓觀花石甚盛，每春三月花發，及五六月荷花開，官縱百姓觀，雖未嘗再增葺，然景物如舊。正大末，北兵入河南，京城作防守計，官盡毀之。其樓亭材大者，則為樓櫓用；其湖石，皆鑿為砲矣。迄今皆廢區壞址荒蕪。」(劉祈《歸潛志》卷七)

「龍德宮造砲石，取宋太湖、靈璧假山為之，小大各有斤重，其圓如燈毬之狀，有不如度者杖其工人。(蒙古)大兵用砲則不然，破大磑或碌碡為二三，皆用之。」(《金史》〈赤盞合喜〉傳)

金朝的末路竟與北宋雷同，何其諷刺；不過與北宋不同的是金人畢竟撐過了此役，國祚多延長了兩年。這都說的是鑿石作砲彈。攻守城用重彈，如陳規在《守城錄》卷二〈陳規守城機要〉當中所說的「攻城用大砲，有重百斤(約60公斤)以上者，若用舊制樓櫓，無有不被摧毀者」，或者「用砲摧毀攻具，須用重百斤以上或五、七十斤(約30、42公斤)大砲」，是石頭才能勝任。但除了擊毀守方的樓櫓、攻方的攻具之外，以火力覆蓋城牆、驅散人群也是拋石機的主要作用之一：

「一。城身，舊制多是四方，攻城者往往先務攻角，以其易為力也。城角上皆有敵樓、戰棚，蓋是先為隄備。苟不更改，攻城者終是得利。且以城之東南角言之，若直自東南角攻，則無足畏。砲石力小，則為敵樓、戰棚所隔；砲石力大，則必過入城裡。若攻城人於城東立砲，則城上東西數十步，人必不能立；又於城南添一砲，則城上南北數十步，人亦不能立，便可進上城之具。此城角不可依舊制也。須是將城角少縮向裏。若攻東城，即須近北立砲；若攻南城，則須近西立砲，城上皆可用砲倒擊其後。若正東南角立砲，則城上無敵樓、戰棚，不可下手。將城角縮向裏為利，甚不可忽也。」(陳規《守城錄》卷二)

換言之，以攻城東南角為例，砲石打擊的不僅僅是東南角，而是以東南角為交點、以火力覆蓋住守軍駐足的東西向與南北向城牆。城牆上當然也可以立砲對擊牆外，但牆外敵軍望城上看得分明，雙方互擊只算平手，而且牆上空間有限容不下多少拽砲人，砲越大對防守方不利；所以陳規說「守城之砲，不可安在城上，只於城裡量遠近安頓；城外不可得見」。既然守方應將砲安在牆內而非牆上，那麼四四方方的城角就不適用了；為
了方便城內拋石機與敵砲對擊，又要藉著城牆掩護不使敵方發現城內砲位，那麼重新設計的城角就得往裡凹，這一來還有減少敵砲火力覆蓋範圍的效果：

那麼不照陳規的建議修守的城池會遭遇甚麼下場呢？靖康之難當中的汴京正是活生生的教訓。陳規批評說「竊聞金人用砲攻(汴京)城，守禦人於城上亦嘗用砲。城面地步不廣，必然難安大砲，亦難容數多。雖有砲臺，砲臺地步亦不甚廣。又砲纔欲施放，敵人在外先見，必須以眾砲來擊；又城上砲亦在高處，自然招城外敵人用砲，可以直指而擊之。以此觀當時守禦之人，其不能用砲也明矣。假令當時於城裡腳下立砲，仍於每座砲前埋立小木為衣，敵人在外，不見立砲所在，雖有能用砲者，何由施設？」這是說用砲的方法地點不對。而岳飛的孫子岳珂則寫道：

「開寶戊辰(968年)，藝祖(宋太祖)初脩汴京，大其城址，曲而宛，如蚓詘焉。耆老相傳，謂趙中令(趙普)鳩工奏圖，初取方直，四面皆有門，坊市經緯其間，井井繩列。上覽而怒，自取筆塗之，命以幅紙作大圈，紆曲縱斜，旁注云：『依此修筑』。故城即當時遺迹也。時人咸罔測，多病其不宜於觀美。熙寧乙卯(1075年)，神宗在位，遂欲改作，鑒苑中牧豚及內作坊之事，卒不敢更，第增陴而已。及政和(1111-1118年)間，蔡京擅國，亟奏廣其規，以便宮室苑囿之奉，命宦侍董其役。凡周旋數十里，一撒而方之如矩，墉堞樓櫓，雖甚藻飾，而蕩然無曩時之堅樸矣。一時迄功第賞，侈其事，至以表記，兩命詞科之題，概可想見其張皇也。靖康胡馬南牧，黏罕、斡離不揚鞭城下，有得色，曰：『是易攻下』。令植砲四隅，隨方而擊之。城既引直，一砲所望，一壁皆不可立，竟以此失守。沉幾遠睹，至是始驗。宸筆所定圖，承平時藏秘閣，今不復存。」(岳珂《桯史》卷一〈汴京故城〉)

--

http://cimonnomis.blogspot.tw/

https://www.facebook.com/Cimon543/

--

感謝指出，已更正

感謝指正，已改