[問題] 要怎麼簡單的解釋中日西化成敗?
一直以來都有個疑問
在自強運動和明治維新之前
中國和日本戰力應該是相同的吧?
但為何日本改革會成功
中國會失敗呢?
最關鍵的點到底在哪
然後甲午戰爭時雙方到底是一面倒還是55波
如果是戰術戰略失敗,那應該代表是55波吧
一個大膽的假設,如果當年給軍事之神領軍,甲午海戰重創日本艦隊
中國陸軍死守鴨綠江
然後是日本賠款
那中國的發展會變成後來的日本嗎?
還是說差距早在自強運動的一開始就浮現了呢
求解
--
你的戰力相同是哪來的依據?
海戰就算了 陸戰完全沒可能
日本明治維新是直接從西歐複製制度文化思想,包含行政
學,管理學,三權分立,還有現代的金融財政銀行系統,
還有引入類似普魯士的軍事與國民教育思想,這樣從政府
到工商業到民間來一次全面的翻轉,且日本政府又認識到
國際局勢,不主動與歐美為敵,這樣子去培養自身軍隊的
後勤底子,等到這些都就位後,軍隊的後勤,將官到基層
的戰略戰術素質還有政戰思想,自然進化到接近歐洲列強
的水平。這樣的日本已經成長到近代國家的水平,滿清的
政治經濟軍事水準是停留在中古時期,經歷過自強運動後
也是一樣。所以甲午戰爭本質上是近代國家與中古國家的
對決。近代的日本必勝無疑,你就算派耶穌來指揮清軍也
沒救。所以不存在清軍擊破日本艦隊還成功守住鴨綠江這
種結果,頂多趁日軍不注意時偷襲取得小勝,然後還是會
被反推。
日本改革成功的原因很簡單,就是因為他們學歐美是學整
套制度文化思想,提升了自身對整個人類文明整個世界的
理解,改革自然成功;中國改革失敗原因也很簡單,因為
中國即使是最西化的李鴻章,都還堅持中體西用以夷之長
技制夷,他認為歐美只是槍砲船艦比中國厲害,心裡還是
認為歐美都是蠻夷未受中華思想薰陶教化然後中國的儒家
思想最好最棒,中國只不過是缺了點西方的武器彈藥而已
,有了這些武器彈藥怎麼可能還會輸??中國這邊即使是
最西化的李鴻章,也是反對西方的制度文化思想,自強運
動只不過是給中古人中古政府身上加上近代武器而已,怎
打的贏近代化的日軍??
哦對了,日本之所以可以或是說願意學習西方整套制度文
化思想,跟領導明治維新的人物團體也有密切關係,領導
明治維新的是土佐長州兩個藩,自古以來這兩個藩遠離日
本傳統文化與政治中心,反而是藉由常常對外貿易認識日
本外面的世界,自然心胸較為開放,較無天朝上國禮儀之
邦蠻夷之分傳統儒家思想束縛,由這兩個藩來領導改革,
成功機會自然比深信儒家思想最好最厲害的中國官僚要高
。
你可以回文,而且這種老調蠻無聊的
當年給軍事之神領軍 <- 誰?
出埃及記17:11 摩西何時舉手,以色列人就得勝 <-所以
需要有摩西
當時中國比較類似的比較對象應該是鄂圖曼土耳其
關鍵點在錢花到哪邊去了 明治天皇吃飯糰省軍費
大清帝國滿洲朝廷省軍費辦盛大壽宴 讚讚讚 順便割反賊島
十三甲起兵一千萬平方公里 割掉三萬沒啥 喜歡拿去
簡單來說就是心態問題 一個是完全把自己變成洋人的形狀
一個是放不下身段和民族自尊想搞中國特色
日本以前有過唐化經驗 對這種事比較得心應手
中國本來就是一個文明體系的中心,當遭遇外部危機時,解決
方法必然是先從文明內部尋找,跟日本這類處於被輻射位置
的必然不同
10
[圖]「八旗甲兵,國家根本。當使生計充裕,匱乏無虞。」 出處:《清代起居注冊 康熙朝 第二冊》,康熙三十年二月二月十七日。 八旗制度是清朝政治與社會的統治基礎,從最上層的皇室王公、軍機大臣, 到中央的各級官員,以及各地駐防的滿、蒙、漢軍,都與八旗階級息息相關,3
原文恕刪 如果要簡單的講 那就是日本起步比滿清還要早 1861年 安慶內軍械所設立 1862年 京師同文館設立1
甚麼建立軍械啦或者甚麼制度全盤西化啦 或者學習時間比較早啦 那都是半調子的說法 真正的差異在於習慣於軍事事務的人口 日本因為武士道的關係22
簡言之 幕末的尊王攘夷始於西方(美國)以武力脅迫日本,訂定不平等條約開國通商 反對開國的攘夷派中,薩摩島津與長州毛利分別在薩英戰爭與下關戰爭(美英法荷)中 受到了西方的軍事洗禮,在親身體會理解了攘夷不可行後 薩長兩者都立場反轉迅速接近英國,引進西方武器增強軍備變成了倒幕派4
關於「洋務」,日本是比較虛心求教的學生,中國並不是; 組成第一屆新政府的成員,幾乎全部都到歐美實地觀摩 日本還在封建時代,才會有薩長帶頭,倒幕尊王 (當然其中還有一些機緣巧合存在,有利於倒幕 而且從仇視外人轉向學習其優點,也要靠一些頭腦清醒的志士)
爆
[紐約時報] 原神:在日本擅長的領域中擊敗日本以下是GOOGLE機翻+手動修飾 內文如有錯漏屬正常狀況 在日本擅長的領域中擊敗日本:來自中國的沉重打擊 Genshin Impact 是日本奇幻角色扮演遊戲的近乎完美再現,已經賺了數十億美元,並在36
[問卦] 中國孫子兵法很強甲午戰爭打輸日本中國孫子兵法一堆軍師一堆計 近代打輸洋人還可以說洋槍洋砲 日本明治維新 中國也在自強運動各種軍艦洋槍洋砲 為何照樣輸日本32
Re: [問卦] 為何二戰的日本那麼瘋狂?因為當時的日本 經歷了日俄戰爭、甲午戰爭還有侵華戰爭 在半個世紀以來幾乎是未嘗敗績 人就是這樣 當你一直贏的時候 你就會有自己無敵的錯覺17
[問卦] 亞洲一哥何時從日本變成中國甲午戰爭之後 日本就是亞洲一哥 台灣一開始也是人家殖民地 二戰日本戰敗 把台灣讓給中華民國11
[問卦] 再來一次中日甲午戰爭中國還是會慘敗吧?有一則2022年1月29日的舊聞 是2021全世界軍力排名 1 美國 2 俄羅斯5
[問卦] 日本軍事正常化以後擋得住中國嗎?雖然日本甲午戰爭打敗過中國 但民國八年抗戰、明代跟唐代 日本都是被中國人操翻 可以說是勝少敗多 現在中國崛起3
[問卦] 日本侵華是不是中國人害的中國人八七 明明甲午戰爭就輸一屁股了 沒實力還在那邊大小聲 日本邀請中國組大東亞共榮圈的時候不乖乖投降 還跟英美站在一起搞什麼同盟國2
Re: [問卦] 中國孫子兵法很強甲午戰爭打輸日本建議可以去看 YOUTUBE 上甲午海戰的電影跟很多戰術分析喔 基本上說甲午海戰中至少初步海戰清方並未大敗, 日本聯合艦隊 撤走, 又過了快半年日方才在海戰跟陸戰都大勝 北洋艦隊退守劉公島的時候其實戰力還相當強, 清方這邊輸的 其實是陸戰, 海上初次砲響之時日本人其實是鋌而走險, 戰勝1
Re: [問卦] 再來一次中日甲午戰爭中國還是會慘敗吧?我知道版上很多人討厭支那 也連帶的看衰整個支那整體實力 我們講講當年甲午 當年甲午的問題絕對不是裝備不夠好 現在很多甲午學家基本分類失敗原因在