Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌
國會改革理應是要改革自己,也就是立委本身。
而不是修法讓立委自己有監察院和司法院的部份權力。
否則的話,五權憲法就會被動搖了。
你如果覺得監察院司法院怠惰,不滿意他們與執政者同流合污,應該是修法要求兩院,而不是修法讓立委自己擁有更多的權力。
如果你覺得這兩院已經沒救,一定要讓民意代表代行使權力,請先看一下區域立委名單。
反正我是不太信任花大錢才能選上的立委素質啦 :D
--
這篇正解
推這篇
我只問你為什麼2012年就提的案子
這幾年來國會多數都不推?你可以過
你滿意的版本啊 明明就是反改革而
不是反版本 一直想騙
2012就只是在委員會討論,後來沒出
院會,是要推什麼?本來就沒有推
他意思是你完全執政八年明明就可以
做,是因為執政後發現行政權太好用
所以才不做呀 嘻嘻
不是要廢監察院嗎?
以前最討厭五權分立的覺青現在都捍
衛五權分立了
嗯 花大錢選上的總統跟安插自己人
的閣揆很值得信任喔
八年都沒改革 還要人民相信你什麼
?
就自甘墮落變成紅共代理人,跟著藍
白成為國會多數馬上急著推案瘋狂把
國會擴權,徹底毀憲亂政
現在是行政權遠超立法,監察院沒作
用
民進黨在野時也喊國會聽證調查
還在擴權會破壞五權分立,到底是不
懂
還是單純來帶風向啊?
講啥小
很苗勃謠
台灣有監察院嗎…?
如果你不支持國會擁有調查權利,先
去跟大法官打一架,這是他們保障的
高端 超ㄙ 你看監察院那鳥樣
都嘛立委在關心 國會改革 實際多了
國會調查權已經釋憲過了 這次民進黨
的立委對調查聽證權的立法也是同意
有爭議的不是這條
監察院院長 陳菊 你跟我說這咖會有
用喔
看這屆選上的立委 擴權真的會怕
這篇正解...各黨立委都一堆地方勢
力...真的該被監督
陳菊喔 不是在睡覺床上就是在高雄
輔選路上 被抓包發新聞稿直接事 超
屌了我的民主進步黨
不懂不要亂講
釋憲過了沒有看?
又在騙腦波弱的覺青了,過去八年的
監察院跟司法院根本是塔綠班的狗,
各種打擊在野藍白,還擴權?
八年綠營立委過半,怎不說笑死人
自己人會查自己人? 話說這案子八年
前就是綠能拿來騙票 這次有人要執
行會影響到自己跟主子才拼命擋 可
憐哪
大總統制度喊多久了 現在又擁護了
一堆人搞不懂五權分立 是真笨還是
假蠢?
你民進黨就是換了位子換了腦袋,今
天民進黨在野一定說這進步價值強推
監察院跟司法院喔,看了就笑了
跟樓上想的一樣,執政的不是dpp還會
這樣
希望不是財團
我前也是投了綠二次,最近一次才覺
醒
又在模糊焦點,可憐吶
花大錢選上的總統你就信?
這篇不是戰國策寫的
人渣敗類都可以是正當評論了
你確定司法有用?
大法官說不用甩民意欸?
監察院沒什麼實質監督作用很久了…
大家應該心知肚明
戰國策會來洗
喔不對已經來了
沒政務官要說實話到底怎樣質詢?你
有看過質詢影片嗎
廢物監察院民進黨當初說要廢除阿
花大錢指的是民進黨嗎
哥布林到處出沒 就知道台灣在改變
沒有陰暗的角落讓哥布林生存了
錯誤資訊,監察跟司法很多功能是被
動觸發,而且多多少少還是會被執政
黨掌控而非超然獨立。
司法跟監察也非直接民意機關,一個
民主國家是民意監督的力量越強越好
。你討厭反對黨監督,但他們確實都
是人民直接投票出來的。
如果民眾支持度低,就煽動仇恨發起
抗爭,那才真的是「民主已死」。
最後判有沒有罪還是法院好嗎,拜託
不要再只看三立民視了
你說五權動搖,那為何其他四權不能
制衡立法呵呵
立法擴權是一回事 但是藍白一些低
能立委擴權一定是壞事
立法擴自己的權,下一步就是要解散
重選才有說服力啊
五權分立? 監察司法行政考試都誰
的人?
執政黨完全權利完全卸責,什麼低能
言論
ptt依然是熟悉的ptt 草味真重
本文感覺跟水軍洗文的素質很像
是不能修法督促兩院他們更主動監督
嗎? 一定要讓立法委員更有權力?
看立法院的新聞你不會搖頭嗎?一定
要非立委不可?
法案搞到南北律師公會、國內外法學
教授、外國商會反對,超棒的。
哈哈哈哈 時間真的驗證一群人 以前
一直說五權分立不好 現在喊真香
監察院長是誰的人?笑死人邏輯
而且美國都有的國會限制
美國的藐視國會也是送法院判決確定
而不是台灣這種立委判定就開罰。美
國的藐視國會沒處罰反質詢,要抄美
國就全抄別自助餐。講五權改三權那
就先修憲改三權,都沒改先自費立委
不是擴權是啥?就算三權,也還有司
法權,也不該是立法院自己擴權,因
為認為行政權大要擴立院權,反而讓
立院權變大架空司法權,明明就有司
法程序可用為啥要讓素質差的立委代
理檢查官法官的工作?
說要廢監察院結果肥菊和肥貓坐好坐
滿,還想騙啊,只有低能兒會信塔綠
班國會改革
反質詢真的是典型擴權
國會改革是好事,但不是擴權把自己
權利變更大!球員兼裁判?
哪裏的球員兼裁判,明明就是立委提
最後是法院判決......
釋字585你到底有沒有看過 傻眼
調查權給監察院行政權自己監督自己
喔
美國藐視國會是刑法阿 台灣人民是
行政
罰 行政罰都行政機構裁罰不知道逆
你被開單有給法院罰嗎 行政罰跟刑
罰都不清楚 台灣官員公務員藐視國會
就會移給司法單位偵查審判了 別搞混
好不好
台灣人民藐視國會是行政罰 只有官
員公務員藐視國會是刑罰 拜託分清
楚好不好
行政罰都是行政機關裁量科以罰鍰 你
不服就打行政訴訟很難理解嗎 你被開
罰單會說行政機關取代司法嗎 別笑
死人
不相信用戰國策網軍的黨
4X
首Po昔日在時代力量的時候被封為戰神 結果現在加入民眾黨之後開始人人喊打 變成投機昌 到底是什麼改變了黃國昌 從之前剛正不阿 義氣凜然 風傲骨的昌3X
權 利 就這麼簡單 背後最大老闆是誰? 不就中國? 跟某狗一樣啊,民進黨禮讓給某狗X
那我簡單問一下 如果國昌老師真如大家所說,始終如一在監督執政黨 國會改革有正當性,不過不行 照這前提,現在青島東路應該是滿滿的支持國會改革的人潮才對 可是現實中我看到的風向不是這樣子耶,滿滿的反國會改革爆
我曾經參與過太陽花 我不評論任何政治人物 先來分析客觀數據 太陽花發生的當下是2014年 當時為國民黨馬英九政府88
改變就是不挺民進黨阿 他從政十多年不是一直都站在第三勢力監督執政黨嗎? 我覺得民進黨支持者會這麼厭惡他的最大理由 是因為他的存在代表了民進黨的腐敗 怎麼會有一個人,明明可以進執政黨吃香喝辣享盡榮華富貴21
不 : 是修法讓立委自己擁有更多的權力。 : : 如果你覺得這兩院已經沒救,一定要讓民意代表代行使權力,請先看一下區域立委名單。 :8
請問你以下的見解,是來自哪個政治理論?也就是哪個學派?或哪位學者? ※ 引述《fgwilliam (嗨~)》之銘言 : 國會改革理應是要改革自己,也就是立委本身。 : 而不是修法讓立委自己有監察院和司法院的部份權力。 : 否則的話,五權憲法就會被動搖了。3
這就是小草的簡單思維 你批評劉宇的學歷 大部分小草的學歷都跟劉宇差不多啦 不然你告訴我 你學歷是多厲害?說來聽聽 現在藍白是國會多數 不是你所謂的第三勢力而已5
所以我很驚訝當一個政黨擁有完全的權力竟然在不到八年的時間就爛掉了 絕對的權利絕對腐化果然沒錯 然後我常常在想一個有絕對權力的政黨八年就爛掉 那麼以前中國一個朝代要兩三百年 這麼久的時間早就連根都爛掉了吧
67
[轉錄] 黃智賢世界FB 反對立法院違憲擴權黃智賢世界FB 反對立法院違憲擴權 1黃國昌之前介入大同股權爭議。 現在用不分區之身入立院,表明要進入最肥沃的財政委員會。 呵呵。40
[討論] 立法院最後權力會大到什麼程度?立委質詢官員包括行政院長是上對下; 要修法讓總統來國會報告,還要即問及答; 針對花蓮弄了三個特別條例,要兩兆多; 國會改革法案,無限擴權,不能反質詢,隨便就會被藐視國會; 偵查中案件,立法院可以調閱;18
[討論] 羅智強:釋憲過我也不修法快笑死 藍營立委的水準真的是... 到底有沒有在念書啊 憲法 第 78 條1X
[轉錄] 黃國昌FB 民進黨可笑的國會改革草案黃國昌FB 【民進黨可笑的國會改革草案 國會內鬼竟幫詐團非法引入中國人洗錢】 2024-04-25 司 法及法制委員會 上個月15日立法院院會總質詢發生排定質詢的立委人不在現場,經唱名三次後未到被視為 棄權跳過,人不在現場的民進黨立委,被跳過第一時間不是自我檢討,反而跑去院長室外X
[討論] 白藍都過半了怎麼不修憲?白藍粉以前最愛酸民進黨的就是國會都過半了怎麼不修憲 按照同樣邏輯,現在白藍在國會也過半了 還說要改革國會改革,提高立委的權力 白藍可以提修憲案了吧 不爽要倒閣也行5
Re: [問卦] 監察院是不是大肥缺阿?五權憲法和三權分立最大的區別就在於, 把監察權和考試權分別從立法權和行政權拔出來。 最大原因就在於避免立法權獨大和行政權用人唯親吧!! 考試院廢除的好處,就是以後執政者除了政務官外, 連事務官都可以方便選用自己「想用」的人。X
[討論] 立委素質差不能給他們和法官一樣的權力「立委素質差不能給他們和檢察官法官一樣的權力」 「台灣人連檢察官法官都不相信,這些立委可以相信嗎?」 立法院外面還有聽到這個 事實上藍白的國會改革法 如果官員說謊要判刑- ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 心目中的國會改革應該是把權力還給人民 或者是要對立委的監督更加嚴格 淘汰不適任的立委 怎麼會是把立委的權力擴張成這樣? 既然要修法 那就把罷免不分區立委也加上去^^
2
Re: [問卦] 監察院作用是什麼: : 監察院負責監督其他四院的職責 : 那麼現在的監察院還有這個功能嗎 : 是不是可以廢除了 是說大家會不會覺得台灣只有一個國會太少了X
[討論] 立法委員素質那麼差還敢擴權喔?看看今天的立法院,跟30年前根本沒有兩樣 這樣素質的立法委員,白藍委員還敢拿立委擴權當作國會改革 白藍立委到底要不要臉? 話說,中華民國歷史上的改革是修法讓自己擴權的 是袁世凱稱帝的君主立憲嗎?